A prospective, randomized clinical trial comparing combination therapy with ceftriaxone and teicoplanin versus ceftazidime and teicoplanin in the treatment of febrile episodes in neutropenic cancer patients and bone marrow transplant recipients was performed. One hundred and two patients were randomized, but two patients were considered unevaluable for efficacy, and three patients were withdrawn due to incorrect randomization. Of the remaining 97 patients, infection resolved without modification of therapy in 31/49 (63%) patients treated with ceftriaxone/teicoplanin versus 27/48 (56%) patients treated with ceftazidime/teicoplanin (P=0.48). Of all 97 patients treated therapy was modified in 18/49 (36%) with ceftriaxone/teicoplanin and 21/48 (43%) with ceftazidime/teicoplanin. Nineteen patients treated with ceftriaxone/teicoplanin received netilmicin and 21 patients treated with ceftazidime/teicoplanin also received netilmicin according to the study design (escalation therapy). When netilmicin was added infection resolved in 78% of patients treated with ceftriaxone/teicoplanin versus 84% of those treated with ceftazidime/teicoplanin. It was concluded that combination therapy with ceftriaxone/teicoplanin is an alternative to combination therapy with ceftazidime/teicoplanin, and has the advantage of once daily administration.

We evaluated teicoplanin for suspected gram-positive infections after inadequate response to initial empiric beta-lactam and aminoglycoside combination therapy. All 20 patients included in this study received either an allogeneic (8 patients) or an autologous (12 patients) bone marrow transplant for acute myeloid leucaemia (AML), non-Hodgkin's-lymphoma (NHL, high grade) or other malignant diseases. All patients developing primary septicaemia of unknown origin (18 patients) or catheter-related septicaemia (2 patients) were treated with 400 mg teicoplanin, administered i.v. once daily in combination with a cephalosporin and an aminoglycoside (ceftazidime 2 g i.v., t.i.d.; netilmicin 400 mg once daily). All patients responded to therapy, 19 patients were clinically cured and one patient improved under therapy. The therapeutic regimen was well tolerated; only one adverse drug reaction was observed. We did not observe any delayed take or prolonged neutropenia or thrombocytopenia with this therapeutic regimen when our patients were compared to other bone marrow transplant patients (who did not receive this antimicrobial therapy). Our results suggest that teicoplanin is a potentially effective and well tolerated antimicrobial agent in bone marrow transplant patients with infections not responding primarily to beta-lactams and aminoglycosides.

Die frühzeitige Anwendung einer antibiotischen Therapie mit einem Breitspektrum-Antibiotikum hat die Morbidität und Mortalität schwerer und langdauernder Zytopenien bei allogen oder autolog knochen-marktransplantierten Patienten deutlich vermindert. Ceftazidim zusammen mit einem Aminoglykosid, wie z.B. Netilmicin, hat sich als eine Kombination von niedriger oder gar vermeidbarer Toxizität eingeführt. Wir untersuchten Teicoplanin bei vermuteten grampositiven Infektionen nach ungenügendem Ansprechen auf die anfängliche Kombinationstherapie von Beta-Lactam-Antibiotika und Aminoglykosiden. Alle 16 in dieser Studie erfaßten Patienten wurden entweder allogen (acht Patienten) oder autolog (acht Patienten) transplantiert mit folgenden Grundkrankheiten: akute myeloische Leukämie (AML), Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) oder anderen malignen Erkrankungen. Alle Patienten, die eine primäre Septikämie unbekannten Ursprungs entwickelten (15 Patienten) oder unter einer Katheter-bedingten Septikämie (ein Patient) litten, wurden mit 400 mg Teicoplanin behandelt. Die Verabreichung von Teicoplanin erfolgte einmal täglich intravenös in Kombination mit einem Cephalosporin und einem Aminoglykosid (Ceftazidim 2 g i.v., 3 ×/die, Netilmicin 400 mg, 1 ×/die). Alle behandelten Patienten sprachen auf diese Therapie an. 15 Patienten waren klinisch geheilt, ein Patient besserte sich unter dieser Therapie. Die Kombinationstherapie wurde gut vertragen, unerwünschte Arzneimittelwirkungen traten nicht auf. Wir konnten kein verzögertes Angehen des Knochenmarks oder eine Verlängerung der Thrombozytopenie unter dieser Behandlung im Vergleich zu anderen knochenmarktransplantierten Patienten, die diese antimikrobielle Behandlung nicht erhielten, feststellen. Unsere bisherigen Ergebnisse zeigen, daß Teicoplanin ein wirksames und gut verträgliches Antibiotikum für knochenmarktransplantierte Patienten ist, die primär nicht auf die Kombinationstherapie mit Beta-Laktam-Antibiotika und Aminoglykosiden ansprechen.

We are reporting on a 25 years old patient with acute myelogenous leukemia, who developed an acute graft-versus-host disease (GVHD) 43 days after allogeneic bone marrow transplantation (BMT). The clinical symptoms included exanthema, diarrhea and abdominal cramps. The patient was treated with cyclosporine A and prednisone and the clinical symptoms disappeared subsequently. At day 225 post BMT the patient became icteric as the clinical manifestation of chronic GVHD. We describe in this case report endoscopical and histological findings during the episodes of acute and chronic graft-versus-host disease. The results obtained by sigmoidoscopy and liver biopsy confirmed the clinical diagnosis. The clinical work up of patients with acute or/and chronic GVHD should also include sigmoidoscopy in order to verify this transplantation related complication.