Positive anticipatory experiences are key to daily well-being. However, the brain's functional architecture underlying real-world positive anticipatory experiences and well-being remains unexplored. In the present study, we combined an ecological momentary assessment and resting-state functional neuroimaging to identify the neural predictors of real-world positive anticipatory experiences and explore their relationships with subjective well-being (SWB). With a model-based approach, we quantified participants' accuracy in predicting positive events and the degree to which participants' affective states were influenced by the positive anticipation. We found that individuals with higher accuracy in predicting upcoming positive events showed greater SWB, and this relationship was mediated by greater positive anticipatory feelings. Importantly, functional connectivity of the dorsal and ventral striatal-hippocampal networks significantly predicted the accuracy and positive anticipatory feelings, respectively. These functional networks were further predictive of SWB. Our findings provide novel and ecologically valid evidence that the interaction between neural systems for reward-processing and memory plays an important role in real-life positive anticipatory experiences and everyday SWB.

Emotional reactivity to everyday events predicts happiness, but the neural circuits underlying this relationship remain incompletely understood. Here, we combined experience sampling methods and diffusion magnetic resonance imaging to examine the association among corticolimbic structural connectivity, real-world emotional reactivity and daily experiences of happiness from 79 young adults (35 females). Participants recorded momentary assessments of emotional and happiness experiences five times a day for a week, approximately 2 weeks after brain scanning. Model-based emotional reactivity scores, which index the degree to which moment-to-moment affective state varies with the occurrence of positive or negative events, were computed. Results showed that stronger microstructural integrity of the uncinate fasciculus and the external capsule was associated with both greater positive and negative emotional reactivity scores. The relationship between these fiber tracts and experienced happiness was explained by emotional reactivity. Importantly, this indirect effect was observed for emotional reactivity to positive but not negative real-world events. Our findings suggest that the corticolimbic circuits supporting socioemotional functions are associated with emotional reactivity and happiness in the real world.

본 연구는 카카오 마음날씨 서비스를 통해 수집된 데이터를 활용하여 강원도 지역의 행복을 살펴보고, 코로나 시기에 따라 강원도 지역의 행복이 어떻게 달라지는지 검증하는 것을 목표로 수행되었다. 이를 위해 2019년 1월부터 2023년 1월까지 4년에 걸쳐 수집된 자료 약 20만 건을 분석하여 강원도 지역의 행복 수준을 확인하였다. 분석결과, 코로나 시기에 따라 행복에 차이가 있는 것으로 나타났다. 코로나 이전에 비해 코로나 기간에 행복이 감소하였으며 코로나 이후에도 감소하여 지속적으로 강원도 지역의 행복이 감소하는 양상을 확인할 수 있었다. 특히 양구군의 경우, 코로나 시기에 따라 행복의 차이가 있었다. 코로나 이전에 비해 코로나 기간에 행복이 감소했지만, 이후에 회복되어 코로나 이전과 유사한 수준의 행복을 보이는 것으로 나타났다. 마지막으로 본 연구의 결과의 한계점과 시사점에 대해 논의하였다.

본 연구는 강원도 지역의 시군구에 따른 외로움 차이를 카카오 마음날씨 자료를 활용하여 살펴보고자 하였다. 강원도내 18개 시군구 지역에 거주하고 있는 총 2,404명의 자료를 활용하여 지역에 따른 외로움에 차이가 있는지 살펴보고, 인구통계학적 변인과 지역의 사회경제적 변인이 외로움에 미치는 영향을 검증하였다. 분석 결과에 따르면, 먼저 강원도에서 가장 외로움이 높은 지역은 정선군이었고 삼척시, 영월군 순이었고, 외로움이 가장 낮은 지역은 인제군으로 나타났다. 개인의 성과 연령에 따른 외로움을 분석한 결과, 30대는 전체 평균보다 외로움을 더 높게 보고하였으며 참여자의 성에 따른 차이는 없는 것으로 나타났다. 참여자의 인구통계학적 변인을 통제했을 때 삼척시의 외로움은 전체 평균에 비해 다소 높은 경향이 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 지역의 외로움에 영향을 미치는 사회경제적 변인의 영향을 검증한 결과, 지역내 체육시설 수가 많을수록 외로움이 감소하는 것으로 나타났다. 마지막으로 본 연구의 의의와 추후 연구를 위한 제언을 논의하였다.

본 연구는 사용자 특성이 인공지능 기술의 수용성에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 보다 구체적으로 인공지능에 대한 사용자 인식, 성격적 특성, 그리고 인구통계학적 특성이 인공지능 기술 수용성에 미치는 영향을 검증하였다. 연구 결과에 따르면, 인공 지능 수용성의 경우 사용자 인식의 영향이 가장 중요한 것을 확인할 수 있었다. 사용자 인식 중 인공지능 기기나 서비스를 유용하게 지각하는 정도와 인공지능 기술에 대한 수용성이 밀접하게 관련되어 있는 것으로 나타났다. 인공지능에 대한 불안의 경우, 성격적 특성과 사용자 인식이 사용자의 인구통계학적 특성에 비해 중요한 것으로 나타났다. 다섯 가지 성격 요인 중 개방성, 그리고 사용자 인식 중 의인화가 인공지능에 대한 불안에 있어서 중요한 요인으로 나타났다. 제품 사용의도의 경우, 수용성과 마찬가지로, 사용자 인식의 영향력이 가장 큰 것으로 나타났으며, 사용자 인식 중 쾌락적 동기와 사회적 영향력이 중요한 것으로 나타났다. 마지막으로 본 연구의 의의와 추후 연구를 위한 제언을 논의하였다.

The pathogen stress hypothesis posits that pathogen-related threats influence regional and individual differences in collectivism since behavioral practices associated with collectivism limit the spread of infectious diseases. In support of the hypothesis, previous research demonstrates the association between individualism/collectivism and pathogen stress based on historical records or experimental manipulation. However, it is still unclear whether individuals would indeed value collectivism during the outbreak of infectious diseases. Thus, we investigated the concurrent effects of pathogen-related stress on the endorsement of individualism/collectivism by examining 9322 Koreans for 14 weeks of the COVID-19 pandemic. The results revealed that the level of collectivism among respondents were higher after than before the COVID-19 outbreak. Moreover, the average level of collectivism on a given day showed a significant association with the number of confirmed COVID-19 cases on the same day during the outbreak. Interestingly, individualism did not significantly change for the same period.

This chapter summarizes research on analytic versus holistic thinking, including locus of attention, causal perception, perception of change, tolerance of contradiction, and categorization—constructs that are widely studied in social psychology and other related fields, such as consumer psychology. The chapter also reviews the literature on the Analysis-Holism Scale (AHS): how it was developed and how it differs from scales that measure other cultural differences (e.g., individualism versus collectivism; independent versus interdependent self; dialectical versus linear self). Empirical evidence supporting the validity of the AHS in various cognitive domains is introduced. The chapter concludes with a review of recently published papers in which the AHS has been validated and utilized for various purposes.

정서 연구와 실용적 개입을 위해서는 다양한 정서들 간의 구분과 그 특성에 대한 체계적인 이해가 필요하다. 본 연구에서는 한국 문화맥락에서 정서단어를 분석하여 한국인의 정서경험 구조를 이해하고 이를 측정할 자기보고 측정도구를 제안하였다. 정서 단어로써 원형성과 친숙성이 보고된 부정정서단어 32개와 긍정정서단어 20개를 선별하여 분석하였다. 대학생과 직장인 250명이(직장인 65.2%, 남자 45.6%) 정서경험 보고 자료를 요인분석한 결과, 긍정정서는 ‘애정’ ‘성취’ ‘재미’ ‘평안’ ‘감동감사’의 5개 요인, 부정정서는 ‘슬픔우울’ ‘분노혐오’ ‘불안걱정’ ‘선망질투’ ‘수치죄책’ ‘권태싫증’ ‘미분화 괴로움’의 7개의 요인구조가 추출되었다. 대학생과 직장인 360명(직장인 66.7%, 남자 46.9%)의 자료에 대해 확인적 요인분석 결과 좋은 모델적합도를 나타내었다. 각 정서범주들 사이의 상관, 각 정서범주의 경험 빈도, 연령 및 성별에 따른 정서범주 값 추이를 분석하여 한국인의 정서경험의 특성을 살펴보았다. 정서경험의 측정에 있어 자기보고 방식의 장단점과 함께, 일상생활에서 친숙하고 빈번히 사용되는 정서 경험은 보편적인 기본정서뿐 아니라 파생정서와 이차정서 등 다양한 수준의 정서들을 포함함을 논의하였다.

개인의 고유한 특질로서의 낙관성은 기존의 연구들에서 일관되게 행복 관련 변인들과 정적인 상관관계를 맺고 있는 것으로 확인되었다. 이를 바탕으로 연구자들은 낙관성을 행복의 원인 변인으로 간주해왔지만, 행복의 긍정성이 다양한 삶의 영역들에 미치는 효과를 고려할 때, 행복이 낙관성의 원인일 가능성도 배제할 수 없다. 따라서 본 연구는 낙관성과 행복의 인과 방향을 체계적으로 조사하기 위해 국내 최초로 종단 자료를 이용하여 낙관성과 행복 간의 쌍방향적 관계를 탐색하였다. 대학생들(N=270)을 대상으로 총 3회에 걸쳐 1년마다 특질 수준에서의 낙관성과 주관적 안녕감을 측정하여 자기회귀교차지연모형을 통해 검증한 결과, 이전 시점의 낙관성은 이후 시점의 행복을 정적으로 예측하였다. 그러나 이전 시점의 행복은 이후 시점의 낙관성을 예측하지 못하는 것으로 나타났다. 즉, 낙관성이 행복의 선행 변인임이 실증적으로 검증되었다. 논의에서는 연구결과가 갖는 함의와 제한점을 검토하였다.

People who are more avoidant of pathogens are more politically conservative, as are nations with greater parasite stress. In the current research, we test two prominent hypotheses that have been proposed as explanations for these relationships. The first, which is an intragroup account, holds that these relationships between pathogens and politics are based on motivations to adhere to local norms, which are sometimes shaped by cultural evolution to have pathogen-neutralizing properties. The second, which is an intergroup account, holds that these same relationships are based on motivations to avoid contact with outgroups, who might pose greater infectious disease threats than ingroup members. Results from a study surveying 11,501 participants across 30 nations are more consistent with the intragroup account than with the intergroup account. National parasite stress relates to traditionalism (an aspect of conservatism especially related to adherence to group norms) but not to social dominance orientation (SDO; an aspect of conservatism especially related to endorsements of intergroup barriers and negativity toward ethnic and racial outgroups). Further, individual differences in pathogen-avoidance motives (i.e., disgust sensitivity) relate more strongly to traditionalism than to SDO within the 30 nations.

We hypothesized that the extent to which one's preference structure is well established depends on one's cultural orientation. In Study 1, we found that Koreans' preference judgments were more likely to violate the rules of transitivity and context independence, which are the hallmarks of coherent preference structure, than were preference judgments of Americans. Study 2 established a direct link between one's self-concept and context dependency and violation of transitivity. Specifically, context dependency and violation of transitivity were more pronounced in preference judgment among interdependent people than independent people, but only for generic items. The pattern was reversed in preference judgment for brands. Implications and future research are discussed.

The authors investigated whether need for cognitive closure (NFCC) affected one's style of information search (attribute-based search vs. alternative-based search) in consumer choice. There has been growing interest in NFCC in marketing and its relationship to consumer information processing. However, no study to date has examined the different information search strategies that consumers employ when they (1) possess different levels of NFCC or (2) are exposed to situations that evoke more or less NFCC. Across two studies where Study 1 measured NFCC while Study 2 manipulated NFCC, the authors commonly found that higher NFCC compared to lower NFCC resulted in (1) a greater preference for the attribute-based search over the alternative-based search and (2) a consideration of a smaller amount of information to make a final choice. Implications for consumer information processing and sales strategies are discussed along with future research directions. (C) 2008 Wiley Periodicals, Inc.

The authors constructed the Analysis-Holism Scale (AHS) to measure analytic versus holistic thinking tendency. In Study 1, using exploratory and confirmatory factor analysis, a 24-item scale was developed. In Study 2, convergent and discriminant validities were tested. In Studies 3 and 4, the known-group difference validity was examined by comparing scores on the AHS of Americans and Koreans (Study 3) and of Korean students of Oriental medicine and Korean students of non-Oriental medicine majors (Study 4). Results of Studies 3 and 4 show that Koreans and Korean students of Oriental medicine scored higher on the AHS than did Americans and Korean students of non-Oriental medicine majors, respectively. Studies 5 and 6 tested predictive validity by examining associations of the AHS with performances on two cognitive tasks (categorization and causal reasoning). Data analysis shows that those with high scores on the AHS displayed the holistic pattern of performances on each task more than did those with low scores.

This chapter contains section titled: Introduction Why Cross-cultural Differences in JDM Have Been Overlooked Chapter Overview Surprises in Cross-cultural Research in JDM Analytic versus Holistic Modes of Thinking Implications of Analytic versus Holistic Thinking for Information Search Future Direction: A Dynamic Approach to Culture and JDM Concluding Remarks