The paper gives a brief overview of the historiography of infectious diseases published in German between 1792 and 2021, the majority of which was published after 1949. 3502 titles (articles and books) were selected from several printed bibliographies and online catalogues (for full data set, see https://doi.org/ 10.5281/zenodo.7096887). 71.1% of the titles are from West or Unified Germany, 5.6% from the GDR (1945-89), 13.8% from Austria and 8.4% from Switzerland. More than 40% cover the modern period, followed by the early modern period. The historiographical approaches represented by the titles are outlined, the themes addressed are mapped and the diseases covered are analysed. The approaches include all the major trends in the history of medicine, from biographies and the history of ideas to the social history of medicine and the linguistic, cultural, practical, and material turns. Topics covered include the relationship between the history of infectious diseases and medicine as a science, including debates about retrospective diagnosis or paleopathology. In addition, the social aspects of pandemics, their political dimension, vaccination, and military aspects are extensively covered. Comparative studies with a focus on the two German states are also on the agenda, as are Nazi health policies and experiments. The disease that receives the most attention is the Black Death, followed by cholera, leprosy, and smallpox. However, new diseases such as AIDS are on the rise in more recent literature. German-language literature covers similar approaches, topics, and diseases as other European languages. However, literature from Germany itself shows some special features with regard to uniquely German contexts such as the history of National Socialism and the existence of two German states between 1949 and 1989.

Robert K. Merton’s tentative taxonomy of the ‘instructively ambiguous’ categories of ‘excellence’ and ‘recognition’ features the Nobel Prize as an example of the couple ‘excellence as performance/recognition as honorific’.1 In this connection, Merton raises the problem of what the performance to be recognised should look like. In the sciences, he concludes, the single achievement (as opposed to ‘life-work’2) seems to be the standard, although what this means is far from self-evident. Alfred Nobel’s three famous criteria for a prize-worthy achievement (‘recency’, ‘benefit to mankind’ and ‘discovery’) have equally proven difficult to handle, requiring progressive adjustments (see the Introduction to this volume). In situations of real-life complexity, Merton’s taxonomy of ‘recognition’ and ‘excellence as performance’ shows its analytical limit, as do Nobel’s criteria. Even in early, apparently simple, cases of undivided awards, the stumbling block of the ‘individual discovery’ had made itself perspicuous, as shown by the lengthy debate over Ivan Pavlov’s3 or Paul Ehrlich’s award,4 demonstrating how problematic the ‘snapshot’ conception of discovery can be. One is here reminded of Roland Barthes’ concept of ‘punctum’,5 ‘[the] element which rises from the scene, shoots out of it like an arrow, and pierces [us]’. The ‘punctum’ is what commands our attention and makes us notice an image. This event, however, can only be perceived as such within the less perspicuous framework of an educated and idiosyncratic approach, which he calls ‘studium’, and is the ‘application to a thing [...] a kind of general, enthusiastic commitment, but without special acuity’.6 Transposed to the problem at hand, the ‘punctum’ can be abruptly translated as ‘(beneficial) discovery’, whereas ‘studium’ becomes the set of conditions that makes the achievement recognised as a great

Das alleinige Vertrauen auf digitale oder digitalisierte Texte wäre vor allem für die historische arbeitenden Wissenschaften eine unzulässige und erkenntnisbehindernde Beschränkung. Die ULB Düsseldorf verfolgt seit vielen Jahren einen Ansatz, der sich der Überzeugung verdankt, dass gut erschlossene und bewahrte Sammlungen in analoger, digitaler und hybrider Form exzellente und unverzichtbare Forschungsinstrumente darstellen. Darüber hinaus pflegt sie den Dialog mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, die über ihre Bestände forschen. Dieser Band ist das Ergebnis dieses Dialogs. Er umfasst Beiträge zur Thomas-Mann-Sammlung, zum Korczak-Archiv, zur pharmaziehistorischen Sammlung und zu den historischen Schulprogrammen. Weitere Spezialstudien widmen sich u.a. dem Düsseldorfer Handschriftenbestand, den Bibliotheken der Neurowissenschaftler Oskar Vogt und John C. Eccles, einer Sammlung an Mappenwerken und Katalogen der Galerie Flechtheim oder den über 1.600 Fotografien des Düsseldorfer Künstlerfotografen Erwin Quedefeldt im Bestand der ULB. Die Beiträge zeigen dabei auch, wie eng die Düsseldorfer Kunst- und Geistesgeschichte mit den Beständen der Bibliothek verknüpft ist.

Seuchenzüge treten definitionsgemäß in Intervallen auf. Da ihre Ätiologie und Epidemiologie im Vorfeld zunächst meist mit erheblichen Unsicherheiten behaftet sind, werden historische Denkweisen und Analogien herangezogen, um Seuchengefahren zu erkennen und Gegenmaßnahmen zu treffen. Die zugrunde liegenden Traditionen lassen sich teilweise über Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte zurück verfolgen.

Der international bedeutende Nachlass von Sir John C. Eccles (1903-1997), Nobelpreisträger und einer der bedeutendsten Neurophysiologen und Neurowissenschaftler des letzten Jahrhunderts, steht seit 2010 an der Universität Düsseldorf für die wissenschaftliche Auswertung zur Verfügung. Ursprünglich hat Sir John in seinem Testament die gesamte Bibliothek mit einem Umfang von rund 150 Regalmetern an Büchern und Fachzeitschriften sowie seine Handschriften und Korrespondenzen der Universität Basel vermacht. Da die Universität sich nicht in der Lage sah, den Gesamtbestand zu übernehmen, suchte die Witwe, Helena Eccles nach einer anderen Lösung. Mithilfe einiger Schüler von Eccles wurde zunächst versucht, die Sammlung im englischsprachigen Raum unterzubringen. Eccles war Australier, verbrachte seine Ausbildung bei Sherrington in Oxford, war dann in Sydney, Dunedin, Canberra, Chicago und Buffalo tätig und die letzten Jahre Mitglied des Max-Planck-Instituts in Frankfurt/Main. Entsprechende Kontakte zur Royal Society, dem Wellcome Trust, der Universität Oxford und anderen akademischen Institutionen scheiterten, da allenfalls 10 bis 20% der Sammlung hätten übernommen werden können. Im Zuge dieser Transaktionsversuche ergab sich dann die erfreuliche Wendung, dass Professor Alfons Labisch die Möglichkeit sah, die Sammlung am Institut für Geschichte der Medizin der HeinrichHeine-Universität in Düsseldorf unterzubringen, als Forschungsprojekt aufzuarbeiten und zugleich eine adäquate internationale Plattform zu etablieren. Damit war endlich die gewünschte Lösung gefunden, sodass sich mittlerweile das gesamte Archiv in Düsseldorf befindet. Es umfasst sämtliche Originalarbeiten und Bücher einschließlich zahlreicher Übersetzungen sowie seine persönliche Sonderdrucksammlung, umfangreiche Manuskripte und den interessanten Briefwechsel. Die neurophysiologischen Studien umfassen ein weites Spektrum vom Muskel über das Motoneuron zum Hippokampus und Cerebellum. Dabei stellten seine neurophysiologischen Untersuchungen zur Rolle der erregenden und hemmenden zentralnervösen Synapsen als entscheidende Schaltstellen im Nervensystem Pionierleistungen dar, für die er 1963 den Nobelpreis bekam. Gerade dieses Thema bietet der medizinhistorischen Forschung viel Stoff, weil es die Kontroversen zwischen Eccles als zunächst überzeugtem Verfechter der elektrischen Übertragung und der von Dale vertretenen chemischen Erregungsübertragung in den Arbeiten und in der Korrespondenz wiedergibt. Ebenso wie seine Konversion zur chemischen Transmission, zu der Eccles aufgrund eigener Befunde mittels der neuen eine international herausragende, medizinhistorische Forschungsmöglichkeit zur Entstehung und Entwicklung der modernen Hirnforschung. Zu Forschungsperspektiven des vielseitigen Vermächtnisses von John Carew Eccles wird ein Symposium unter dem Titel „The Legacy of Sir John Eccles“ veranstaltet, mit dem das Archiv offiziell der wissenschaftshistorischen Aufarbeitung zur Verfügung gestellt wird. Die Veranstaltung soll jungen Neurowissenschaftlern die Gelegenheit geben, Kollegen zu begegnen, die mit ‘Jack’ Eccles in Dunedin, Canberra oder Buffalo direkt zusammengearbeitet haben. Gleich-

Die Erlebnisse und Erkenntnisse, die uns der Arzt und Gesundheitswissenschaftler Adolf Gottstein (1857 - 1941) in seiner Autobiographie von 1940 bietet, sind von bleibendem Wert. Im Vordergrund stehen

This article tries to throw some light on the historical development of disinfection, a most active and aggressive form of purifying. Before the “bacteriological revolution” in the 1880s, the theoretical bases of the struggle against epidemics were very vague and diverse, so that “disinfection” and “deodorization” were often synonymous. An influence of disinfection campaigns on the epidemiological transition, however, is still to be discussed. With the systematic investigations on disinfection carried out by Robert Koch, the disinfecting machine was started properly. The social construction of this machinery however, is at least as important as the technological development. So the professionalisation of disinfectors and vermin exterminators is to be examined with regards to the institutional framework. Equipped with modern methods of pest control and with respect to etiological knowledge, vermin extermination became predominant in administrative discourse concerning disinfection since World War I. Later metaphors, thought and practice of Nazism are linked to these concepts of purification and destruction.