Are politicians willing to betray their ideology, party, voters, and/or own principles to reach agreements with rivals? Focusing on the case of Spain, this article shows that there are two types of parliamentarians: those who are purely practical when making decisions (pragmatic) and those who consider their voters and electoral program in that process (responsive). We use latent class analyses to identify such profiles and conduct multinomial regression analyses to examine who are the most likely to be responsive or pragmatic parliamentarians. Our findings suggest that the former tend to have populist attitudes, support citizen involvement in decision-making, reject expert involvement in the political process, and show high levels of affective polarization. In the concluding section, we discuss how the profile of decision-makers exposes tensions in the functioning of democracy.

Despite the alleged increasing importance given to politicians’ personalities, the similarities and differences between citizens and politicians regarding their personality traits have been insufficiently studied. This research analyses the personality similarities and differences between citizens and politicians in Spain across party allegiances and ideologies. For this, we use two representative surveys for citizens and MPs. Our results show that Spanish politicians are a more homogeneous population—regarding their personality traits—than Spanish citizens, and that Spanish MPs are more sociable and imaginative and less lazy and artistic than the average citizen, which is consistent with a ‘politician’s personality’.

BAPOLDATA es una base de datos que contiene 9124 registros (tras su última actualización a 1 de abril de 2023) de todas las personas que han ocupado un escaño en el Congreso de los Diputados de España desde 1977 a 2022 y/o en una cámara autonómica desde 1980 a 2022. El número de registros varía con las actualizaciones tras cada elección. El principal objetivo de la base es mostrar el perfil social de la élite parlamentaria española. Todos los registros están organizados de acuerdo a la circunscripción de elección, la lista electoral, el partido y el grupo parlamentario. Las principales variables sociodemográficas son el sexo, la edad, el lugar de nacimiento, el nivel educativo y la profesión. Se trata de variables para las que suele existir información casi completa. Además, la base de datos incluye variables políticas como el cargo de partido del diputado, su presencia en la política local o el cargo de responsabilidad en algún órgano de la Cámara (Mesa, Junta de Portavoces y/o Diputación Permanente). Las fuentes de información han sido las páginas webs oficiales del Congreso de los Diputados, el Senado y las 17 cámaras autonómicas, las webs oficiales de los partidos políticos, las redes sociales de sus señorías, los recortes de prensa y el contacto directo con los parlamentarios/as. La base de datos tiene la peculiaridad de ser dinámica. Siguiendo las recomendaciones de Coller, Santana y Jaime (2014), y teniendo en cuenta el criterio finalista de esta base de datos, las actualizaciones incluyen las sustituciones de sus señorías que tienen lugar durante la legislatura. El criterio seguido es contabilizar solo a la persona que ha ocupado el escaño durante más tiempo en esa legislatura, sin importar si su condición es la de sustituto o sustituido. Esto hace que los análisis puedan arrojar resultados un tanto diferentes de otros estudios que solo tienen en cuenta la lista de diputados/as elegidos o la de los/as que toman posesión el primer día del periodo de sesiones. BAPOLDATA es el resultado de la fusión de dos bases de datos de representantes políticos anteriores: BAPOLCON (Congreso de los Diputados) y BAPOLAU (cámaras autonómicas). Su construcción se ha realizado en el marco del Proyecto de Investigación «La construcción social del consenso en entornos políticos multipartidistas» (PID2019-108667GB-I00), patrocinado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, y del proyecto «El conflicto en la política española (1980-2018). El nuevo escenario de Andalucía en perspectiva comparada» (P18-RT-5234), patrocinado por la Junta de Andalucía. Se ha beneficiado también del proyecto «La elite política autonómica en la España democrática (1980-2005)» (BSO2003-02596), patrocinado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Puede encontrarse más información en la web del proyecto.

BADELEY es una base de datos que contiene los casi diez mil registros de todas las leyes que han sido aprobadas en las 18 cámaras legislativas de España (Congreso y 17 autonomías), desde el año 1977 hasta 2022. El principal objetivo de la base es conocer todas las leyes que se han aprobado en las 18 cámaras legislativas españolas desde el inicio de la democracia hasta la actualidad, permitiendo, a través de la anotación de los votos que recibe cada ley, conocer si han sido aprobadas de forma consensuada o con algún grado de disenso. Entendemos por “disenso” cualquier ley que ha recibido votos negativos. Las fuentes de información han sido las páginas webs oficiales de cada parlamento autonómico y del Congreso de los Diputados. Además, de la colaboración de las instituciones públicas (servicio de biblioteca, archivo y documentación) de las 18 cámaras legislativas, a las que se agradece su ayuda. La elaboración de esta base de datos se realiza gracias al proyecto «La construcción social del consenso en entornos políticos multipartidistas» (PID2019-108667GB-I00), patrocinado por el Ministerio de Ciencia e Innovación y del proyecto «El conflicto en la política española (1980-2018). El nuevo escenario de Andalucía en perspectiva comparada» (P18-RT-5234), patrocinado por la Junta de Andalucía. Se ha beneficiado también de las contribuciones del proyecto «Conflicto y consenso parlamentario. El caso de la España de las autonomías (1980-2010)» (CSO2008-02525), patrocinado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Puede encontrarse más información en la web del proyecto. Cómo citar: Xavier Coller, Beatriz Carrasco, Andrés Benítez, Carles Pamies, Pablo Domínguez, Antonio M. Jaime, Adrián del Río, Leonardo Sánchez, Sandra Bermudez, Fabiola Mota, Jean-Baptiste Harguindéguy, Andrés Santana y Sergio Pérez. BADELEY: Base de datos de leyes en España 1977-2023 (v.1.0 – Abril 2023). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7820758

EDITORIAL article Front. Polit. Sci., 10 November 2022Sec. Elections and Representation Volume 4 - 2022 | https://doi.org/10.3389/fpos.2022.1051376

Despite academic interest in the negative effects of primaries on gender descriptive representation, we have little evidence on how this impact varies across territorial levels, especially among women with family responsibilities. We focus on Spain as a multilevel polity (national, regional, local chambers) with mandatory quotas to show that very few females with family responsibilities are selected in primaries at upper territorial levels. While primaries frequently facilitate women becoming local councillors, this method seems to exclude those with family responsibilities at regional and national levels where, to fulfil gender quotas, female candidates are more commonly appointed by the party elite. This process has repercussions since representatives selected by the leadership tend to be more disciplined and homogeneous than those selected in primaries.

In some countries public opinion is consistently highly supportive of redistribution, while policy outcomes do not always produce high levels of redistribution. According to the political congruence literature this might be due to a biased representation of policy preferences, as those of high socio-economic status are expected to be better represented in the political process. To illuminate this conundrum, we analyse congruence in preferences for redistribution, public expenditure and taxation in the case of Spain, by drawing on data from two complementary surveys that collected information from citizens and members of parliament (MPs). We find a high degree of congruence in political preferences between citizens and representatives. Moreover, although the preferences of well-educated groups are better represented in the case of taxation, it cannot be argued that there is a 'pro-rich' bias in MPs' preferences.

ABSTRACT This article looks at how well different age groups are represented in the parliaments of Portugal, Spain, Italy and Greece. We focus on three periods – before, during and after the ‘Great Recession’ – assuming the economic turmoil has generated new demands channelled by new parties that have recently entered parliament or have had a surge during the crisis. Data comes from mass surveys carried out in each country and from MP biographies. The findings reveal relevant changes in Spain and Italy, with more young people in the parties that appeared or had a surge during the crisis, whereas in Greece and Portugal no relevant changes are observed.

This book analyses the Spanish parliamentary elites in a comparative perspective within southern Europe. What has been the impact of the Great Recession on the configuration of parliaments and the diversity of legislators? Have new parties delivered better representation of citizens in terms of demographics (gender, age, social class), ideology or political attitudes and beliefs? This original research is based on a 2018 survey on members of two national chambers and 17 regional parliaments. Comparing these data with those of a simultaneous survey carried out on Spanish citizens and with data from previous research a decade ago, the book examines the changes that have occurred in representation during the course of the Great Recession and provides evidence of the growing distance between citizens and parliamentary elites. Additionally, using data from the Comparative Candidates Survey, the book compares the ideological congruence between citizens and their repesentatives in Spain, Portugal, Italy and Greece.