Zusammenfassung: Hintergrund: Industrien, deren Geschäftsmodell auf der Vermarktung abhängig machender oder gesundheitsschädlicher Produkte beruht, beeinflussen Forschung, Evidenzbildung und Gesundheitspolitik. Dazu zählen Tabak- und Nikotinindustrie, Alkohol- und Cannabisunternehmen sowie Glücksspiel- und Sportwettenanbieter, deren Strategien von industriefinanzierter Forschung über Sponsoring bis zu PR-Kampagnen und Lobbying reichen. Die vorliegenden Daten zeigen, dass dadurch systematische Interessenkonflikte entstehen, die wissenschaftliche Integrität und Glaubwürdigkeit gefährden. Position: Das Positionspapier formuliert einen Kodex für wissenschaftliche Fachgesellschaften im Umgang mit diesen Industrien. Es fordert die grundsätzliche Ablehnung von Geld- und Sachzuwendungen sowie wechselseitigen Gegenleistungen, die Vermeidung von Kooperationen mit industriegestützten Personen und Organisationen und eine konsequente Offenlegung aller relevanten finanziellen und nicht-finanziellen Interessenkonflikte der vergangenen fünf Jahre. Ausgenommen sind gesetzlich oder regulatorisch vorgeschriebene klinische Prüfungen unter Bedingungen strenger Transparenz, unabhängiger Governance und uneingeschränkter Publikationsrechte. Ziel ist es, Unabhängigkeit, Qualität und Vertrauenswürdigkeit der Suchtforschung zu sichern und den Einfluss kommerzieller Interessen auf Forschung, Lehre und gesundheitspolitische Empfehlungen wirksam zu begrenzen.
Abstract: Aims: This study provides the first mapping of specialized services for adolescents with harmful sexual behaviors in Germany, examining treatment availability, therapeutic frameworks, clinical approaches, and organizational characteristics. Methods: A cross-sectional institutional survey was conducted in May–July 2025. The survey included treatment facilities across all German federal states ( N = 73). A 32-item online survey assessed institutional characteristics, service structure, treatment frameworks, clinical offerings, and evaluation practices. Results: Most facilities (72.6 %) reported waiting times ≤3 weeks, though treatment capacity was modest, with 62.5 % of outpatient facilities offering 1 – 15 spaces. Half of the facilities (50.7 %) excluded adolescents with low IQ scores. While 68.5 % of the institutions employed specific therapeutic programs, most of these are theory-driven manuals that have not been rigorously evaluated. Comprehensive diagnostic assessments were conducted by 72.6 % of facilities; however, only 37 % of all institutions implemented pre-post treatment evaluation. The facilities evaluated their regional service availability as rather inadequate. Conclusions: Substantial gaps exist between evidence-based guidelines and clinical practice in Germany, including limited treatment capacity, exclusion of vulnerable populations, predominant use of treatment programs requiring further empirical validation, and insufficient outcome monitoring.
Zusammenfassung: Ziel: Ziele der Studie waren die Prüfung der faktoriellen Validität des Smartphone Addiction Inventory und die Untersuchung von Einflussfaktoren auf die problematische Smartphone-Nutzung. Basierend auf dem Interaction of Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE) Modell wurde angenommen, dass psychische Belastung und Fear of Missing Out mit problematischer Smartphone-Nutzung zusammenhängen und Fear of Missing Out als vermittelnde Variable wirkt. Methodik: Die Stichprobe umfasste N = 519 Personen. Erfasst wurden soziodemografische Daten, problematische Smartphone-Nutzung, psychische Belastung und Fear of Missing Out. Die Datenanalyse umfasste Faktoren-, Korrelations-, Regressions- sowie Mediationsanalysen. Ergebnisse: Die Vier-Faktoren-Struktur des Smartphone Addiction Inventory konnte nicht bestätigt werden. Alternativ wird ein Drei-Faktoren-Modell mit akzeptablem Modell-Fit vorgeschlagen. Problematische Smartphone-Nutzung korrelierte signifikant mit psychischer Belastung ( r = .27–.46) und Fear of Missing Out ( r = .42). In der Regressionsanalyse erwiesen sich Zwanghaftigkeit, Fear of Missing Out, Bildung, Ängstlichkeit und Alter als signifikante Prädiktoren. Die Mediationsanalyse ergab eine partielle Mediation durch Fear of Missing Out. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse stützen zentrale Annahmen des I-PACE Modells und liefern praxisrelevante Hinweise für Prävention und Behandlung problematischer Smartphone-Nutzung.
Zusammenfassung: Hintergrund: Im Oktober 2023 erfolgte eine Reform des § 64 Strafgesetzbuch, der die Unterbringung suchtkranker Straftäter in forensischen Suchtkliniken regelt. Seither gehen die Einweisungszahlen bundesweit deutlich zurück: Im Jahr 2024 erfolgten nur halb so viele Unterbringungsanordnungen wie im Jahr zuvor und die Belegungszahlen vieler Kliniken sinken drastisch. Diskussion: Substanzkonsum ist ein relevanter Risikofaktor für die Begehung von Straftaten, zahlreiche Studien belegen die deliktpräventive Wirkung forensischer Suchtbehandlung. Der Versorgungsbedarf suchtkranker Straftäter wird aktuell weder durch suchtspezifische Angebote im Justizvollzug gedeckt, noch kann das allgemeine Suchthilfesystem mangels forensischer Expertise die entstandene Versorgungslücke schließen. Dass nun wesentlich weniger straffällig gewordene Menschen passende Behandlungsangebote erhalten, wird aller Voraussicht nach Niederschlag in den Kriminalitätsstatistiken finden. Schlussfolgerungen: Das Positionspapier plädiert dafür, dass es als gemeinsame Aufgabe von Wissenschaft, Suchthilfe-, Haft- und Maßregelvollzugssystem verstanden wird, Konzepte und Angebote zu erstellen und zu evaluieren, um möglichst bald diese Versorgungslücke zu schließen. Erste Impulse werden vorgestellt, wie dies gelingen könnte.
