《俄罗斯研究》多年来形成了以扎实的俄罗斯欧亚国别与区域研究为依托,有效服务中国外交政策的办刊特色.旨在刊发各领域、各学科中外学者在俄罗斯及欧亚问题研究领域的前沿成果,尤其欢迎融经验性、理论性、时效性于一体的、有中国思想和中国关怀的研究俄罗斯及欧亚问题的论文,为推动国内外学界沟通,尤其是国内学界、青年学者的发展提供平台.常设议题主要包括俄罗斯及欧亚地区国家政治、经济、历史、文化、对外关系研究、国际关系理论研究、大国关系研究等.本刊议题不囿于上述方面,诚挚欢迎有创新性的高水平成果向本刊提供新的议题引领.
俄罗斯是地理多样性最丰富的国家之一,各地区的诸多参数差别巨大,体现在人口、地理、制度等方面.不仅如此,在参与国际贸易的程度和特点以及遭受外部冲击时所呈现的脆弱性等方面,各地区表现也有所不同.2022年,俄乌冲突严重影响各地区的经济状况,影响程度也存在差异.本文主要研究俄罗斯的地区多样性,关注各地区对外贸关系的依赖程度区别,并分析2022年以来的西方制裁对俄罗斯部分地区产生的影响.本文的研究主要基于2022年公开发表的研究成果、行业报告以及地区层面的文献展开.同时,由于2022年2月以来的俄罗斯外贸数据的统计尚未结束,官方所说的"平行进口"数据也未体现在官方数据中,现有的数据不足以支撑预测性结论.
当前俄罗斯内政外交的核心事件是俄乌冲突.俄乌冲突将在相当长的时间内对俄罗斯发展前景及国际格局产生深刻影响.对乌克兰采取的特别军事行动,是普京时代乃至俄罗斯历史上一个事关国家发展全局的战略性选择.因俄乌冲突的持续,俄罗斯面临极大的外部压力,但也不会轻易放弃自己的目标.无论是政治、经济、外交还是安全,俄罗斯都在经历苏联解体以来最大的一次危机和挑战.俄罗斯与美国等西方国家的地缘政治对抗的尖锐化和俄乌冲突的长期化,为俄罗斯寻求政局稳定带来了一系列新的考验.政权安全问题成为俄罗斯内政的重中之重,是俄罗斯一切工作的出发点和落脚点.俄罗斯为确保自身的政权安全构建了三大体系:以总统权力为核心的公共权力体系;以文化主权为核心的意识形态体系;以防范非政府组织(NGO)为核心的社会管控体系.这样的政权安全建设基本维护了俄罗斯的政治稳定.
党的二十大报告指出,世界正在进入新的动荡变革期.与过去百余年间世界曾先后经历的三次动荡变革期相比,本轮动荡变革周期展现出很多新的特点,它在相当程度上中断了20世纪90年代以来国际合作的努力和趋势,集团对立和冷战重开的风险不断提升.然而,动荡不安的国际形势同样也为国际社会推动全球治理体系变革提供了宝贵的机会.对于中国和世界来说,新的动荡变革期既是严峻的挑战也是宝贵的机遇,国际社会要敢于担当,奋发有为,合理规划,积极应对全球问题的挑战,找到合作与斗争的平衡点,在新的历史条件下建设更加公正合理的国际体系和国际秩序.
自冷战结束以来,全球系统性危机的集中爆发与世界秩序的变化一直是世人所关注的焦点.从20世纪90年代至今的世界秩序仍是美国主导的单极格局,现有国际组织和机构却无力预防和解决危机及冲突.北约东扩最终导致了俄罗斯对乌克兰采取了特别军事行动,美国和西方国家对俄罗斯实施了前所未有的制裁,进一步推动了俄罗斯外交政策"转向东方".百年变局加速演进的时代背景下,西方国家力量的相对走弱,使美国主导单极格局力不从心;"全球南方"力量上升,国际力量对比更趋均衡;俄乌冲突的爆发与持续,正加快世界政治格局向多极化演变,多极世界逐渐回归.面对如此复杂且严峻的挑战,国家层面应作出适当的政策回应.建立在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础之上的中俄两国,走出了一条大国战略互信、邻里友好合作的相处之道,成为不同历史和文化背景、不同政治制度和经济体系大国间发展新型国际关系的典范,成为维护世界和平安全与发展繁荣的重要力量.对此,中俄两国还需进一步加深相互信任和理解,通过人文交流夯实两国人民世代友好的政治基础和民意基础;推进双边各领域务实合作,助力两国实现各自发展振兴目标;进一步在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上,推动国际关系民主化,致力于推动世界格局的多极化发展.
自俄乌冲突爆发以来,西方对中俄关系的强烈质疑和诋毁,在相当程度上反映了西方认知层面的极度线性思维方式和强烈的意识形态取向.本文对中俄数百年交往史进行了梳理和研判,认为中俄之间的战略协作伙伴关系是一种摆脱了近代极不对称形态和冷战时期高度意识形态化的、高水平的、正常的互动机制.这一定位不仅是对西学中缺失中间层次的"有限论"和"威胁论"的必要矫正,也是对极化的"西方主义"的批判.中俄关系的深化与扩展对欧亚大陆的稳定和繁荣而言不可或缺,也为国与国、不同文明之间预防、掌控和处理危机提供了一个有益的参照.
自冷战结束以来,全球系统性危机的集中爆发与世界秩序的变化一直是世人所关注的焦点.从20世纪90年代至今的世界秩序仍是美国主导的单极格局,现有国际组织和机构却无力预防和解决危机及冲突.北约东扩最终导致了俄罗斯对乌克兰采取了特别军事行动,美国和西方国家对俄罗斯实施了前所未有的制裁,进一步推动了俄罗斯外交政策"转向东方".百年变局加速演进的时代背景下,西方国家力量的相对走弱,使美国主导单极格局力不从心;"全球南方"力量上升,国际力量对比更趋均衡;俄乌冲突的爆发与持续,正加快世界政治格局向多极化演变,多极世界逐渐回归.面对如此复杂且严峻的挑战,国家层面应作出适当的政策回应.建立在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础之上的中俄两国,走出了一条大国战略互信、邻里友好合作的相处之道,成为不同历史和文化背景、不同政治制度和经济体系大国间发展新型国际关系的典范,成为维护世界和平安全与发展繁荣的重要力量.对此,中俄两国还需进一步加深相互信任和理解,通过人文交流夯实两国人民世代友好的政治基础和民意基础;推进双边各领域务实合作,助力两国实现各自发展振兴目标;进一步在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上,推动国际关系民主化,致力于推动世界格局的多极化发展.
《俄罗斯研究》多年来形成了以扎实的俄罗斯欧亚国别与区域研究为依托,有效服务中国外交政策的办刊特色.旨在刊发各领域、各学科中外学者在俄罗斯及欧亚问题研究领域的前沿成果,尤其欢迎融经验性、理论性、时效性于一体的、有中国思想和中国关怀的研究俄罗斯及欧亚问题的论文,为推动国内外学界沟通,尤其是国内学界、青年学者的发展提供平台.常设议题主要包括俄罗斯及欧亚地区国家政治、经济、历史、文化、对外关系研究、国际关系理论研究、大国关系研究等.本刊议题不囿于上述方面,诚挚欢迎有创新性的高水平成果向本刊提供新的议题引领.
自冷战结束以来,全球系统性危机的集中爆发与世界秩序的变化一直是世人所关注的焦点.从20世纪90年代至今的世界秩序仍是美国主导的单极格局,现有国际组织和机构却无力预防和解决危机及冲突.北约东扩最终导致了俄罗斯对乌克兰采取了特别军事行动,美国和西方国家对俄罗斯实施了前所未有的制裁,进一步推动了俄罗斯外交政策"转向东方".百年变局加速演进的时代背景下,西方国家力量的相对走弱,使美国主导单极格局力不从心;"全球南方"力量上升,国际力量对比更趋均衡;俄乌冲突的爆发与持续,正加快世界政治格局向多极化演变,多极世界逐渐回归.面对如此复杂且严峻的挑战,国家层面应作出适当的政策回应.建立在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础之上的中俄两国,走出了一条大国战略互信、邻里友好合作的相处之道,成为不同历史和文化背景、不同政治制度和经济体系大国间发展新型国际关系的典范,成为维护世界和平安全与发展繁荣的重要力量.对此,中俄两国还需进一步加深相互信任和理解,通过人文交流夯实两国人民世代友好的政治基础和民意基础;推进双边各领域务实合作,助力两国实现各自发展振兴目标;进一步在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上,推动国际关系民主化,致力于推动世界格局的多极化发展.
自冷战结束以来,全球系统性危机的集中爆发与世界秩序的变化一直是世人所关注的焦点.从20世纪90年代至今的世界秩序仍是美国主导的单极格局,现有国际组织和机构却无力预防和解决危机及冲突.北约东扩最终导致了俄罗斯对乌克兰采取了特别军事行动,美国和西方国家对俄罗斯实施了前所未有的制裁,进一步推动了俄罗斯外交政策"转向东方".百年变局加速演进的时代背景下,西方国家力量的相对走弱,使美国主导单极格局力不从心;"全球南方"力量上升,国际力量对比更趋均衡;俄乌冲突的爆发与持续,正加快世界政治格局向多极化演变,多极世界逐渐回归.面对如此复杂且严峻的挑战,国家层面应作出适当的政策回应.建立在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础之上的中俄两国,走出了一条大国战略互信、邻里友好合作的相处之道,成为不同历史和文化背景、不同政治制度和经济体系大国间发展新型国际关系的典范,成为维护世界和平安全与发展繁荣的重要力量.对此,中俄两国还需进一步加深相互信任和理解,通过人文交流夯实两国人民世代友好的政治基础和民意基础;推进双边各领域务实合作,助力两国实现各自发展振兴目标;进一步在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上,推动国际关系民主化,致力于推动世界格局的多极化发展.
自冷战结束以来,全球系统性危机的集中爆发与世界秩序的变化一直是世人所关注的焦点.从20世纪90年代至今的世界秩序仍是美国主导的单极格局,现有国际组织和机构却无力预防和解决危机及冲突.北约东扩最终导致了俄罗斯对乌克兰采取了特别军事行动,美国和西方国家对俄罗斯实施了前所未有的制裁,进一步推动了俄罗斯外交政策"转向东方".百年变局加速演进的时代背景下,西方国家力量的相对走弱,使美国主导单极格局力不从心;"全球南方"力量上升,国际力量对比更趋均衡;俄乌冲突的爆发与持续,正加快世界政治格局向多极化演变,多极世界逐渐回归.面对如此复杂且严峻的挑战,国家层面应作出适当的政策回应.建立在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础之上的中俄两国,走出了一条大国战略互信、邻里友好合作的相处之道,成为不同历史和文化背景、不同政治制度和经济体系大国间发展新型国际关系的典范,成为维护世界和平安全与发展繁荣的重要力量.对此,中俄两国还需进一步加深相互信任和理解,通过人文交流夯实两国人民世代友好的政治基础和民意基础;推进双边各领域务实合作,助力两国实现各自发展振兴目标;进一步在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上,推动国际关系民主化,致力于推动世界格局的多极化发展.
俄罗斯国家的重构策略可以从政治制度与精英体制两个角度进行考察.精英体制方面,自苏联解体后,俄罗斯的精英规模大幅缩减,组织化精英体制也日益崩解.俄罗斯国家逐渐陷入官僚来源匮乏的困境.俄罗斯国家主动塑造了俄式"旋转门"机制,大量从企业、军队、强力部门引进精英填补官僚缺口.这一策略的实质是将管理培训外置,直接用体制外精英业已形成的管理经验来代替政府长时间的培养流程.但俄式"旋转门"策略的大规模采用改变了政府官僚原本的晋升路径和职业轨迹,出现主观因素超过客观标准的现象,形成了精英选任与治理能力相脱节的官僚结构,导致了中层官僚既力不从心、又无人可用的后果.这反映了俄罗斯地方精英体制的基本逻辑:控制、集中,而非治理、放权.从政治制度和精英体制的角度观察,俄罗斯的国家重构与央地关系陷入了一种内耗困境:旨在强化国家能力的诸多策略最终反而导致了国家能力的削弱.国家越加强控制,成本越提高,效果却越不显著.长此以往,可能对俄罗斯的政治现代化进程构成重重障碍.
自冷战结束以来,全球系统性危机的集中爆发与世界秩序的变化一直是世人所关注的焦点.从20世纪90年代至今的世界秩序仍是美国主导的单极格局,现有国际组织和机构却无力预防和解决危机及冲突.北约东扩最终导致了俄罗斯对乌克兰采取了特别军事行动,美国和西方国家对俄罗斯实施了前所未有的制裁,进一步推动了俄罗斯外交政策"转向东方".百年变局加速演进的时代背景下,西方国家力量的相对走弱,使美国主导单极格局力不从心;"全球南方"力量上升,国际力量对比更趋均衡;俄乌冲突的爆发与持续,正加快世界政治格局向多极化演变,多极世界逐渐回归.面对如此复杂且严峻的挑战,国家层面应作出适当的政策回应.建立在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础之上的中俄两国,走出了一条大国战略互信、邻里友好合作的相处之道,成为不同历史和文化背景、不同政治制度和经济体系大国间发展新型国际关系的典范,成为维护世界和平安全与发展繁荣的重要力量.对此,中俄两国还需进一步加深相互信任和理解,通过人文交流夯实两国人民世代友好的政治基础和民意基础;推进双边各领域务实合作,助力两国实现各自发展振兴目标;进一步在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上,推动国际关系民主化,致力于推动世界格局的多极化发展.
《俄罗斯联邦主体公共权力组成一般原则法》,是为具体落实2020年修宪中提出的统一公共权力体系而出台的规范中央与地方关系的联邦法律.本文以该联邦法为研究基础,对公共权力概念、法律出台的背景和内容进行分析,梳理统一公共权力体系下联邦中央、联邦主体和地方自治三者的权力关系,并对俄罗斯联邦制20年的改革逻辑和发展趋势进行探讨.统一公共权力体系建立的最大变化,在于将不属于国家权力的地方自治机关纳入到公共权力体系,统一由联邦中央和联邦主体管辖.联邦中央自此完成了对联邦主体和地方自治两级机构的统一,使国家权力下沉至基层组织.从中央与地方权力的关系来看,中央对地方的组织控制、程序控制和责任控制的力度继续加大,同时垂直权力结构也发生了变化.归结而言,俄罗斯联邦制改革以及统一公共权力体系的建立,受安全和稳定逻辑、历史逻辑以及制度逻辑的影响.三者既是俄罗斯联邦制改革的动力来源,也是影响俄罗斯联邦制发展的最大变量.
2023年3月21日,中俄两国元首签署了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》,系统阐释了在双边和多边、全球和地区等层面全面深化战略协作的重点领域与共同任务.《联合声明》基于对中俄关系历史逻辑、现实挑战和未来发展的深刻思考,为中俄关系持续快速发展并引领时代潮流指明了目标与方向.《俄罗斯研究》编辑部特别组织了这组笔谈文章,深入探讨中俄关系的历史逻辑、相处之道、内生动力和世界意义.中俄关系进入新时代全面战略协作伙伴关系阶段,得益于两国领导人总结历史经验教训,以"睦邻友好"、"平等互利"、"战略协作"为原则,探索出"平等互信"、"不结盟、不对抗、不针对第三方"、"求同存异、合作共赢"的大国相处之道,提供了新型大国关系的示范.中俄关系是有内生动力的大国关系,以高层交往为战略引领,以政治互信保证行稳致远,以经济互补助力合作与发展,以人文交流深化传统友谊的社会基础.当前,百年未有之大变局加速演进,世界进入新的动荡变革期,中俄关系的影响已超出双边范畴,对世界格局和人类前途命运至关重要.中俄都是全球性大国,又互为邻国,睦邻友好,持续深化战略协作,有利于国际形势稳定,也有利于世界多极化和国际关系民主化.中俄关系具有政治上捍卫国际公平正义、安全上破除冷战思维禁锢、经济上构筑区域发展新格局、治理上为多边主义提供动能、理论上丰富新型大国关系内涵的世界意义.
Since 2014 economic relations between the Russian Federation（RF） and the European Union（EU） have been gradually cooling down.The event of February 2022 became a catalyst in further deterioration of their political, economic, and cultural links. Actually during a rather long period the EU used to be Russia’s key trade partner, and cooperation led to their mutual benefits. A common border, long-lasting history of economic and political cooperation, good understanding of cultural peculiarities, as well as economic interdependency were among factors that determine the possibility and necessity of their deep economic collaboration. Nevertheless, economic relationship has become a victim of dramatic political disagreement between two parties. Sets of mutual economic sanctions imposed after 2014 already led to losses for both partners. The EU’s more than 10,000 various sanctions resulted in incredible pressure against Russia. In terms of international politics, economic sanctions provide important means for countries to achieve their foreign policy objectives.Their importance seems to be increasing over time, often as responses to Russia’s special military operations. In current wave of sanctions not only governments are involved into developing sanction policies. Recently many businesses started to indicate their opinions on what is going on in the world. They are not just “rule-takers” any more, they are active as “rule-makers”. Companies not only act according to national and international rules and norms, but also indicate their positions on various types of events happening all around the globe. Considering the current situation in Russia, many foreign and transnational business entities announced their complete withdrawal from the territory of the country. Then they reformulated their statements to suspend work or supplies, explaining this by a break in supply chains, a sharp change in exchange rates, as well as difficulties with payment goods for deliveries due to sanctions against Russian credit institutions. In addition, educational materials of universities from the RF on international and educational platforms were blocked, academic cooperation was frozen. Any restrictions introduced against Russia should have created a negative effect for the European countries and companies themselves, which joined the sanctions race. However, the most painful negative effect, apparently, should be associated with a partial refusal to import Russian energy resources. The Russian Federation, for its part, introduced export restrictions. This paper makes an attempt to determine how rational and irrational decisions were. Meanwhile it also tries to figure out an answer on two questions: cui prodest and what to do?
Russia-U.S. space cooperation is not only continuation of Soviet-U.S. space cooperation but also a result of both countries’ space development demands. Since the end of the Cold War the detente between the Soviet Union and the United States has created a new circumstance for their bilateral space cooperation. The two countries have strengthened cooperation in areas such as rocket engines and International Space Station. After the retirement of the space shuttle in 2011, the U.S. had no other choice but to rely on Russia for trips to the International Space Station, which helps to enhance Russia’s status in their bilateral space cooperation. After the Crimean crisis broke out in 2014, the geopolitical relations between Russia and the United States continued to deteriorate, with frequent sanctions and counter-sanctions in space. Accordingly,space cooperation projects were interrupted one after another. Meanwhile the construction of independent space forces of these two countries, especially the technological progress of U.S. space commercial companies, has eroded the foundation of their space cooperation. The conflict of space policy concepts also hinders the continuation of Russian-US space cooperation. The Russia-Ukraine conflict, which broke out in 2022, has further affected Russia-U.S. space cooperation, and securitization of space relations is gradually emerging. The construction of Russian and U.S. space military forces has intensified arms race in space, worsening space security environment and making space governance more difficult.
In China, area studies has already been included as a first-level discipline under the category of interdisciplinary studies. How to further carry on area studies in line with current domestic reality, and promote the construction of new theories and methodology while doing researches and teaching, has become a hot topic which attracts attention and sparks discussion among scholars. Discussions on issues such as area studies and personnel training within the Chinese academic circle at this stage is forward-looking, and will also cast light on practical work at the international level. In recent years, area studies, in a contemporary sense, has been flourishing. The standpoint, new characteristics and high speed of related work in China are different from cases of some Western countries in different eras. In addition to available data and experience, China’s focus on theoretical and methodological exploration, based on research practice in terms of area studies, and new characteristics of related research organizations’ structure have shown leading features for both current and next stage.Nevertheless, at the same time either academic exploration or specific scientific research work or even concern and exchanges with the vast Global South, in combination with practical work and requirements of phased goals, are all important elements that require energy in building new interdisciplinaries. Dialogue and discussion with international counterparts on specific work and new issues derived in building area studies will contribute to the current construction of area studies in China, satisfying China’s demands in priority intellectuals for the next stage, and fostering compound talents with in-depth mastery of knowledge in interdisciplinary area studies.
Food bears directly on a nation’s destiny and people’s livelihood. Food security is an important foundation for national security.Currently global food security encounters serious and complex problems, with high and volatile international food prices, rising global population in hunger,and increasing secondary hazards such as regional social unrest. In this context,the issue of food security in Central Asia is once again highlighted. It is especially the case in Uzbekistan, which is the most populous agricultural country in this region. In fact, the issue of food has always been a part of Uzbekistan’s agricultural and economic development. Over the past three decades since its independence, Uzbekistan has basically achieved self-sufficiency in food, and the level of food security has been significantly improved. At present, due to the global economic recession, the complex and volatile international situation, coupled with frequent occurrence of extreme weather, Uzbekistan also faces many risks and challenges in food security. The government of Uzbekistan has taken effective measures to actively address the problem of food supply. Nevertheless, the Russia-Ukraine conflict has brought great uncertainty to the trend of food security in Uzbekistan. The way out of the food security dilemma is still constrained by endogenous and exogenous factors.
2023年3月21日,中俄两国元首签署了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》,系统阐释了在双边和多边、全球和地区等层面全面深化战略协作的重点领域与共同任务.《联合声明》基于对中俄关系历史逻辑、现实挑战和未来发展的深刻思考,为中俄关系持续快速发展并引领时代潮流指明了目标与方向.《俄罗斯研究》编辑部特别组织了这组笔谈文章,深入探讨中俄关系的历史逻辑、相处之道、内生动力和世界意义.中俄关系进入新时代全面战略协作伙伴关系阶段,得益于两国领导人总结历史经验教训,以"睦邻友好"、"平等互利"、"战略协作"为原则,探索出"平等互信"、"不结盟、不对抗、不针对第三方"、"求同存异、合作共赢"的大国相处之道,提供了新型大国关系的示范.中俄关系是有内生动力的大国关系,以高层交往为战略引领,以政治互信保证行稳致远,以经济互补助力合作与发展,以人文交流深化传统友谊的社会基础.当前,百年未有之大变局加速演进,世界进入新的动荡变革期,中俄关系的影响已超出双边范畴,对世界格局和人类前途命运至关重要.中俄都是全球性大国,又互为邻国,睦邻友好,持续深化战略协作,有利于国际形势稳定,也有利于世界多极化和国际关系民主化.中俄关系具有政治上捍卫国际公平正义、安全上破除冷战思维禁锢、经济上构筑区域发展新格局、治理上为多边主义提供动能、理论上丰富新型大国关系内涵的世界意义.
