La gestación subrogada transnacional plantea desafíos significativos para los Estados del continente americano, especialmente en materia de inscripción y reconocimiento de la filiación de infantes nacidos en el extranjero. Se realizó una investigación con el objetivo de analizar la forma a través de la cual los Estados de América equilibran el principio de soberanía con la obligación internacional de reconocer la identidad jurídica del menor nacido por subrogación en el extranjero. Se realizó una revisión documental descriptiva y analítica a través del método dogmático-comparado para examinar las convergencias y divergencias normativas entre distintos ordenamientos. Los resultados evidenciaron tres modelos de respuesta estatal: (1) reconocimiento pleno, basado en el interés superior del menor, (2) reconocimiento condicionado, que combina estándares internos con obligaciones internacionales, y (3) modelo restrictivo, centrado en la prevalencia del orden público. La mayoría de los países latinoamericanos se ubica en los modelos condicionados o restrictivos. Asimismo, se constató que la fragmentación normativa genera riesgos de apatridia e indocumentación. Por ende, se considera necesario avanzar hacia directrices regionales que garanticen la identidad de la persona nacida sin interferir en la política interna sobre la licitud de la subrogación
La Inteligencia Artificial (IA) en la gestión tributaria ha permitido reflexionar sobre la necesidad de la transformación digital en los sistemas fiscales, debido a su influencia en los procesos como la recaudación, el control del cumplimiento tributario, a la vez que garantiza la transparencia y la agilización de los procesos. El objetivo de la investigación fue analizar las limitaciones técnicas, normativas, institucionales y éticas que influyen en la toma de decisiones sobre el uso de la IA en los procesos fiscales. Se llevó a cabo un estudio de enfoque cualitativo y diseño documental que analizó 60 investigaciones entre los años 2019 a 2025, utilizando el proceso establecido en la Declaración PRISMA. Los resultados evidencian que la IA está siendo contemplada como alternativa relevante en procesos propios de la gestión tributaria, aunque prevalecen limitaciones en el establecimiento de marcos regulatorios consecuentes con la transparencia fiscal, la formación del capital humano y la falta de estrategias de gobernanza digital que garanticen la adopción responsable y sostenible de la IA.
La violencia obstétrica constituye una vulneración grave de los derechos humanos y reproductivos de las mujeres, expresada en prácticas deshumanizantes durante el embarazo, el parto y el posparto. Este artículo tiene como objetivo analizar la violencia obstétrica en la atención de la maternidad en Colombia y Perú, dentro del marco de los derechos humanos y de la prestación de los servicios de salud, integrando el desarrollo normativo y las experiencias de las mujeres en los espacios asistenciales. Mediante un enfoque cualitativo sustentado en un paradigma hermenéutico, un diseño inductivo y el uso de la Teoría Fundamentada, se realizaron entrevistas semiestructuradas a mujeres atendidas en instituciones sanitarias de ambos países entre 2022 y 2024; la información fue procesada en ATLAS.ti 22 con triangulación y criterios éticos de la Declaración de Helsinki. Los hallazgos evidencian episodios reiterados de trato irrespetuoso, intervenciones sin consentimiento y barreras institucionales que profundizan brechas estructurales, afectando especialmente a mujeres en condiciones de mayor vulnerabilidad sociocultural. El estudio aporta un análisis jurídico-comparado que articula estándares internacionales de derechos humanos, marcos normativos internos y testimonios de las afectadas, identificando vacíos regulatorios y falencias en la implementación de políticas sobre parto respetado. Se concluye que tanto Colombia como Perú requieren fortalecer la formación del personal sanitario, consolidar mecanismos de vigilancia efectiva y garantizar la humanización del parto como eje central de la protección de los derechos reproductivos.
La filosofía del derecho y la teoría económica han abordado el problema de su sujeto de manera separada, sin advertir que comparten el mismo fundamento epistemológico. Este artículo llena esa brecha rastreando la genealogía común de ambas figuras y nombrando la operación que las produce. Se propone que el homo economicus y el homo juridicus son el resultado de un mismo vaciamiento epistemológico: la sustracción metodológica de los elementos que constituyen al hombre como ser natural y social, seguida de su construcción como sujeto de soberanía —operación denominada secuestro de información —. Con el método filosófico-reflexivo se contrasta la economía política — neoclásica y keynesiana— con el positivismo jurídico — Kelsen, Hart, Ferrajoli—. Los resultados muestran que ambas figuras son producidas por el vaciamiento previo del hombre natural, operación que justifica la intervención soberana. El aporte central es demostrar que estas tradiciones comparten el mismo modelo antropológico de raíz hobbesiana: el individuo carece de telos propios y recibe su finalidad desde la institución soberana que produce el vacío que luego ocupa. Toda teoría que no examine las condiciones de producción de su titular opera sobre un fundamento que su propio marco difícilmente puede sostener
The rapid integration of artificial intelligence (AI) into the insurance sector raises significant legal concerns regarding the allocation of liability, algorithmic transparency, and consumer protection. This study employs a doctrinal and comparative legal methodology to examine the regulation of AI-based insurance systems in the United Arab Emirates and Saudi Arabia, using international standards as a reference, particularly Article 22 of the General Data Protection Regulation and certain regulatory approaches in the United States. The analysis identifies a central doctrinal problem: the fragmentation of liability among insurers, software developers, and automated decision-making systems. The findings reveal that the current legal frameworks in both jurisdictions lack clear rules on the allocation of liability, offer limited guarantees of algorithmic transparency, and do not ensure effective redress mechanisms for consumers. These deficiencies contribute to regulatory inconsistency and increase the risk of discriminatory outcomes in underwriting and claims management. The study contributes to the legal literature by developing a doctrinal framework that conceptualizes the fragmentation of liability in AI-assisted insurance and proposes a reform model based on the principles of fairness, accountability, transparency, and explainability (FATE) as enforceable legal standards.
