目的 探讨人工智能S-Detect技术联合智能三维超微血管成像(3D-SMI)技术对乳腺结节良恶性的诊断价值.方法 选取2021年1月-2023年2月151例(192个结节)乳腺病变患者为研究对象.采用常规超声检查、S-Detect技术、智能3D-SMI技术对乳腺结节进行良恶性鉴别,以术后病理结果为金标准,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析常规超声检查、S-Detect技术、智能3D-SMI技术及三者联合诊断对乳腺结节良恶性的诊断效能.结果 192个结节中,病理证实良性结节112个,恶性结节80个.常规超声检查、S-Detect技术、智能3D-SMI技术及三者联合诊断的敏感度、特异度和准确度分别为70.00％、83.93％、78.13％,78.75％、79.46％、79.17％,71.25％、93.75％、84.38％,90.00％、80.36％、84.38％.三者联合诊断的诊断效能较常规超声检查、S-Detect技术高,差异有统计学意义(Z=2.567,P=0.010;Z=2.533,P=0.011).常规超声检查、S-Detect技术、智能3D-SMI技术的曲线下面积(AUC)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 人工智能S-Detect技术与智能3D-SMI技术联合应用可辅助常规超声诊断乳腺结节的良恶性,有助于提高诊断的准确率.

目的:探讨多模态超声特征分型在乳腺囊实混合性肿块良恶性鉴别诊断中的价值.方法:回顾性分析 106 例经病理证实的乳腺囊实混合性肿块(108 个),术前行常规超声、萤火虫成像、超微血管三维成像(Smart 3D SMI)及应变弹性成像(SE).应用多模态超声对肿块特征分型,并对常规超声的乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类结果进行校正.以术后病理为金标准,比较分析校正前后的鉴别诊断效能.结果:106 例中良性 61 例(62 个病灶),恶性 45 例(46 个病灶).常规超声BI-RADS分类结果校正后的诊断敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值、AUC分别为 89.13%、80.65%、84.26%、77.36%、90.91%、0.849,均高于校正前.结论:常规超声BI-RADS分类经多模态超声校正后,可提高对乳腺囊实混合性肿块良恶性的鉴别诊断效能.

Objective:To investigate the correlation of musculoskeletal ultrasound characteristics with the knee function in patients with knee osteoarthritis (KOA). Methods :Eighty patients with KOA in our hospital from January 2020 to May 2021 were enrolled,and all patients received musculoskeletal ultrasound and digital radiography (DR) examinations. The Lysholm knee score was used to assess the knee function of the affected and contralateral sides,then the correlation of characteristics of musculoskeletal ultrasound with the Lysholm knee score was analyzed.Results:The Lysholm knee score of the affected side was significantly lower than that of healthy side (P＜0.05). The severity of KOA seriously affected the knee function,moreover,the analysis showed that the knee function was negatively correlated with the severity of KOA.Conclusion:Musculoskeletal ultrasound is of great clinical value in the diagnosis of KOA,and the severity of disease also has a significant impact on knee function.

目的:研究超声造影在浸润性乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中的价值,探究超声造影参数与浸润性乳腺癌腋窝淋巴结转移的相关性.方法:选取医院收治的69例确诊乳腺癌且存在肿大腋窝淋巴结(89枚)患者,根据病理结果的良恶性,将其分为良性组(33枚)和转移组(56枚).所有患者均行腋窝淋巴结常规超声、超声造影及联合检查,观察两组淋巴结的大小、形态、长径/短径(L/S)比值、内部回声及彩色多普勒血流显像(CDFI),记录造影的模式及时间.采用受试者工作特征(ROC)曲线分析3种检查方法在浸润性乳腺癌腋窝淋巴结转移诊断中的价值.采用单因素、多因素Cox回归分析超声造影诊断淋巴结转移的影响因素.结果:常规超声检查结果中,转移组患者淋巴结L/T比值(1.13±0.12)明显低于良性组(2.15±0.26),差异有统计学意义(t=2.99,P<0.05);良性组CDFI血流分型多为淋巴门型,转移组多为周围或混合型,两组差异有统计学意义(x2=24.27,P<0.05).超声造影中,良性组强化模式以中央均匀强化为主,而转移组以周围型或混合型强化为主,两组间不同的强化模式血流分型差异有统计学意义(x2=45.40,P<0.05).良性组造影强化时间(188.56±48.52)ms,明显短于转移组的(372.50±63.50)ms,差异有统计学意义(t=2.64,P<0.01).常规超声、超声造影和联合诊断淋巴结转移的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.636、0.798和0.869,灵敏度分别为57.14％、66.07％和82.14％,特异度分别为75.75％、84.85％和90.91％.淋巴结周围存在声晕、血流分级Ⅱ～Ⅲ级、增强不均匀及淋巴结径线等均是超声造影诊断淋巴结转移的影响因素.结论:常规超声及超声造影为诊断浸润性乳腺癌腋窝淋巴结转移的有效方法,两者联合诊断浸润性乳腺癌腋窝淋巴结转移较单独诊断具有较高的灵敏度、特异度及准确率.