Ce second tome du Guide pour l’Action decrit la demarche participative DIMA : « un DIalogue Multi-Acteurs pour la gestion concertee des ressources et des territoires » et l’illustre a travers l’exemple du GDA de Ahouez-Gaafour en Tunisie. La demarche DIMA est une demarche participative de resolution de problemes qui permet d’impliquer et de faire dialoguer des acteurs ayant des interets differents, voire antagonistes, et se trouvant dans une situation d’asymetrie de pouvoir. DIMA permet tout d’abord de creer des conditions propices au dialogue entre les differents acteurs concernes. Elle permet ensuite de (1) co-construire un diagnostic partage d’une situation donnee, (2) de s’accorder sur ce qui fait probleme, (3) d’identifier un panel de solutions possibles et acceptables, et (4) d’elaborer un plan d’action concret dans lequel les differents acteurs partagent les responsabilites. Elle comporte enfin une phase d’accompagnement permettant de suivre la mise en oeuvre des actions prevues dans la duree. En plus de ces resultats a court terme, DIMA permet egalement d’ameliorer durablement le fonctionnement interne des organisations dans une optique d’autonomisation, mais aussi de renforcer le lien social entre les acteurs.

This article investigates the mechanisms which enable reaching a compromise during a companion modeling process. The study is based on the application of companion modeling during the implementation of the meager fishery development plan in Mauritania. The elaboration of fishery development plans is embedded in Mauritanian regulations and imposes consulting local stakeholders before enacting new management rules. The companion modeling process consisted in a set of workshops aiming at building a shared vision of the meager industry and its resources. State agents were involved in this process as well as professionals (wholesalers, ship owners and fishermen) and scientific experts. Several interview campaigns were undertaken to analyze the elaboration of compromises, and workshops were observed and analyzed. Based on the assumption that participatory simulation workshops are key moments, our results show that the mechanisms that favor reaching a compromise during a companion modeling process are : social learning, unveiling, modification of the way actors interact and actors’ categorization. This article also investigates the benefits of articulating the elaboration of a usual fishery development plan with a companion modeling process. The latter allows building dialog arena between all stakeholders of the fishing sector. By doing so, it ensures the quality of the deliberation process and favors the acceptance of the plan.

Les travaux precedents de Kchouk et al. ont montre qu'une collaboration entre acteurs agricoles, fonciers et de l'alimentation en eau potable (AEP) est necessaire pour choisir et mettre en ½uvre des solutions concretes aux problemes des pollutions diffuses, comme par exemple la mise en place de Zone Tampon Humide Artificielle (ZTHA). Dans le cadre d'un projet pilote mene en Seine-et-Marne par Irstea et visant a deployer ce type d'infrastructures, une demarche d'accompagnement innovante a ete developpee sur la base du developpement d'un jeu de roles pour stimuler les dialogues entres les acteurs. En etape prealable, la synthese des entretiens individuels avec des acteurs locaux a revele ldes interactions existant entre eux. Le processus s'est appuye ensuite sur la conception et l'experimentation d'un jeu de roles qui permet de faire le lien entre l'amont et l'aval de ces pollutions, du monde agricole aux operateurs d'AEP, et de mettre en debat differents types de solutions. Recreer du lien entre ces deux mondes et faciliter leur collaboration est aujourd'hui un enjeu qui necessite des outils adaptes. Differentes phases de test et validation ont ete menees avec des experts du monde agricole, des chercheurs et membres du Groupe Technique Zones Tampon (groupe pilote par Irstea/Onema). La demarche deployee a permis d'aboutir a la production d'un jeu de roles nomme « Res-Eau-lutions Diffuses ». Cet outil est operationnel et generique dans le sens ou il touche une problematique partagee par d'autres territoires que Rampillon, et peut etre facilement adapte a d'autres contextes locaux. Le jeu se base sur 2 leviers complementaires : les changements de pratiques et l'amenagement de zones tampons sur le territoire. Les tests de validation ont permis de mettre en evidence l'interet de la demarche aupres des acteurs locaux. Neanmoins, d'un point de vue operationnel, il apparait que 1) le cas de la pollution diffuse par le nitrate devrait etre integre a ce stade et 2) qu'un travail prealable participatif de re-calibration avec les acteurs concernes pour valider et adapter le dispositif a leur territoire et le rendre ainsi plus legitime. Ceci augmenterait ainsi les potentialites de cet outil en termes d'appropriation et de pertinence vis-a-vis de la situation etudiee. En effet, un JdR est plus legitime pour des joueurs qui ont participe a sa construction, car il proposera une representation de la situation et du panel d'actions possibles en concordance avec leurs propres schemas mentaux.

Groundwater use enabled the development of intensive horticulture and arboriculture alongside more diversified farming systems in the Saiss (Morocco). Young farmers actively engage with these different farming systems. The rapid agrarian changes raise questions about the future of farming in a context of declining groundwater levels and saturated agricultural markets. The aim of this article is to contribute to the debate on the differences in intergenerational logic in changing agricultural practices. We developed a participatory approach to involve the diverse types of farmers and institutional stakeholders in a debate on the future of farming and on the role of young farmers in two agrarian reform cooperatives. Our results show that the different age groups behave very differently from one another, both in the game and in real life. The farmers of the agrarian reform have defensive strategies and refuse to ``play'' without being sure of access to productive resources. Their sons play both in the real world to develop entrepreneurial farming and in the virtual world to explore the possibilities for change, on diversified family farms and on large entrepreneurial farms. Although young farmers will shape tomorrow's agriculture, their projects are not currently not taken into account by policy. It is therefore important to rethink public policies to support them.

Les recherches récentes sur les zones tampons humides artificielles ont démontré leur capacité à limiter la contamination des eaux souterraines par les eaux de drainage. Mais comment faciliter le déploiement de cette innovation dans un territoire agricole en mobilisant les acteurs en présence ? En Seine-et-Marne, dans le cadre d’une démarche d’accompagnement du dialogue multi-acteurs sur les pollutions diffuses d’origine agricole, les chercheurs d’Irstea ont conçu et expérimenté, avec l’aide de la société Lisode, un jeu de rôles pour favoriser l’émergence de solutions innovantes et partagées par tous les acteurs concernés : opérateurs de l’eau, agriculteurs et acteurs fonciers.

La gouvernance territoriale met habituellement l'accent sur l'implication des citoyens ou des représentants d'usagers dans la construction de l'action publique.Dans certaines configurations plus complexes, lorsque le problème à résoudre dépasse le territoire ou le domaine de compétence stricte d'un seul acteur public, la gouvernance territoriale passe avant tout par la coordination des différentes organisations ayant une part de responsabilité dans la résolution du problème ou étant impactées par celui-ci.Résultant d'un projet de recherche-intervention sur la gouvernance de l'eau, cet article analyse le cas d'une coordination inter-organisationnelle entre les gestionnaires de deux bassins-versants du Sud de la France partageant les mêmes ressources.En mobilisant une grille d'analyse pluridimensionnelle, nous mettons en lumière les limites de l'action publique territoriale qui entravent aujourd'hui ce type de coordination.Ce travail, renforcé par nos expériences antérieures de conseil auprès des acteurs publics, nous amène à proposer une méthodologie participative qui appuie la coordination inter-organisationnelle. Nous dressons ainsi les contours d'une ingénierie de la gouvernance territoriale dont les modalités restent en grande partie à développer.

Stakeholder and public participation in natural resources management (NRM) is now widely accepted as necessary to achieve sustainable development outcomes. Yet, effective implementation of participatory processes necessitates well- calibrated methods and tools, as well as carefully honed facilitation skills that are difficult to gain without practice. Practitioners and academics leading these processes are thus encouraged to better reflect on, prepare, and justify their interventions, before starting to work in the field with stakeholders. Our paper shows how a Simulation Community of Practice (SCoP) was set up to support improved participatory practice. The specificity of this community is that its members not only discuss planned participatory interventions, but also simulate these processes by adopting roles of future participants, and by working through the different steps of the workshop that will be later implemented in the field. The evaluation of our approach shows that individual and social learning of participants in the SCoP is developed, leading mainly to improved facilitator skills and to calibration of the participatory methods and tools being tested. A space is also provided for deepening reflection on the purposes of the participatory process and the values that guide these interventions. Our experience could provide a model for others around the world to set up their own SCoP to support participatory NRM practice. Further improvements to our SCoP and new ones could be made by enhancing the feedback mechanisms between the field sites and the community, in order to encourage more cumulative learning and to reinforce the members' interest, maintaining their involvement in the community over time.

Le cours " Outils interactifs pour l'enseignement de la gestion concertee des ressources et des territoires " porte sur l'utilisation de l'interactivite dans l'enseignement superieur, en particulier pour la gestion concertee des ressources naturelles et des territoires. Les exemples et outils interactifs de ce cours s'appuient sur des experiences de concertation pour la construction de projets de territoires, la gestion de l'eau et la planification urbaine. L'interactivite est entendue ici comme toute pratique de formation dans laquelle les etudiants peuvent apporter leurs connaissances, experimenter l'objet d'etude (ici, la concertation) pour mieux l'apprehender et pour ameliorer leurs capacites a le mettre en oeuvre.(Resume d'auteur)

In the irrigated scheme of West Mitidja, access to land and water is ensured through numerous local informal arrangements. The assignees of collective farms have sub-divided the land informally, and rent out part of it to lessees, thereby circumventing current legislation. The surface irrigation system provides only a small proportion of irrigation water to farmers, who rely mainly on groundwater for irrigation, which individual access is subject to strict approvals since 2002. However, farmers are still digging individual tubewells without authorization, in particular in response to a new request: that of lessees. Indeed, the results of our analyses show that the agricultural dynamics of this perimeter are to a large extent ensured by lessees ('invisible' farmer s) cultivating land obtained through informal land markets and using groundwater via 'illicit' tubewel ls. These farmers are also important vectors for innovation (new irrigated cropping systems, drip irrigation...). We organized a series of workshops with farmers (assignees and lessees) and government agencies to explore agricultural development and water management perspectives in the area. In the Mitidja plain, there is a real organization, taking the form of informal markets around the land and groundwater uses. Our work showed that the integration of lessees as full-fledged actors (rights and obligations) in water management and regional agricultural development would mean to formalize these water and land markets rather than land propriety.

In order to help the actors of the agricultural sector think about the future, we developed a participatory approach in the Algerian Mitidja irrigation scheme. It focuses on the arrangements put in place by farmers to promote efficient management of water and land. Several types of participatory workshops were organized, bringing together farmers and representatives of local agricultural agencies. Following a social learning goal, this so-called "participatory scenariology" approach allows the participants to identify the actual constraints of agricultural development and explore evolution scenarios. This step leads to the definition of a common vision of the future between participants. This work reveals a recurring and essential need for farmers to continuously organize themselves around water and land through informal arrangements. The "participatory scenariology" also initiates a constructive discussion which constitutes the first step of a real co-management of irrigated agriculture in this area.