目前有关言据性的语义和分类研究较多,但对其动因的阐释还很鲜见.从认知语言学、语用学和系统功能语言学视角进行研究,可以揭示言据性现象及其动因的多维特征.言据性的动因在于人类运用语言进行范畴化、表达主观性、为顺应交际语境进行语言选择以及建立人际互动的需要.

This study ,based on the data analysis of verbal evidentials (VEs) in English and Chinese academic papers (APs) from linguistics (40 Chinese and 40 English) ,shows significant dissimilarities between English and Chinese APs :1) Both the number of linguistic forms and the frequency of VEs in English APs are greater than those in Chinese APs ;2) English writers of APs prefer the“argue” type of VEs ,and use the“think”type the least ,while the“think”type of VEs occupy the highest frequency in Chinese APs ;3) Chinese writers of APs are more committed to both the source and the reliability of the information provided .These dissimilarities ,as indicated by further analyses ,might be caused by the differences in culture and thinking pattern between the two peoples .

我国的民事执行担保制度是民事程序制度的组成部分,结合民商事担保制度,又将强制执行制度纳入其中。民事执行担保制度既具有私法制度的性质,又具有公法制度的性质,法律适用比较广泛,横跨程序法和实体法,在实践操作中比较复杂,具体运行起来比较混乱,没有发挥其真正作用。本文阐述我国民事执行担保制度相关的法学概念,分析实践操作过程中民事执行担保制度存在的主要问题,最后建议通过制定《民事强制执行法》从根本上解决民事执行担保制度运行中的问题。

刑事诉讼是以惩罚犯罪和人权保护为主要目的,由国家法定机关行使惩罚犯罪的一项活动。自新诉讼法制定以来,一改之前的重惩罚犯罪、轻人权的观念,而逐渐向在惩罚犯罪的同时,重视人权的保护发展,进一步缩短了我国刑事诉讼体制与国际刑事诉讼体制的距离。但是,目前我国刑事诉讼中还存在很多问题,严重影响着人权的保障。因此,只有对目前刑事诉讼制度和程序设计进行改革与完善,才能在真正意义上实现人权的保障,也是文章立意之所在。

目前,伴随着律师辩护由实体向程序、由审判向审前介入的转变,律师在侦查讯问中在场制度的建立已经成为了不可忽视的课题。侦查讯问中律师在场制度的建立,充分赋予了律师的辩护权,不但有利于人权的保障,也有利于诉讼效率的提高,能够弥补侦查讯问中存在的不足。

刑事强制措施是刑事诉讼制度中不可缺少的重要组成部分,在刑事诉讼中占主要地位。一个国家刑事强制措施的设计和运用,是该国民事诉讼科学、民主及文明的主要衡量标准,同时,刑事强制措施在保障人权和打击犯罪方面也发挥着重要作用。但是,我国现行的刑事诉讼强制措施仍然存在一系列的问题,影响了其功能的发挥。文章就刑事诉讼强制措施中拘传、取保候审和监视居住现存的问题进行分析,从而做出相应的完善思考。

刑事辩护制度是刑事诉讼制度的重要组成,其完善与否及完善的程度关系着犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障,也是一个国家司法制度民主化、科学化发展的主要衡量标准。目前我国的刑事辩护制度中还存在着许多不足,所以,完善我国的刑事辩护制度非常重要。

在我国司法实践中,民事执行工作存在着执行"乱"与"难"的问题,而执行当事人的合法利益得不到有效保障,也将民事执行中监督制度的缺陷体现了出来。因此,为了维护我国司法的公正、有效以及公民、法人的合法权益,就要求由一个专门的机构对民事执行工作进行监督,同时还应建立完善、系统的民事执行检察监督制度。本文笔者通过对民事执行中检察监督制度的影响因素及必要性进行分析,提出了建立民事执行检查监督制度的初步构想。

Civil enforcement is to use the force of public power and national security or realize civil rights system or program,it is the guarantee of judgment,and civil enforcement of the relief is to guarantee the parties or interested party rights,and thus for law enforcement illegal or improper behavior corrective.In the current our country civil enforcement acknowledges there is still omissions,the same relief system for civil enforcement of derivatives and problems,historical tradition and social environment factors,is not satisfactory.Combining with the current civil enforcement of the shortcomings of the relief system,puts forward the our country civil enforcement relief system related ideas.

取保候审是我国刑事诉讼法规定的一项强制措施,取保候审制度的建立不但是我国刑事诉讼程序得以顺利进行的主要保障,也应是最大程度上维护犯罪嫌疑人、被告人人权的保障。但目前,由于我国的取保候审制度存在着不足之处,不能最大程度发挥其职能作用。文章通过对取保候审现存的若干问题进行思考与探讨,对其完善提出了一些建议,以期有所裨益。

民事执行救济是强制执行中一项不可缺失的补救程序,亦是民事执行法律制度中的重要组成,它不但是纠正违法、不当执行行为的有效手段,也是维护执行当事人、案外人合法权益的重要保障。随着我国民事执行改革的不断进行,执行理念也随之发生了转变,人们也越来越关注民事执行程序和执行实体的公正与否,所以,民事执行救济制度就显得尤为重要。

刑讯逼供屡禁不止说明我国现行制度对刑讯逼供的规制已经失灵。遏制我国刑讯逼供的正确途径是突破现有制度的藩篱,借鉴域外的法治经验,从事前预防、事中控制和事后制裁三方面构建全面彻底的刑讯逼供规制体系。

The discovery of evidence system as pretrial procedures and mechanisms in common law countries is very common,but also the criminal procedure justice embodiment.After 1996,our country reforms original trial way,absorption of Anglo-American law system in the criminal procedure of some rules and regulations,pay attention to parties to the litigation mode.In fact,China's new" law" have established a one-way evidence demonstration program,criminal evidence discovery system has become China's judicial field.This careful analysis of Chinese evidence public problems,reconstruction of the system of criminal evidence discovery,present evidence show system legislation,reform and perfect our country's criminal justice system.

伴随着社会的不断发展与进步,人们对传统的执法观念提出了质疑,而令人权得到维护和保障的司法理念逐渐被人们接纳并深入人心。这一司法理念的转变,使得证据的合法性成为了刑事诉讼中人们关注的重点。而对证据的合法性进行审查,是司法公平、公正、效率的直接体现。由此可见,在刑事诉讼中,非法证据排除规则的构建与完善具有重要意义。笔者通过对非法证据及其排除规则界定与价值的研究,对我国构建非法证据排除规则给出了一些建议。