In the field of Portuguese historical morphology, works that focus on prefixal formatives is scarce, with those specific to suffixation being much more numerous. The study here synthesised, following those already conducted on prefixation in Old Portuguese (Lopes, 2021a, 2018, 2013), focuses on this morpholexical process in Colonial Brazilian Portuguese (Cardoso, Andrade; Carneiro, 2023), covering a period spanning from the 16th century to the first two decades of the 19th century. The investigation is part of a larger collective project, focused on the historical constitution of Colonial Brazilian Portuguese (PBC), being developed by the team of one of the most prominent research groups in Historical Linguistics within the Lusophone world, the Programa para a História da Língua Portuguesa (PROHPOR). We will discuss, as our focus in this article, the prefixal formations generated in the 16th and 17th centuries. Having as an empirical basis an initial and representative sample of data, extracted from fourteen philologically edited manuscripts from the period, and relying on the principles of descriptive morphology (Rio-Torto et al., 2016; Real Academia Española; Asociación de Academias de la Lengua Española, 2009; Mattos e Silva, 2008; Bosque; Demonte, 1999) and historical morphology (Rio-Torto, 1998; Viaro, 2009, 2010, 2014; Martín García; Varela, 2012; Lopes, 2021b), our goal is to offer a description of how prefixation functioned in the generation of words in the Portuguese language of the two centuries considered, and to outline a semantic-morpholexical-functional characterization of this lexicogenic mechanism, its formatives, and the resulting lexical units.

Neste texto, resenha-se o livro intitulado Prefixação na língua portuguesa contemporânea, de autoria da linguista portuguesa Graça Rio-Torto (2019), expoente dos estudos de morfologia lexical no âmbito lusófono. Após quatro décadas de incursões investigativas dedicadas à lexicogênese vernacular, focando, sobretudo, a sufixação e as verbalizações de ordem morfológica, a autora volta-se, na mencionada obra, à formação de palavras via prefixação, coligindo, aperfeiçoando e sistematizando as achegas já despontadas em publicações anteriores de sua autoria (1993, 2014a, 2014b, 2016). O fato de a afixação prefixal ter sido sempre menos estudada e sistematizada que a afixação sufixal (Montero Curiel, 1999; Basilio, 2009), pese a sua indiscutível importância na constituição e renovação do léxico, reforça a importância da publicação para os estudos morfológicos e lexicais do português. A recensão consiste em uma apresentação panorâmica da obra enfocada, que figura, indubitavelmente, como um estudo preponderante sobre a prefixação, procedimento morfolexical de patente importância aos processos de constituição e renovação do repertório vocabular românico. Palavras-chave: Língua Portuguesa. Formação de palavras. Prefixação.

Toma-se como objeto precípuo deste estudo um conjunto de vocábulos que podem ser considerados sinônimos/parassinônimos corradicais na família lexical românica de usura, ae, ou seja, aqueles sinônimos/parassinônimos que partilham a mesma base, mas divergem nos afixos ou operações morfológicas que os constituem. A comparação interlinguística se debruça sobre nove línguas do grupo românico – castelhano, catalão, francês, galego, italiano, occitano, português, romeno e sardo – e sobre o latim, em diferentes períodos de suas diacronias, com dados recolhidos através de repertórios lexicográficos gerais, etimológicos e históricos, além de corpora eletrônicos. A análise realizada elege como aporte teórico a Semântica de Frames (FILLMORE, 1982), considerando o enquadramento ou framing da cena evocada por cada lexia em seus contextos de uso como fator determinante nos sentidos que assume. Demonstra-se a vitalidade e a variedade de formas atuais e históricas, cujos padrões de variação e distribuição parecem se alinhar a divisões tradicionais da România.

Resumo: O estudo ora apresentado presta-se a descrever a trajetória da família lexical de usura (constituída pelas formas usura, usurar, usurário, usureiro, usurável, usurento, usuroso, usurador, zura, zuraco e usurariamente) no percurso histórico da língua portuguesa. Para a constituição de seu corpus de análise e como embasamento para a explicação dos processos de empréstimo e neologia em abordagem histórico-diacrônica e histórico-comparativa, fincou-se na integração de dados dialetais e de publicações da web com uma grande variedade de bancos de dados em diversas línguas românicas e em inglês. Faz o exame etimológico desse grupo vocabular pela análise gradual das transformações semânticas e morfológicas de cada unidade que o constitui, fornecendo evidência textual dos fenômenos discutidos. Definindo-se em um eixo interfacial entre Morfologia, Semântica e Léxico, o trabalho incorpora ao quadro descritivo resultante considerações sobre formação de palavras, sinonímia corradical, sinmorfismo e variação e mudança morfolexicais. Palavras-chave: família lexical; etimologia; morfologia histórica; semântica histórica. Abstract: This study is dedicated to describing the historical development of the word family of usura (which is constituted by usura, usurar, usurário, usureiro, usurável, usurento, usuroso, usurador, zura, zuraco e usurariamente) in the Portuguese language. It takes as a basis for its diachronic and comparative approach the integration of dialectal data and online posts with a variety of other data sources in several Romance languages and in the English language. These sources constitute its corpus and the foundation which underpins the elucidation of borrowing and neology processes. It examines the etymology of this lexical family via the gradual analysis of semantic and morphological changes in each word, which is supported by textual evidence for such phenomena. Being defined from an interfacial standpoint to Morphology, Semantics, and the Lexicon, it incorporates into the resultant etymological description the discussion of themes such as word formation, the synonymy of co-radical words, affix synonymy, and morpho-lexical variation and change. Keywords: lexical family; etymology; historical morphology; historical semantics.

Este artigo incide sobre a semanticidade (ou assemanticidade) dos elementos prefixais, com o delineamento de uma proposta tipológica de categorias a respeito, configuradora de um continuum morfossemântico, sensível a aspectos histórico-diacrônicos. Tal escala abarcaria pelo menos quatro tipos de formativos, numa gradiência que iria de um maior semanticismo até um desbotamento, indeterminação ou ausência de tal propriedade. Além do estabelecimento dessa tipologia tétrade, traz também o artigo uma proposta de classificação dos prefixos prototípicos (semantizados), com base na apreciação de dados empíricos do português e na revisitação à literatura morfológica. O estudo finca-se em pautas da morfologia descritiva, assumindo também princípios da linguística cognitiva, como a não-modularidade, a escalaridade e a interfacialidade entre estruturas, fenômenos e operações constitutivos da língua.

Por motivo do xacobeo compostelán (2021-2022) e tamén no clima do xubileu de prata da fundación do Centro de Estudos da Lingua e Cultura Galegas (CELGA), a coordinación e o lectorado deste centro de estudos galegos situado na Universidade Federal da Bahia (UFBA) ofrecen ao público un número especial da Revista Estudos Linguísticos e Literarios dedicado á lingua e á literatura galegas. Após a coidadosa avaliación por parte de especialistas da área, chegouse a un conxunto de dezanove textos, da pluma de vinte e sete investigadores, provenientes de diversas rexións de Brasil e de Galicia — mais tamén de outros territorios, como Hungría e Estados Unidos—, que dan corpo a este volume, publicado como un marco festivo e duradeiro das tan significativas conmemoracións mencionadas.

Delineamos neste artigo algumas reflexões sobre as perspectivas histórica e construcional para os estudos morfológicos, revisitando algumas de suas pautas e apontando possíveis lacunas/déficits que apresentam. A partir de tais apontamentos sinópticos e de tal apreciação crítica preliminar, visando à perquirição de uma ótica mais integradora e holística para se estudar o implexo e interfacial componente morfológico da língua, e no esteio das reflexões desenvolvidas por Soledade (2019; 2018; 2013a), Simões Neto (2017b; 2016b) e Autor (2018, 2016), exporemos um traçado inicial de uma proposta de conjunção entre esses dois prismas de descrição e análise morfológicos, da qual emergiria uma morfologia histórico-construcional, que, por absorver os aspectos mais interessantes de uma e de outra perspectiva, parece ser mais proveitosa para o entendimento e investigação da morfologia, em toda a sua patente complexidade.

LaborHistórico - Volume 7, Número Especial Este número especial traz 13 artigos do dossiê temático "Revisitações à obra de Rosa Virgínia Mattos e Silva".

São delineadas, neste artigo, algumas reflexões sobre a natureza multiface da formação de palavras, fenômeno semântico-(morfo)lexical que se estrutura como uma rede de conexões entre praticamente todos os níveis/âmbitos da língua, o que sinaliza a sua pertinência como objeto investigativo (primordial ou tangencial) para diversos campos dos estudos sobre a realidade linguística, notadamente os de ordem lexicológica e morfológica. Com ênfase no fenômeno da prefixação — e adotando como bússolas teórico-epistemológicas gerais alguns princípios da teoria da complexidade (CAPRA, 1997; MORIN, 2003; ECO, 2013), do pensamento sistêmico (KASPER, 2000; VASCONCELLOS, 2002) e da abordagem multissistêmica da linguagem (CASTILHO, 2002, 2003, 2007, 2009, 2010, 2011; MÓDOLO; BRAGA, 2012) —, buscar-se-á deslindar formas de contato entre a lexicogênese de cariz morfológico e os fluxos de gramaticalização, a sintaxe (articulação de cláusulas), perpassando por interconexões estabelecidas com a filologia.

This article lists the main postulates and some developments of the historical-comparative method applied to Romance languages, leading to the tracking of their incursions or gaps in the appreciation of lexical morphology. Pad passu to that, the present article outlines the fundamental aspects of a proposal for historical-comparative appreciation applied by Lopes (2018) to prefixation in Galician-Portuguese and Castilian, which can be taken as a preliminary basic model for future panromic applications on other morphological lexicogenesis operations, such as suffixation, composition and parasynthesis (and also prefixation, with the inclusion of more linguistic systems, in addition to the two already examined by the above-mentioned morphologist). The idea of an indeniable relevance and currentness of the method for the historic-centric comparison between languages permeates the entire text, provided with renewed guidelines, through theoretical-epistemological reviews subsidized by the advances presented by the language thought schools that succeeded it, from Structuralism to the theoretical archipelago of Cognitive Linguistics.

LaborHistorico - Volume 6, numero 1 (Morfologia Historica). Este numero reune relevantes artigos em torno de descricoes morfologicas das linguas românicas, alem de fontes primarias, resenha e um trabalho de popularizacao do conhecimento.

In this article, we will discuss lexical compression, also known as micronarrative, a path of analytical appreciation for the content of derived words, integrated into the theoretical framework of the Construction Grammar. In this model, there is a perception of derived words as capsules of compressed semantic-lexical content; thus, for example, in a word like doleira, a complex of information would be compressed which, when stretched, would mean something like '(i) small bag attached to the front (of one's body), usually with a single compartment, used under clothes especially by tourists, as a precaution against theft of banknotes (dollars, euros, etc.), credit cards, passports or other essential goods when traveling or commuting from one place to another; (ii) a woman who trades US dollars in the parallel market'. It is an analitical proposal originated from readings and adaptations to the lexicon of Turner's lessons (1996) on the literary mind, initially applied by Botelho (2004), Santos (2005) and Carmo (2005) to the description of suffixed products in the contemporaneous Portuguese. Based on such works, Lopes (2016a, 2016b) applied for the first time the above-mentioned theoretical model for the historical-diachronic unraveling of the semantics of prefixed words in an intercrossing between Etymology, Historical Morphology and the Construction Grammar, following to this, there were some other studies (SIMOES NETO, 2016; SOLEDADE; SIMOES NETO; LOPES, 2017; LOPES, 2018), which presented more improved applications and contributions. Through revisitation to these and other works, we will outline the main topics that characterize lexical compression, presenting some examples of its application to language facts in its diachronic trajectory from Latin to archaic and modern Portuguese.

Este artigo elenca os principais postulados e alguns desenvolvimentos do método histórico-comparativo aplicado às línguas românicas, desembocando no rastreamento de suas incursões ou lacunas na apreciação da morfologia lexical. Pari passu a isso, esquematiza os aspectos fundamentais de uma proposta de apreciação histórico-comparativa aplicada por Lopes (2018) à prefixação no galego-português e no castelhano e que pode ser tomada como modelo básico preliminar para futuras aplicações panromânicas sobre outras operações da lexicogênese morfológica, como a sufixação, a composição e a parassíntese (e também a prefixação, com a inclusão de mais sistemas linguísticos, para além dos dois já perscrutados pelo mencionado morfólogo). Perpassa todo o texto a ideia de uma incontestável relevância e atualidade do método para o cotejo historicocêntrico entre línguas, desde que sob pautas renovadas, mediante revisões teórico-epistemológicas subsidiadas pelos avanços propiciados pelas escolas linguísticas que o sucederam, do Estruturalismo ao arquipélago teórico da Linguística Cognitiva.

Discorreremos neste artigo sobre a compressão lexical ou micronarrativa, uma via de apreciação analítica para o conteúdo de vocábulos derivados, integrada ao marco teórico da Gramática das Construções. Nesse modelo, há uma percepção dos derivados como cápsulas de conteúdo semântico-lexical comprimido; assim, e.g., numa palavra como doleira, encontrar-se-ia comprimido um complexo de informações que, distendido, seria algo como ‘(i) pequena bolsa presa à frente, geralmente com um único compartimento, usada sob as roupas — especialmente por turistas —, como precaução contra roubo ou furto de cédulas (dólares, euros etc.), cartões, passaportes ou outros bens imprescindíveis em uma viagem ou deslocamento; (ii) mulher que negocia dólares norte-americanos no mercado paralelo’. Trata-se de uma proposta de análise oriunda de releituras e adaptações ao léxico das lições de Turner (1996) sobre a mente literária, inicialmente aplicada por Botelho (2004), Santos (2005) e Carmo (2005) à descrição de produtos sufixados do português contemporâneo. Baseando-se em tais trabalhos, Lopes (2016a, 2016b) fez, por primeira vez, a aplicação do supramencionado modelo teórico para o deslindamento histórico-diacrônico da semântica de vocábulos prefixados — num intercruzamento entre Etimologia, Morfologia Histórica e Gramática das Construções —, ao que seguiram alguns outros estudos (SIMÕES NETO, 2016; SOLEDADE; SIMÕES NETO; LOPES, 2017; LOPES, 2018), com aplicações e contribuições mais aperfeiçoadas. Baseando-nos em revisitações a esses e a outros trabalhos, delinearemos os principais tópicos caracterizadores da compressão lexical, apresentando algumas mostras de sua aplicação a estruturas linguísticas em sua trajetória diacrônica do latim ao português arcaico e moderno.

The present paper aims to describe the combination of prefixes in the Galician-Portuguese from the 13th to the 16th centuries, through an analysis of prefixed words derived from a textual corpus that is representative of this linguistic macrosystem in its archaic temporal arc. A fact that, in this present paper, will be addressed as combination or combinatorial of prefixes. As the terms themselves suggest, it consists of the addition of a prefix to a word already prefixed, such as, for example, arrenegado `unruly' - (a(d)- + re-), desencaixotar - `unpack' - (des- + en-) and reconfirmacao - `reconfirmation' (re- + com-). Although it has been present in the vernacular since its beginnings (in fact, that is already verified in Latin), the combination of prefixes has been little explored in the Romance languages and in their genolexical matrix. We will present some descriptive-analytical comments on the configuration of the phenomenon in the cut-out period (from the 13th to the 16th centuries), based on the observation of the combinatorial patterns among the training courses involved, with the identification of those prefix units that are suitable for this operation, which ones have the greatest generating capacity and in which position they usually appear. The proposal is based on the theoretical-epistemological basis of the fundamental premises of historical morphology, in an epistemological view that is committed to the linguistic fact, the valuation of the empirical data and with the consideration of the evident diachronic factor of the language, based on an intersection between information of historical nature and a systemic view of morphological processes.

Almejamos descrever panoramicamente a combinação de prefixos no galego-português dos séculos XIII a XVI, mediante uma análise de vocábulos prefixados depreendidos de um corpus textual representativo desse macrossistema linguístico em seu arco temporal arcaico. O que aqui denominamos de combinação ou combinatória de prefixos, como os próprios termos sugerem, consiste na adjunção de um prefixoa um vocábulo já prefixado, como, por exemplo, em arrenegado (a(d)- + re-), desencaixotar (des- + en-) e reconfirmação (re- + com-). Embora presente no vernáculo desde os seus primórdios (na verdade, algo que já se verifica na língua latina), a combinação de prefixos tem sido pouco explorada nas línguas românicas e na sua matriz genolexical. Apresentaremos alguns comentários descritivo-analíticos sobre a configuração do fenômeno no período recortado, fincados na observação dos moldes combinatórios entre os formativos envolvidos, com a identificação daquelas unidades prefixais que se prestam a essa operação, quais têm maior capacidade geradora e em qual posição normalmente figuram. A proposta vem pautada no lastro teórico-epistemológico das premissas fundamentais da morfologia histórica, numa visão epistemológica compromissada com o fato linguístico, com a valorização do dado empírico e com a consideração do evidente fator diacrônico da língua, apoiando-se em uma intersecção entre informações de natureza histórica e um olhar sistêmico dos processos morfolexicais.

En el gallego-portugués medieval y en el castellano antiguo coexisten verbos corradicales con y sin prefijo (acuydar y cuydar, esguardar y guardar), semánticamente equivalentes o aproximados. Paralelamente, en el portugués y en el castellano actuales hay formas como agradecer, otrora no prefijados (gradecer). Ambos procesos de pérdida o añadidura prefijales actúan involucrados en flujos de variación y cambio, resultando comúnmente en el solapamiento de una de las voces, durante o tras el medievo. Se propone una reflexión sobre las motivaciones de estos diferentes trayectos prefijales, considerándose la estructura de la base verbal, la naturaleza del prefijo, en el latín y en romance, y factores de naturaleza externa que pueden estar en la base de la coexistencia, durante varios siglos, de dos formas corradicales o de la pérdida de tal convivencia.

In Galician-Portuguese and in Old Castilian the coexistence of verbs with and without prefix (acuydar and cuydar, esguardar and guardar) that are semantically equivalent or with close meanings is attested. At the same time, in the current Spanish and Portuguese there are words like agradecer, not previously prefixed (gradecer). Both processes of prefix loss and prefix addition operate within the framework of the fluxes of variation and change of that period, commonly resulting in the overlap of one of the words during or after the Middle Ages. We propose to investigate the motivations of these different prefix trajectories, considering the structure of the verbal base, the nature of the prefix, in Latin and in Romance, and the external factors that support (i) the coexistence, during several centuries, of both forms sharing the same root or (ii) the loss of such coexistence.