20世纪80年代,战略管理学开始被引入我国,并得到迅速发展和广泛传播.20世纪90年代,战略管理学进入快速成长和积累时期,文献产出数量不断增多.2000年以来,在企业管理实践需求的拉动下,我国战略管理学进入蓬勃发展期,正在建立和形成一个庞大的学科知识体系.通过对该领域科学文献的计量和可视化分析,当前战略管理学领域研究的热点问题主要包括新公共部门战略管理(图书馆战略管理与规划、高校战略管理等),人力资源战略管理,企业国际化战略,财务战略管理等方面.战略管理学未来的发展,应当重视理论研究的中国化、本土化进程；进一步向专业化领域发展；强化案例分析方法的应用；加强学术交流与合作,创建学术园地,积极推进战略管理学在我国的快速良性发展.
国内社会科学界对社会科学研究方法关注较多,并形成了大量的学术著作和论文,但对“什么是高质量的学术论文”和“怎样撰写出高质量的学术论文”等写作方法方面的问题则缺乏深入系统的研究.事实上,判断社会科学类学术论文质量高低的评价标准主要包括原创性、学术性和科学性,只有达到这三个标准,才是高质量的学术论文.而为了撰写出高质量的学术论文,则应以这三个标准为风向标,沿着收集资料、确定选题、拟订题目、拟写提纲、撰写引言、撰写本论、撰写结论、提炼摘要、选取关键词、修改初稿等十个步骤渐次展开论文写作工作,并牢牢掌握和熟练应用每一步的写作要领.
文章统计了CASHL在中国社科院运行期间的使用数据,并针对CASHL用户进行了问卷调查,根据统计数据和调查结果,分析了CASHL在中国社科院使用率不高的原因,并进一步提出了改进措施.
在充分借鉴国内外研究成果的基础上,将利益相关者理论运用于高校人文社会科学研究成果评价.高校人文社会科学研究成果评价的利益相关者可以划分为直接、间接和外部利益相关者三种类型,深入分析各类利益相关者的利益诉求,并在此基础上构建基于利益相关者的良性评价生态系统,以重新诠释和分析高校人文社会科学研究成果的评价机理.
社会科学院作为党和政府重要的思想理论阵地,其思想政治工作具有区别于其它单位和一般共性的特征,面临着“解决思想问题与解决实际问题相脱节”、“思想政治工作与思想政治研究相疏离”、“社科研究的公益性约束与个人价值取向的经济性诉求失衡”以及“‘三个定位’的政治性要求与个人科研旨趣的多元性现实偏移”等重点和难点问题,需要在健全体制机制、提升价值认同、丰富活动载体以及谋求工作效果等方面做好“大”、“准”、“活”、“实”四字文章.
对于人文社会科学领域运用实验等方法，存在所谓“不可能论”和“不能论”，但是，在哲学社会科学的某些领域适当地运用数学、统计学等作为基础知识的实验方法，其实是伴随人类文明进步，吸收科学发展新成果的创新之举，对于繁荣发展哲学社会科学具有积极的意义。建设哲学社会科学实验室，可以为哲学社会科学相关研究搭建具有代表性的学习研究平台。
学术评价是一项系统工程,关乎诸如主管部门、评价机构、期刊出版、科研人员等多方面的切身利益.由于考核评价体系的缺失或不健全, “核心期刊”和“来源期刊”就成了学术论文、研究者学术水平乃至学术期刊办刊质量的考评依据,左右着科研管理部门、评审专家的学术评价取向.从“学术评价”的文化身份及其创新使命进行考量,“学术评价”需要正本清源,回归本位.
美国智库自建立以来通过其决策研究,对美国政治及外交政策制定产生了重要的影响.作为非官方研究机构,美国智库在“进步主义运动”的推动下日益发展,逐渐形成了成熟的管理机制、组织机制、人才机制以及影响力机制.布鲁金斯学会是美国最老牌且最有影响力的智库之一,本文通过对布鲁金斯学会的个案研究,深入美国智库之细微,探视其运行机制.
国家创新体系是从系统论视角看待技术创新的社会过程,科技社团作为国家创新体系的组成部分,在促进科技知识的生产、扩散和应用方面发挥着与其他创新行为主体不同的独特作用,中外学者对此问题都有研究.目前,此项研究呈外冷内热特点,对创新的经济学理解还很不够,对科技社团外延的界定也偏窄,国家创新体系内含的演化意义更是未受到应有的重视.
一稿多投现象背后有着深刻的社会基础,在一稿多投社会规制过程中,规制对象著作权人与新闻出版单位双方是平等的主体,他们之间不存在规制关系.在一稿多投社会规制的三个阶段中,初级规制阶段主要是道德规制,中级规制阶段主要是纪律规制和法律规制,高级规制阶段则主要是法律规制和技术规制.道德规制、纪律规制、法律规制和技术规制共同构成了一稿多投社会规制的四种方法.探索投稿群体分流、期刊淘汰竞争、发表权与出版权分离、电子出版与纸质出版分离等手段措施以缓解当前规制对象之间的矛盾和紧张关系.
省级地方社会科学院要建设成为马克思主义的坚强阵地,成为本地区哲学社会科学研究的“一流学术殿堂”,成为当地党委和政府重要的思想库和智囊团,必须充分利用新闻媒体、网络等多种宣传优势,推介自己的科研成果;必须广泛开展学术交流活动,提高自己在学界和社会上的影响力;必须完善对外宣传工作机制,拓宽对外联络渠道.
改革开放30多年来,高校人文社会科学研究始终坚持正确的政治方向,坚持理论联系实际,密切关注事关党和国家事业发展全局的战略性、前瞻性课题,聚焦重大现实问题,通过专业化研究为决策提供理论支撑,使研究成果更好地转化为党和政府的方针政策,成为中国主要决策咨询机构,思想库作用日益彰显.
通过分析高校室内设计教育现状及问题,剖析新形势下高校室内设计教育的定位和培养目标,并提出了系统化与多元化的设计教育模式、开放式课程体系和教学内容改革、创新环境建设以及综合型师资队伍建设等观点.
对于当前学术期刊论文的格式,各刊物的要求不尽一致,有“各自为政”的现象,这不仅给作者更给编辑部的工作带来了工作压力甚至是人力资源的浪费.为此,应制定统一的期刊论文规范格式要求,实现论文格式的规范化.这不仅有利于实现学术的规范化,更能减少作者、读者和编辑人员的工作压力,节约宝贵的人力资源.文章通过“调查”、“思考”和“构想”,对我国当前学术期刊论文格式的规范化问题提出了一些思考及方向性建议.
学术研究成果的奖励作为一种激励机制,不仅是研究者达成学术研究目标、创造更多优质学术成果的重要保障,也是社会科学管理与学术评价的一个重要指标体系.因为学术研究不仅仅是自身的事业,除了需要有自身的研究素养,更需要有科学合理的外部激励机制.综合考察台湾各校的《学术成果奖励办法》不难发现,台湾的学术成果奖励具有独大英文期刊、论文奖励二次审查、期刊排名与索引系统独具特色的特点,这与大陆重量轻质、分级奖励的学术成果奖励办法形成了鲜明的对比.
加强研究室建设是促进学科发展的基础.中国社科院的学科建设依托在实体研究部门(研究所、研究室)的基础上,研究室是促进学科发展的最基础平台.在国际经济和金融快速发展,金融理论不断更新的趋势下,在既有的资金、人才等客观环境下,加快学科建设,建立符合中国国情的金融学科体系,促进学科发展是研究室建设的根本任务,而学科发展和学术研究是密不可分的.因此,提高科研水平、促进学术发展是研究所的根本任务.研究室强化基础理论和前沿理论的研究是实现我国构建、完善和发展金融学学科理论体系的有效途径.
用文献计量方法对2000年至2009年间我国人文社会科学成果评价研究文献统计分析,从宏观的视角鸟瞰相关研究论文的各种分布情况、研究热点问题及其学术影响力等.通过统计分析发现,2004年是我国人文社会科学成果评价论文的高产期,产生了一系列人文社会科学评价方面的重要研究成果,标志着人文社会科学评价问题在我国已经由零星探索阶段走向系统研究阶段.高发文与高被引排名并不完全一致,但可以看出高产作者与高影响力作者主要分布在南京大学、中国社会科学院与武汉大学,这三家单位是我国人文社会科学成果评价研究的重镇.这个期间关于成果评价指标体系问题的研究较多,而研究热点主要是运用文献计量分析与引文分析的方法,以CSSCI数据库为统计源进行学术影响力分析.此外,关于学术期刊的评价、高校人文社科评价、同行评议、评价机制、创新评价等也是这段时期的研究重点.
世界各国的博士后制度都是通过限制特定时期以保持博士后的创造性,以学术过渡为导向来保障博士后制度的选择性,以全职研究来保证博士后的提升性,以有限聘期来确保博士后的流动性,以社会资助来支持博士后事业的外部性,以合作契约实现博士后的聘用制.
埃利亚斯思想的两大来源——韦伯与弗洛伊德，启发了其在著作中始终加以坚持的两条主要线索——“互赖动力学”（或关系论）和对理所当然之事的挑战姿态，可以说埃利亚斯的现代性研究在某种意义上是处在韦伯和弗洛伊德之间的。因而廊清埃利亚斯与韦伯、弗洛伊德的思想传承关系，将有助于我们更好地把握埃利亚斯思想中的核心观点。
社会科学研究的国际化,既是后发国家在现代化背景下为提升学术研究水平、获得后发优势所兴起的一场学术运动,也是后发国家知识界在国际学术话语权配置不平等的条件下主动融入国际学术圈、适应国际学术市场、寻求国际学术圈认可的一个漫长学习过程.社会科学研究国际化,是经济全球化时代的内在要求,也是提升我国社会科学研究水平的重要途径和完善国际学术共同体学术生态结构的重要手段.社会科学研究国际化,要关注中国问题,强调社会科学实证研究方法的学习和运用,继续实施开放的研究战略,鼓励学术研究的分工,提升学术研究专业化水平.
