未来产业由前沿科技和颠覆性技术创新引领,并在重大国计民生领域交叉融合应用,其以大数据和知识作为关键生产要素,将对人类社会生产、生活和治理方式变革以及可持续发展产生重大影响.未来产业的发展会优先集中于生物医药和人工智能诊疗、综合和多式联运智能交通、面向未来工厂的生成式设计、未来农业和可持续发展,以及生成式服务等领域.未来产业将带来产业组织变革,使之由工业经济时代的"物质产品—人类社会"二元结构迈向"物质产品—人类社会—信息空间"三维结构.未来产业生态建构关键在于培育未来计算生态系统、创新生态系统和数字商业生态系统.培育未来产业要求政策制定者营造开放包容、融合创新、关心社会公平的规制环境.
新兴科技法律治理是当代法学的核心议题之一.人脸识别技术以数据为体、以人工智能算法为用、以人类自身为对象,是新兴科技的典型代表.立足于科学哲学的洞见,包括人脸识别技术在内的科技法律治理可分为:基于"科技工具论"的治理、基于"科技实质论"的治理和基于"社会建构论"的治理.尽管三者在治理对象、治理法律和治理阶段存在差异,但都割裂了"人—技术—社会"的联系,亟待通过"科技系统论"予以统合.基于科技系统论的人脸识别技术治理,遵循技术和法律的共同优化原则,以科技系统内各"人类行动者"为对象,凭借法律权利、义务、责任的设定激励各方开展利益协调,最终迈向科技善治.
马克思早期思想中的规律概念与近代西方哲学传统中的规律观有着内在的继承和改造关系.马克思不仅沿袭了近代哲学强调的规律概念,而且继承了作为这一概念的构成环节的普遍性和必然性观念.但由于马克思从一开始就改变了近代哲学关于均质世界的设定,因此在对规律内涵的理解上产生了一系列链式反应.这首先意味着马克思所讨论的规律最终被具体化为现代资本主义规律,同时也意味着规律构成环节的结构性变化:当普遍性被特殊化为私有财产的普遍统治时,必然性就在于私有财产与工人的异化劳动之间的必然联系.青年马克思关于"规律"概念的结构化理解为历史唯物主义提供了论域和方法论两个层面的理论基础.
权利的连续统是指权利之间时间—历史上先后传承、空间—地理上内外分界、逻辑上因果关联因而合法性/正当性上连续证成的系统或集合,它包括权利三阶和权利四维.首先,人权与公民权是其他权利的基础,属于一阶初始权利.人权逻辑在先,是普遍的、消极的和制约性的,即其他权利不得侵犯人权;公民权历史在先,是特殊的、积极的和生成性的,即其他权利均由公民权派生.其次,主权与所有权属于二阶派生权利.所有权在历史序列上优先,主权在逻辑序列上优先,在地理上,主权覆盖所有权,在合法性/正当性上,主权证成所有权.最后,治权和领导权属于三阶派生权利.治权源于主权,主权是治权的法理依据,治权是主权的实现途径,领导权确立了治理主体间的关系.权利的连续统否证离散性的权利或权利的离散化、空集和交集.
新时代刑事辩护面临革新再造的契机.刑事案件中充斥着海量的电子证据资源,律师群体应当充分挖掘以夯实有效辩护,法学研究者应当突出学术相依以研究辩护升级驱动法治中国建设.电子证据辩护不能被简单理解为证据辩护的具体化,它是以电子证据切入并演进生成出的一种新型辩护形态,具有"契合大数据思维""呈现积极进攻态势""实行数字现场勘查"的特色.可以按照其表现形式区分为电子证据小辩护与大辩护两类.前者指的是以"鉴—数(介)—取"体系论、"内容—载体"双联论、理性真实理论为支撑,分别对电子证据合法性、关联性、真实性问题提出抗辩;后者指的是以审查现有电子证据体系、发掘未知电子证据为路径,实施有力的实体辩护、程序辩护、政策辩护及情理辩护等.面向未来,律师群体应当养成精确拷贝、高效审查的专业技能,在法律规范方面应当完善电子证据的相关制度并消减指控简化的负面效应,以开发数字中国的辩护蓝海.
