This article examines the political narratives, communication strategies, and presence of populist devices surrounding the unprecedented 2025 judicial election in Mexico. Drawing on a qualitative approach that combines textual analysis, content analysis, and documentary review, the study analyzes three key moments: (1) the discourses of Andrés Manuel López Obrador and Claudia Sheinbaum during the presidential transition, (2) Sheinbaum’s messages before and after the election, and (3) the digital campaigns of the nine elected ministers. The findings show that the populist narrative served as the central mechanism of legitimation throughout the process: in López Obrador through a confrontational, moralizing, and anti-elite discourse, and in Sheinbaum through a more technical and pedagogical style that ultimately framed the election as a moment of historical rupture with the old Judicial Branch. The study also demonstrates that campaign communication played a marginal role compared to the decisive weight of political capital —partisan proximity, presidential endorsements, and institutional embeddedness— revealing that the election did not result in substantive democratization, but rather consolidated a model of populist politics that reconfigures the boundaries between legality, legitimacy, and power.
The article explores how new political leaderships in Argentina and Italy have emerged in response to the inability of traditional politicians and elites to address socioeconomic and sociodemographic problems. Using Bruno Latour's actor-network theory, it analyzes how these leaders have mobilized public opinion around issues of interest that were previously considered irreversible. Javier Milei, in Argentina, and Giorgia Meloni, in Italy, have challenged the perception of the inevitability of problems such as inflation and sociodemographic issues by proposing solutions to this supposed inevitability. Likewise, the article highlights the importance of sociological imagination to understand the relationship between history and biography in the context of these changes. In this sense, it emphasizes the need to renew the perspectives and tools of social sciences to address emerging new realities.
This article analyzes three perspectives on Mexico's first-ever judicial elections: that of the electoral authority, that of the participating candidates and that of public opinion. The judicial elections of June 2025 displayed a high degree of complexity and their analysis presents various possibilities, from the purpose and approval of the judicial reform to the INE's role in designing and organizing the event, defining criteria, registering candidacies, designing ballots, counting votes, applying affirmative action and gender parity measures and setting campaign regulations. This is compounded by the nonexistent electoral experience of the candidates and the limited information available to the electorate, which was poorly informed along various stages of the process according to several polls. The article analyzes the agreements, experiences and opinions regarding the judicial election process from these three perspectives: the architects of the rules of the game, the candidates and the voters. For the first, it analyzes the most relevant agreements within the INE; for the second, it analyzes the results of a survey conducted among the candidates; for the third, it analyzes surveys made to the public at large and the voters on election day, from which it draws an analysis of electoral conduct and voting decisions. Its purpose is to document the vision of these collective actors in order to point out certain successes and failures, real and perceived, and add to the understanding of electoral behavior in the first-ever judicial electoral process.
This article analyzes the discursive function and transformation of the mañaneras during the transition from Andrés Manuel López Obrador to Claudia Sheinbaum in Mexico, between April 2024 and March 2025. The aim is to examine how the mañaneras shape political communication strategies and influence the construction of public opinion. The study is based on a limited yet relevant corpus composed of the titles of the presidential conferences published on the official YouTube channels. Using a theoretical and methodological framework that combines social semiotics, ethnography of communication, and discourse analysis, the study describes the predominant discursive features of the titles and compares the speech acts and discursive actions constructed in each presidency. The findings show that, in a context marked by persistent opposition attacks, López Obrador ensured the continuity of his leadership. At the same time, despite challenges such as the announced reform of the Judiciary, the fight against violence, and constant threats from Donald Trump, the new president has prioritized sovereignty, modernization, inclusion, and the expansion of rights for women and Indigenous peoples. The article concludes that the mañaneras function as multimodal discourses that shape the public agenda and governmental legitimacy.
This article examines citizens' perceptions of the judiciary in Mexico, as well as attitudes toward the 2024 judicial reform. The text uses data from a national public opinion survey conducted in September 2024 with 1,511 household interviews. The results show that citizens express average levels of trust in the judiciary and that there is a high degree of confusion about the functions of the judiciary and other institutions in the justice system. Regarding the judicial reform, although a majority support it, positions on the matter are marked by sociodemographic characteristics and electoral preference. Generalized ignorance about the structure and functions of the judiciary seem to condition citizens' assessments of the Judicial branch and its reform. The data provides evidence to understand public opinion regarding the 2024 Judicial Reform in the context of political polarization. It also warns that misplaced expectations regarding the effects of the reform could further erode judicial legitimacy if structural problems of access to justice, corruption, and independence are not addressed properly.
Common candidacies are a form of electoral alliance present in Mexico's electoral organization exclusively at the local level. As they are not contemplated by national electoral regulations, their regulation falls solely within the state jurisdiction. The hypothesis supports that local political parties will find greater incentives to register their candidacies through this mechanism than through electoral coalitions, provided they require fewer guidelines. The regulations of Mexico's states, as well as the registration of candidacies for the 2024 local elections, are comparatively reviewed. A qualitative comparative analysis (QCA) is applied, evaluating the causal conditions that may be significant for the registration of common candidacies.
Within the framework of Mexico’s 2024 judicial reform, this study examines why Mexican citizens tend to prefer the popular election of judges rather than merit-based appointment processes. Drawing on the literature on judicial elections—developed primarily from the subnational cases of the United States and the national experience of Bolivia—this analysis uses data from the 2024 Fourth National Survey of Public Opinion, a nationally representative, face-to-face survey conducted by ISA. Quasibinomial logistic regression models were estimated to assess structural, informational, and ideological factors associated with attitudes toward judicial elections. Findings indicate that support for judicial elections is positively associated with presidential approval (both for Andrés Manuel López Obrador and Claudia Sheinbaum Pardo), support for democracy, and social welfare programs. Conversely, valuing the technical expertise of judges and displaying greater political interest reduce the likelihood of supporting such elections. Presidential approval of Sheinbaum emerges as a consistent predictor. In addition, independent voters, higher-income groups, and those who perceive corruption within the judiciary show greater support for the reform, whereas individuals identifying as Indigenous tend to oppose it. Although limited public knowledge about the reform and subsequent low turnout may constrain its democratic legitimacy, it is noteworthy that Mexico represents the world’s first national case in which both federal and state judiciaries are fully elected through popular vote. This provides a novel empirical setting to test theories of democratic legitimacy and symbolic representation. Overall, citizen support for judicial elections appears heterogeneous but seems to depend more on political alignments, material benefits, and democratic values than on the institutional design itself.
Los niveles de aprobación de un presidente influyen en la legitimidad de su gobierno, en su capacidad para impulsar políticas públicas, y pagan dividendos electorales a su partido. Este trabajo examina empíricamente la influencia de la retórica de Andrés Manuel López Obrador en sus niveles de aprobación presidencial a través del análisis de sus conferencias mañaneras. Para ello, se emplearon técnicas de minería de texto para analizar 1,385 conferencias, complementadas con datos de variables económicas, de seguridad y de medios de comunicación. La relación entre estas variables y los niveles de aprobación presidencial fue evaluada mediante un modelo de regresión lineal dinámico para series de tiempo. El principal hallazgo del estudio es que la prevalencia del tema de la corrupción en las conferencias mañaneras tiene un efecto negativo estadísticamente significativo en los niveles de aprobación presidencial, especialmente cuando se considera en conjunto con otros temas como economía, salud y seguridad. Este descubrimiento sugiere que los presidentes pueden influir en su propia aprobación a través de su retórica, modulando su discurso mediante la inclusión o exclusión de ciertos temas. Este estudio pionero inaugura el análisis de la aprobación presidencial empleando minería de texto en México.
Este artículo ilustra la manera en la que las investigaciones han estudiado las representaciones juveniles que realiza la prensa en Iberoamérica. Nos enfocamos en 45 trabajos publicados desde inicios del siglo XXI al presente, sistematizamos las pesquisas considerando los objetivos y las preguntas de investigación, sus tratamientos metodológicos y sus hallazgos. A pesar de las diferentes latitudes de la que se originan, las investigaciones tienen en común un predominio en la construcción de categorías negativas sobre los jóvenes, estas van desde el desinterés hasta la violencia. Adultocentrismo, biologicismo, psicologismo, racismo, clasismo forman parte de la paleta de colores del collage de las representaciones juveniles. Este artículo destaca la necesidad de elaborar trabajos comparados para concretar inferencias, así como de desmenuzar finamente las producciones discursivas acordes con el formato de la prensa y sus productores. Por una parte se requiere reconocer y tratar de identificar a las distintas identidades juveniles; por otra, se subraya que los contextos son importantes ya que operan como laboratorios de producción discursiva. La reciente pandemia por Covid-19 ofrece una oportunidad al respecto.
Dos procedimientos de selección de unidades de muestreo fueron comparados para obtener muestras de números telefónicos celulares. El primero selecciona conglomerados (siguiendo a Waksberg y Mitofsky) y el segundo, números individuales. Se seleccionó al azar una muestra de 13,000 números celulares en conglomerados y otra de 12,000 celulares individuales. 25 entrevistadores fueron aleatorizados para realizar las llamadas con los dos procedimientos. Los resultados coinciden en las características de las muestras totales: activos y modalidad prepago/pospago. En el trabajo de campo los porcentajes de inelegibles fueron similares, pero en los conglomerados fueron mayores los rechazos que en los números individuales (35% versus 15%, respectivamente) y no contactados (31% versus 24%). En la muestra final las distribuciones por edad y educación fueron iguales, pero se reclutaron más mujeres usando conglomerados (59.3%) que teléfonos independientes (48.9%). La recomendación es que se opte por la selección de teléfonos individuales, lo que incrementará la eficiencia del trabajo de campo.
El presente artículo pretende responder a la pregunta: ¿Cuál es la relación entre la presencia de estereotipos de género y el engagement de los spots de campañas electorales transmitidos a través de la plataforma digital Facebook por las y los candidatos a la gubernatura de Guerrero en 2021? Esto a través de un enfoque específico buscando identificar la respuesta de las audiencias mediante los niveles de engagement de las publicaciones en los spots. La metodología empleada se plantea desde el corte cuantitativo, específicamente desde la técnica metodológica del análisis de contenido y con el abordaje teórico de la teoría del cultivo. De dicha manera, se ha identificado que los estereotipos siguen prevaleciendo de forma conjunta en reactivos, características y atributos relacionados con ambos modelos binarios hegemónicos del género dentro de la balanza de la masculinización de la política y los esquemas tradicionales de la feminidad.
El presente artículo analiza el rol de las redes sociales virtuales en las elecciones a la presidencia municipal de la capital del estado de Nuevo León en 2024, en cuanto al impacto que tuvieron en las estrategias de comunicación política de las principales candidaturas y en el resultado oficial. El análisis de las cuentas de las cuentas de la principal candidata y candidatos en la red social X sugieren que los comentarios tuvieron concordancia con el deselance de la elección. La investigación también confirma que el estado de Nuevo León es un caso de estudio emblemático en el uso político de las herramientas digitales en procesos electorales, algo que se ha extendido a la política mexicana en su conjunto.
This article aims to explain the evangelical vote in the 2022 presidential elections for Jair Bolsonaro, a populist and radical right-wing politician, hypothesizing the adherence of part of this segment to the right by exploring behavioral variables. We conclude by proposing a new exploratory analytical approach: Dominion Theology. Our paper makes use of several surveys, such as the Pesquisa Termômetro da Campanha (IPESPE/ABRAPEL), in order to examine the behavior and voting decision of evangelical through the logit type estimation model, with the vote for Bolsonaro as the dependent and the main variable the evangelical identity (binary, as opposed to all other religions). The result indicates that the extreme right mobilized evangelicals not only electorally, but ideologically, through political proposals and a moral-theological discourse.
En este artículo se presentan los resultados de una investigación que explora la relación entre la pertenencia generacional de lideresas en cargos de gobierno en Instagram, con otras tres variables: el estilo de liderazgo que comunican, la preferencia por la comunicación de información dura o blanda, y el grado de personalización de su comunicación. El método utilizado fue el análisis de contenido. La muestra está conformada por 1,290 unidades de análisis que se corresponden con las publicaciones en los feeds y stories en las cuentas verificadas de Instagram efectuadas por doce mujeres líderes políticas. Los resultados de las comparaciones entre grupos de edad, indican que existen diferencias en las tres variables dependiendo de la pertenencia a la generación Baby Boomer, a la generación X, o a la generación Millennial. La tendencia inicial registrada es a mayor juventud, se comunican liderazgos más duros, información de contenido más político, y disminuye el grado de personalización.
La confianza ciudadana en las instituciones políticas es fundamental para el funcionamiento de la democracia y una de sus posibles causas es la religiosidad. Sin embargo, la relación entre estas variables a veces aparece y a veces no, además de que solo se le ha revisado periféricamente para el caso mexicano. Esta investigación explora si la religiosidad podría ser causa de confianza política utilizando la encuesta ENCUCI. A través de regresiones, se encontró que sí hay una relación importante entre cuán religiosa es la persona y su confianza en partidos políticos, gobiernos locales, diputados y senadores. Dicha relación es independiente de sexo, escolaridad, nivel socioeconómico, simpatía partidista y nacionalismo. Además, se encontró que es la intensidad de la religiosidad —y no los vínculos grupales que esta genera— lo que más se relaciona con la confianza política. Esto contrasta con estudios previos que vinculaban religiosidad y confianza a través de un mecanismo de capital social. El trabajo prueba consistentemente la relación entre la religiosidad en México y la confianza política, pero deja pendiente indagar qué elemento de la religiosidad es lo que más causa tal efecto político.
Este trabajo tiene como objetivo definir la polarización, destacando su relevancia en los contextos políticos modernos y los desafíos que plantea para la estabilidad democrática. El autor propone una definición de polarización como un equilibrio parcial entre la demanda y oferta polarizadora, donde los actores del centro luchan por atraer a los de los extremos mientras enfrentan dificultades para retener a los actores centristas. Esta conceptualización integra las perspectivas de polarización de élites y afectiva, contrastando nítidamente con el clivaje como su opuesto conceptual, y rechaza la noción de polarización aceptable.
Con base a los datos de las encuestas nacionales en México del estudio CNEP (Comparative National Election Project), realizadas después de las elecciones presidenciales de 2006, 2012, 2018 y 2024, en este artículo documentamos el cambio en los patrones de consumo de medios durante las campañas por parte del electorado mexicano y analizamos cómo este cambio ha impactado en los niveles de conocimiento político, de discusión sobre asuntos políticos, y en el acuerdo con el ambiente o nicho mediático que los distintos segmentos del electorado suelen seguir. Estos tres aspectos representan maneras de aproximarnos a tres rasgos de la ciudadanía democrática que tienen que ver con sus niveles de información, sus prácticas deliberativas, y sus posibles grados de polarización política enraizada en la fragmentación informativa. Entre nuestros hallazgos principales destacan esperables como las diferencias de edad y escolaridad en el consumo diferenciado de medios de comunicación tradicionales y nuevos, pero también se subrayan otros resultados cuya confirmación ha sido o un poco más elusiva o menos contundente, como la existencia de cámaras de eco entre el electorado mexicano, principalmente entre los segmentos más partidistas y extremistas del espectro político ideológico.
En este estudio examinamos la relación entre las actitudes sexistas del electorado mexicano y su comportamiento electoral. Con base en los datos del Estudio Nacional Electoral de México (ENEM) 2021 y 2024, encontramos que los votantes con altos niveles de sexismo hostil tienen menos probabilidad de participar en las elecciones de gubernaturas de 2021 (Tlaxcala y Zacatecas), en las cuales contendieron una mayoría de mujeres candidatas en la boleta electoral. En tanto que los votantes con altos niveles de sexismo benevolente registraron menor probabilidad de participar en la elección presidencial de 2024, en la cual dos candidatas mujeres compitieron por las dos principales coaliciones en México. Estos resultados muestran que sí se puede registrar entre ciertos votantes una reacción negativa en contra de la creciente participación política de la mujer. Este “backlash” se registra, por un lado, entre quienes expresan una preferencia para preservar la dominación de los hombres sobre las mujeres (sexismo hostil) y quienes prefieren que las mujeres sigan ejerciendo roles tradicionales en la sociedad (sexismo benevolente). Más que votar por candidatos varones, su probabilidad de participar en las elecciones tiende a disminuir.
