Die rasante Entwicklung von Online-Plattformen im digitalen Zeitalter hat die Verbraucher beim Abschluss elektronischer Vertr?ge in eine schw?chere Lage gebracht,die der Gleichheit zwischen den Vertragsparteien widerspricht.Um die durch die Digitalisierung verursachten Probleme anzugehen,auf die EU-Modernisierungsrichtlinie zu reagieren und die Fairness des Inhalts von Verbrauchervertr?gen zu verbessern,wurde das Gesetzüber faire Verbrauchervertr?ge in Deutschland erlassen und schrittweise umgesetzt.Mit dem Gesetz werden einige Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs,des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuch und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb im Hinblick auf digitalen Verbraucherschutz ge?ndert und erg?nzt.Einerseits verpflichtet es im Rahmen des Zivilrechts den Unternehmen,Verbrauchern unbefristete Verl?ngerungsvertr?ge und eine Kündigungsschaltfl?che im elektronischen Gesch?ftsverkehr zur Verfügung zu stellen,und erkl?rt Vertragsklauseln,die den Inhalt von Abtretungen ausschlieβen,für ungültig,um den Verbraucherschutz bei laufenden digitalen Dienstleistungsvertr?gen zu verbessern. Andererseits wird damit die Bek?mpfung des unlauteren Wettbewerbs um die Verpflichtung der Unternehmen,eine Einverst?ndniserkl?rung für Telefonwerbung einzuholen,mit entsprechenden Sanktionsvorschriften erweitert,um die Verbraucher vor illegaler Telefonwerbung zu schützen.Das deutsche Gesetzüber faire Verbrauchervertr?ge reagiert auf Fragen des Verbraucherschutzes im Zuge der digitalen Entwicklung und bietet eine nützliche Referenz für den Verbraucherschutz bei der Entwicklung der digitalen Wirtschaft in China.
In den letzten Jahren ist es in der deutschen Sicherheitspolitik zur Neuorientierung gekommen.Durch den Russland-Ukraine-Konflikt hat diese Entwicklung weiter an Kontur gewonnen und eine Transformation der Sicherheitspolitik wurde eingeleitet.Auf nationaler Ebene wurde ein milit?rischer Tabubruch erreicht,indem Deutschland die Konfliktpartei Ukraine mit Waffenlieferungen unterstützt und die Verteidigungsausgaben massiv erh?ht; auf europ?ischer Ebene setzt sich Deutschland für die komplement?re Entwicklung der Verteidigungsfunktionen der NATO und der EU ein;auf internationaler Ebene hat Deutschland sein geopolitisches und sicherheitspolitisches Engagement im Indopazifik-Raum verst?rkt.Diese sicherheitspolitische Neuorientierung Deutschlands beruht sowohl auf"Bedrohungswahrnehmungen",die durch externe Krisen ausgel?st werden,als auch auf internen Motiven,die sich aus dem Wandel der auβenpolitischen Rolle Deutschlands und des sicherheitspolitischen Verst?ndnisses ergeben.Sowohl"internationale Verantwortung"als auch"Machtpolitik"wird inzwischen in der deutschen Wahrnehmung anders interpretiert,entsprechend sind auch die Erwartungen der Verbündeten gestiegen.Die auΒenpolitische Rolle Deutschlands hat sich von einer"Zivilmacht"zu einer"Gestaltungsmacht"entwickelt,die sowohl den Unterton der"normativen Macht"als auch die Logik der"Machtpolitik"aufweist.Allerdings begren-zen der verbleibende Einfluss der Kultur der Zurückhaltung,die Machtkonkurrenz zwischen den Parlamentsparteien,die wirtschaftlichen Kosten und die Knappheit der milit?rischen Ressourcen den Umfang und den Fortschritt der Transformation der deutschen Sicherheitspolitik.China sollte die Auswirkungen der Neuorientierung der deutschen Sicherheitspolitik auf die China-Politik sachlich bewerten,um die Beziehungen zwischen China,den USA,Russland und Europa ausgewogen zu gestalten.
Als Bündnispartner folgt Deutschland den USA nicht vollst?ndig, und seine AuΒenpolitik ist durch einen dynamischen Wechsel zwischen" strategischer Koordination"und"diplomatischer Konfrontation "gekennzeichnet.Nach der ontologischen Sicherheitstheorie wird die dynamische Anpassung der deutschen Bündnispolitik gegenüber den USA von Deutschlands Bedürfnis angetrieben,die Stabilit?t seiner auβenpolitischen Multi-Identit?t als" Zivilmacht","Teil des Westens"und"normale Macht"zu erhalten.Deutschlands strategische Entscheidung zwischen "strategischer Koordinierung "und" diplomatischer Konfrontation"h?ngt davon ab,welchem Druck der US-AuΒenpolitik die Stabilit?t der deutschen auβenpolitischen Multi-Identit?t ausgesetzt ist.Wenn die Anpassungen der US-AuΒenpolitik die Stabilit?t der deutschen auβenpolitischen MultiIdentit?t ernsthaft gef?hrden,zwingt der ontologische Sicherheitsmechanismus Deutschland dazu,die narrative Struktur seiner auβenpolitischen Identit?t anzupassen.Folglich wird diplomatische Konfrontation oder strategische Balancierung eingesetzt,um die Gefahr der Identit?tskrise zu verringern.Die Anpassungen der deutschen Politik gegenüber den USA sind jedoch auf den Rahmen der auβenpolitischen Identit?t beschr?nkt,so dass Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden L?ndern nicht zu einem grundlegenden Zusammenbruch der Bündnisbeziehungen führen.
Dem schweizerischen Schriftsteller Lukas B?rfuss wurde 2019 der Georg-Büchner-Preis zuerkannt,der als die wichtigste literarische Auszeichnung im deutschsprachigen Raum gilt.In seinem Werk Hundert Tage wird der zeitliche und r?umliche Kontext des Massakers in der deutschsprachigen Literatur auf das afrikanische Ruanda-Genozid der1990er-Jahre erweitert.Damit rückt eine vernachl?ssigte tragische Geschichte in den Vordergrund der literarischen Verarbeitung,wobei die St?rungen und Verz?gerungen des Traumas,die individuelle innere Zerrissenheit zwischen den Doppelidentit?ten als Opfer und T?ter und das kollektive Trauma verschiedener Gruppen auf eine vielschichtige Weise dargestellt werden.Darüber hinaus wirdüber die Fragen von Gut und B?se,Schuld und Sühne,Menschlichkeit und Moral,Trauma und Erl?sung reflektiert.Damit erinnert der Autor an die Geschichte,so dass sich?hnliche Katastrophen nicht wiederholen.
Die groβen Daten?konomien der Welt stehen derzeit vor dem Problem einer unzureichenden Datenmobilit?t und eines geringen?ffentlichen Vertrauens in die Offenheit von Daten.Der EU Data Governance Act versucht,die Datenquellen zu erweitern und die Offenheit von Daten zu f?rdern,indem er drei zus?tzliche Modelle für die gemeinsame Nutzung von Daten schafft:die Wiederverwendung von Daten durch den?ffentlichen Sektor,die Einschaltung von Datenvermittlungsdiensten und die F?rderung von Daten-Altruismus. Auch entsprechende organisatorische und technische Schutzmaβnahmen sind installiert.Der Ansatz des Gesetzes besteht u.a.darin,den Prozess der gemeinsamen Datennutzung mit dem Kernkonzept der fairen Datennutzung zu standardisieren und zu vereinheitlichen,sowie die Durchführbarkeit und das Vertrauen in das System der gemeinsamen Datennutzung durch staatliche Unterstützung,organisatorische Neutralit?t und Verfahrensdemokratie zu verbessern.Trotz der bestehenden Unzul?nglichkeiten k?nnte sich dieses Gesetz als Referenz für die Datenverwaltung in China anbieten.
