This article analyzes the historical construction of parity democracy in Mexico from a political science and feminist neo-institutionalist perspective. It argues that parity is neither a linear nor an exclusively legal outcome, but rather the contingent product of the interaction among strategic feminist action, democratic transition, and the transnationalization of gender and human rights norms. Through a long-term historical reconstruction, it examines the trajectory from suffrage to quotas, from strategic litigation to the constitutionalization of parity, and subsequently to the expansion of the principle of “Parity in Everything.” The argument distinguishes two dimensions of parity democracy: women’s descriptive representation and the institutional capacity to translate it into substantive representation, public policies, budgets, and accountability mechanisms oriented toward equality. The article shows that cross-party coordination, the autonomy of electoral institutions, and the incorporation of international law produced a cumulative trajectory of institutional change. Nevertheless, since 2018 a decoupling has become apparent between the continuity of numerical representation and the weakening of mechanisms for mainstreaming a gender perspective. For this reason, parity democracy should be assessed both in terms of women’s access to power and in terms of its capacity to transform gender relations, sustain an egalitarian institutional framework, and guarantee the effective exercise of women’s rights.
Es una reseña de la obra “Problemáticas internacionales y globales desde la perspectiva del pensamiento latinoamericano”.
El artículo examina la relación entre el control de drogas y el capitalismo global desde la época colonial, empleando un enfoque histórico-estructural y datos de panel (2013-2022). Analiza los ciclos de acumulación del narcocapital, marcados por desigualdad, criminalización del narcoproletariado e impunidad de la narcoburguesía. Identifica como factores clave de la violencia en América Latina las redes narcofinancieras, la militarización de la seguridad interna y la perpetuación de la desigualdad. Aunque enfrenta limitaciones por datos incompletos en algunos países, aporta un análisis robusto sobre el impacto del narcocapital en las formas del Estado y la democracia. Revisa alternativas críticas a la guerra contra las drogas, como la “Paz Total” en Colombia, la legalización del cannabis en Uruguay y la revalorización comunitaria de la coca en Bolivia. El examen concluye que reducir la violencia requiere desmantelar las redes narcofinancieras, transformar estructuras socioeconómicas y priorizar la igualdad como base para reforzar la democracia y construir una convivencia social más justa.
El objetivo del artículo es aportar elementos al debate sobre el gobierno de la universidad pública autónoma a partir de la siguiente pregunta ¿Son compatibles las concepciones de gobierno unipersonal y gobierno colegiado de la universidad desde el pluralismo académico como representación de los órganos de decisión colegiada, que alude a un valor de legitimidad? La concepción pluralista funda su legitimidad desde la representación de la pluralidad académica y social en los órganos de gobierno universitario autónomo. De ahí que la adopción de decisiones da cuenta de la racionalidad legalista y efectiva sobre los asuntos o temas que se presentan para su deliberación decisión y acuerdo. Los problemas de gobierno de las universidades requieren que sean abordados desde la estructura pluralista, condición de legitimidad y consenso del Gobierno de las Universidades y el proceso de la gobernanza colegiada. Ambos elementos configuran los mecanismos institucionales y las capacidades del personal directivo en el manejo de los conflictos, negociaciones y acuerdos en la solución de los problemas con base en sus propias premisas de funcionamiento, reglas, racionalidad y lógica de análisis de las proposiciones de la hipótesis que establecen demostrar que, a mayor organización colegiada plural, mayor gobernabilidad de las universidades. Así el método histórico empírico aplicado, no solo considera las reglas legítimas y legales de decisión, sino también permite observar los principios del ambiente académico y la interdependencia de las dinámicas de representación colegiada como códigos prácticos de adopción de decisiones democráticas en la Universidad.
Este artículo ofrece una revisión de cómo se construye y ha evolucionado la democracia paritaria en México. El análisis se hace a través del comportamiento de tres variables clave: acciones feministas estratégicas, transición democrática y transnacionalización de las normas. El artículo concluye que, si bien México permanece a nivel mundial entre los países con mayor representación de mujeres en la esfera política, a partir del cambio de régimen político que ocurre desde 2018, se manifiestan discontinuidades y cambios que es necesario analizar para mejorar el ejercicio de los derechos políticos de las mujeres mexicanas.
