This study examines Swiss citizens' preferences for alternative political decision-makers-independent experts, businesspeople, and ordinary citizens via referenda-relative to party politicians, and how these preferences, when combined with attitudes toward strong leadership, translate into voting orientations for the main Swiss parties. Using data from the 2023 Selects post-election survey, our findings show that, contrary to crisis-based interpretations, support for alternative decision-makers is not rooted in anti-system attitudes but reflects the pluralistic logic of Swiss institutions, characterized by direct democracy, collegial executive governance, and the militia principle. Moreover, expert-oriented citizens are more inclined toward progressive parties, whereas direct democrats show a higher propensity to support the SVP. Support for strong leadership further reinforces this pattern, increasing the likelihood of voting for the SVP. Diese Studie untersucht die Pr & auml;ferenzen von Schweizer B & uuml;rgern f & uuml;r alternative politische Entscheidungstr & auml;ger - unabh & auml;ngige Expertinnen und Experten, Unternehmerinnen und Unternehmer sowie gew & ouml;hnliche B & uuml;rgerinnen und B & uuml;rger in Volksabstimmungen - im Vergleich zu Parteipolitikerinnen und -politikern. Zudem analysiert sie, wie sich diese Pr & auml;ferenzen in Verbindung mit Einstellungen gegen & uuml;ber einer starken F & uuml;hrungspers & ouml;nlichkeit auf die Wahlabsichten zugunsten der wichtigsten Schweizer Parteien auswirken. Unsere Ergebnisse, die auf der Selects-Nachwahlbefragung 2023 basieren, zeigen dass die Unterst & uuml;tzung alternativer Entscheidungstr & auml;ger entgegen krisenorientierten Interpretationen nicht auf antidemokratischen oder systemfeindlichen Einstellungen beruht, sondern die pluralistische Logik der Schweizer Institutionen widerspiegelt, die durch die direkte Demokratie, eine kollegiale Regierungsf & uuml;hrung und das Milizprinzip gepr & auml;gt sind. Zudem neigen expertenorientierte B & uuml;rger eher dazu, progressive Parteien zu unterst & uuml;tzen, w & auml;hrend direktdemokratisch orientierte B & uuml;rger eine st & auml;rkere Neigung aufweisen, die SVP zu w & auml;hlen. Die Unterst & uuml;tzung einer starken F & uuml;hrungspers & ouml;nlichkeit verst & auml;rkt dieses Muster zus & auml;tzlich und erh & ouml;ht profil & uuml;bergreifend die Wahrscheinlichkeit einer SVP-Wahl. Cette & eacute;tude examine les pr & eacute;f & eacute;rences des citoyens suisses pour les d & eacute;cideurs politiques alternatifs - experts ind & eacute;pendants, chefs d'entreprise et citoyens ordinaires par r & eacute;f & eacute;rendum - par rapport aux & eacute;lus traditionnels, ainsi que la mani & egrave;re dont ces pr & eacute;f & eacute;rences, combin & eacute;es aux attitudes envers un leadership fort, se traduisent en orientations de vote pour les principaux partis. & Agrave; partir des donn & eacute;es de l'enqu & ecirc;te post & eacute;lectorale Selects 2023, nos r & eacute;sultats montrent que le soutien & agrave; des d & eacute;cideurs alternatifs n'est pas enracin & eacute; dans des attitudes antisyst & egrave;mes, mais refl & egrave;te la logique pluraliste des institutions suisses, fond & eacute;es sur la d & eacute;mocratie directe, la coll & eacute;gialit & eacute; de l'ex & eacute;cutif et le principe de milice. Les citoyens qui confieraient les d & eacute;cisions & agrave; des experts tendent davantage & agrave; soutenir les partis progressistes, tandis que ceux qui les confieraient aux citoyens ordinaires pr & eacute;sentent une plus forte propension & agrave; voter pour l'UDC. Le soutien & agrave; un leadership fort renforce cette tendance en augmentant la probabilit & eacute; de voter pour l'UDC. Questo studio esamina le preferenze dei cittadini svizzeri nei confronti di decisori politici alternativi - esperti indipendenti, imprenditori e cittadini ordinari tramite referendum - rispetto ai tradizionali politici di partito, e il modo in cui tali preferenze, combinate con gli atteggiamenti verso una leadership forte, si traducono in orientamenti di voto per i principali partiti svizzeri. Sulla base dell'indagine post-elettorale Selects 2023, i risultati mostrano che il sostegno a decisori alternativi non & egrave; radicato in atteggiamenti antisistema, bens & igrave; riflette la logica pluralistica delle istituzioni svizzere, fondate sulla democrazia diretta, sulla collegialit & agrave; dell'esecutivo e sul principio di milizia. Chi affiderebbe le decisioni politiche agli esperti tende a sostenere maggiormente i partiti progressisti, mentre chi le affiderebbe ai cittadini mostra una maggiore propensione a votare per l'UDC. Il sostegno a una leadership forte rafforza ulteriormente questa tendenza, aumentando la probabilit & agrave; di voto per l'UDC.
Powersharing systems rely on descriptive representation, where elected elites 'stand in' for their segment's voters, incentivising intransigence and penalising cross-segmental cooperation. Yet powersharing politics regularly witness cross-segmental appeals, voting patterns and party formation. Though irrational under institutions encouraging descriptive representation, they are the consequence of nested claims: representative strategies through which segmental elites incorporate non-segmental issues into their programmatic appeals, simultaneously entrenching their intrasegmental position and signalling institutional commitment. Thereby, intrasegmental competition drives the process: non-dominant elites adopt issues originating outside formal politics and test their electoral viability; dominant elites adopt those that prove successful, transmitting societal concerns into formal political agendas without requiring cross-segmental parties to succeed electorally. Departing from centripetalist and institutional accommodationist accounts, my argument generates three observable subgames traced through a structured focused comparison of Northern Ireland and Bosnia: dominant elites broaden appeals when secure, retrench around vital interests under electoral threat, while non-dominant elites will innovate continuously. Machtteilungssysteme st & uuml;tzen sich auf deskriptive Repr & auml;sentation. Dabei & bdquo;ersetzen "gew & auml;hlte Eliten die W & auml;hler:innen ihres eigenen Segments, was Unnachgiebigkeit beg & uuml;nstigt und segment & uuml;bergreifende Kooperation erschwert. Dennoch sind in der Machtteilungspolitik regelm & auml;ssig segment & uuml;bergreifende Appelle, Abstimmungsmuster und Parteibildungen zu beobachten. Obwohl diese unter Institutionen, die deskriptive Repr & auml;sentation f & ouml;rdern, irrational erscheinen, sind sie die Folge verschachtelter Anspr & uuml;che (nested claims): Repr & auml;sentationsstrategien, durch die segment & auml;re Eliten nicht-segment & auml;re Themen in ihre programmatischen Appelle integrieren. Damit festigen sie gleichzeitig ihre intrasegment & auml;re Position und signalisieren institutionelles Engagement. Der Prozess wird somit durch den intrasegment & auml;ren Wettbewerb angetrieben: Nicht-dominante Eliten greifen Themen auf, die ausserhalb der formalen Politik entstehen, und testen deren elektoralen Erfolg; dominante Eliten & uuml;bernehmen die erfolgreichen Themen und tragen gesellschaftliche Anliegen in formale politische Agenden ein, ohne dass segment & uuml;bergreifende Parteien f & uuml;r einen Wahlerfolg notwendig w & auml;ren. In Abgrenzung zu zentripetalistischen und institutionell-akkommodatorischen Ans & auml;tzen leitet mein Argument drei beobachtbare Teilspiele ab, die mittels eines strukturierten, fokussierten Vergleichs von Nordirland und Bosnien nachgezeichnet werden: Dominante Eliten weiten ihre Appelle aus, wenn sie abgesichert sind, und ziehen sich bei einer elektoralen Bedrohung auf vitale Interessen zur & uuml;ck, w & auml;hrend nicht-dominante Eliten kontinuierlich Innovationen hervorbringen. Les syst & egrave;mes de partage du pouvoir reposent sur la repr & eacute;sentation descriptive, o & ugrave; les & eacute;lites & eacute;lues & laquo; repr & eacute;sentent & raquo; les & eacute;lecteurs & centerdot;rices de leur propre segment, ce qui encourage l'intransigeance et p & eacute;nalise la coop & eacute;ration transsegmentaire. Pourtant, la vie politique du partage du pouvoir est r & eacute;guli & egrave;rement le th & eacute;& acirc;tre d'appels transsegmentaires, de mod & egrave;les de vote et de formations de partis. Bien qu'irrationnels dans le cadre d'institutions qui encouragent la repr & eacute;sentation descriptive, ils sont la cons & eacute;quence de revendications imbriqu & eacute;es (nested claims): des strat & eacute;gies de repr & eacute;sentation par lesquelles les & eacute;lites segmentaires int & egrave;grent des enjeux non segmentaires dans leurs appels programmatiques, renfor & ccedil;ant simultan & eacute;ment leur position intrasegmentaire et signalant leur engagement institutionnel. Ainsi, la comp & eacute;tition intrasegmentaire est le moteur de ce processus: les & eacute;lites non dominantes adoptent des enjeux n & eacute;s en dehors de la politique formelle et testent leur viabilit & eacute; & eacute;lectorale; les & eacute;lites dominantes adoptent ceux qui s'av & egrave;rent fructueux, transmettant les pr & eacute;occupations soci & eacute;tales dans les agendas politiques formels sans qu'il soit n & eacute;cessaire que des partis transsegmentaires l'emportent aux & eacute;lections. Se d & eacute;marquant des approches centrip & eacute;tistes et accommodationnistes institutionnelles, mon argument g & eacute;n & egrave;re trois sous-jeux observables, retrac & eacute;s & agrave; travers une comparaison structur & eacute;e et cibl & eacute;e de l'Irlande du Nord et de la Bosnie: les & eacute;lites dominantes & eacute;largissent leurs appels lorsqu'elles sont en s & eacute;curit & eacute;, se replient sur des int & eacute;r & ecirc;ts vitaux en cas de menace & eacute;lectorale, tandis que les & eacute;lites non dominantes innoveront continuellement. I sistemi di condivisione del potere (power-sharing) si basano sulla rappresentanza descrittiva, in cui le & eacute;lite elette & laquo;sostituiscono & raquo; l'elettorato del proprio segmento, incentivando l'intransigenza e penalizzando la cooperazione trans-segmentale. Eppure, le dinamiche politiche di condivisione del potere mostrano regolarmente appelli trans-segmentali, modelli di voto e la formazione di nuovi partiti. Sebbene irrazionali all'interno di istituzioni che incoraggiano la rappresentanza descrittiva, essi sono la conseguenza di rivendicazioni nidificate (nested claims): strategie di rappresentanza attraverso cui le & eacute;lite segmentali incorporano questioni non segmentali nei loro appelli programmatici, consolidando simultaneamente la propria posizione intrasegmentale e segnalando un impegno istituzionale. In questo modo, la competizione intrasegmentale guida il processo: le & eacute;lite non dominanti adottano questioni nate al di fuori della politica formelle e ne testano la fattibilit & agrave; elettorale; le & eacute;lite dominanti adottano quelle che si rivelano vincenti, trasmettendo le istanze sociali nelle agende politiche formali senza richiedere il successo elettorale di partiti trans-segmentali. Distanziandosi dagli approcci centripetalisti e dell'accomodamento istituzionale, il mio argomento genera tre sotto-giochi osservabili, tracciati attraverso una comparazione strutturata e mirata di Irlanda del Nord e Bosnia: le & eacute;lite dominanti ampliano i propri appelli quando si sentono sicure, si arroccano su interessi vitali sotto minaccia elettorale, mentre le & eacute;lite non dominanti innoveranno continuamente.
Abstract What can the United Nations do to strengthen the protection of civilians when it fails? When missions struggle to protect civilians, high‐level naming and shaming of non‐responsive units within the operation can occur to reorient the operation. Shaming helps rehabilitate the operation and achieve the protection of civilians. Using an interrupted time‐series design, I test this claim in the context of the United Nations Mission in South Sudan (UNMISS), which provides a hard test for the proposition as it occurred during mass atrocities and is often seen as a failure. Isolating short‐term versus long‐term effects helps illustrate that even in the hardest of cases, shaming can improve civilian protection.
Over 90 countries have committed to reaching net-zero greenhouse gas emissions by a specific year, and many include this commitment in legislation. Often, public authorities make these commitments before implementing a set of climate change mitigation policies aimed at meeting these commitments. This is the first study through a survey experiment on whether a legally binding net-zero commitment affects public support for climate policies compared to a non-legally binding one. We also analyse whether this effect varies depending on whether the commitment is made at the EU or national level. The survey experiment is carried out in France and Hungary, and we find no evidence that embedding a net-zero target in law increases public support compared to setting it solely in policy. Adopting a net-zero target in legislation and then rolling out climate policies may not provide advantages in terms of public acceptability compared to less politically onerous policy announcements. Mehr als 90 L & auml;nder haben sich verpflichtet, bis zu einem bestimmten Jahr Netto-Null-Treibhausgasemissionen zu erreichen, und viele haben diese Zusage gesetzlich verankert. H & auml;ufig gehen & ouml;ffentliche Beh & ouml;rden diese Verpflichtungen ein, bevor sie konkrete Massnahmen zur Eind & auml;mmung des Klimawandels umsetzen, um diese Ziele zu erreichen. Dies ist die erste Studie, die im Rahmen eines Umfrageexperiments untersucht, ob sich eine rechtsverbindliche Netto-Null-Zusage im Vergleich zu einer nicht rechtsverbindlichen auf die & ouml;ffentliche Unterst & uuml;tzung f & uuml;r Klimamassnahmen auswirkt. Wir analysieren ausserdem, ob dieser Effekt variiert, je nachdem, ob die Zusage auf EU- oder auf nationaler Ebene gemacht wird. Das Umfrageexperiment wurde in Frankreich und Ungarn durchgef & uuml;hrt. Wir finden keine Evidenz daf & uuml;r, dass die gesetzliche Verankerung eines Netto-Null-Ziels die & ouml;ffentliche Unterst & uuml;tzung im Vergleich zu einer reinen Festlegung in der Regierungspolitik erh & ouml;ht. Ein Netto-Null-Ziel gesetzlich zu verabschieden und anschliessend Klimamassnahmen einzuf & uuml;hren, bietet somit im Vergleich zu weniger aufwendigen politischen Ank & uuml;ndigungen wom & ouml;glich keine Vorteile hinsichtlich der gesellschaftlichen Akzeptanz. Plus de 90 pays se sont engag & eacute;s & agrave; atteindre un niveau d'& eacute;missions de gaz & agrave; effet de serre & laquo; net z & eacute;ro & raquo; d'ici une ann & eacute;e pr & eacute;cise, et beaucoup inscrivent cet engagement dans leur l & eacute;gislation. Souvent, les autorit & eacute;s publiques prennent ces engagements avant de mettre en oe uvre un ensemble de politiques d'att & eacute;nuation du changement climatique visant & agrave; les respecter. Cette & eacute;tude est la premi & egrave;re & agrave; analyser, au moyen d'une exp & eacute;rience d'enqu & ecirc;te, si un engagement juridiquement contraignant en faveur du net z & eacute;ro affecte le soutien public aux politiques climatiques par rapport & agrave; un engagement non contraignant. Nous analysons & eacute;galement si cet effet varie selon que l'engagement est pris au niveau de l'UE ou au niveau national. L'exp & eacute;rience d'enqu & ecirc;te a & eacute;t & eacute; men & eacute;e en France et en Hongrie, et nous ne trouvons aucune preuve que l'inscription d'un objectif net z & eacute;ro dans la loi augmente le soutien public par rapport & agrave; sa formulation dans une simple politique publique. Adopter un objectif net z & eacute;ro par voie l & eacute;gislative avant de d & eacute;ployer des politiques climatiques n'apporte pas n & eacute;cessairement d'avantages en termes d'acceptabilit & eacute; publique par rapport & agrave; des annonces politiques moins contraignantes. Oltre 90 paesi si sono impegnati a raggiungere l'obiettivo di zero emissioni nette di gas serra entro un anno specifico, e molti includono questo impegno nella propria legislazione. Spesso, le autorit & agrave; pubbliche assumono tali impegni prima di attuare un insieme di politiche di mitigazione del cambiamento climatico volte a soddisfarli. Questo & egrave; il primo studio che analizza, attraverso un esperimento di indagine (survey experiment), se un impegno giuridicamente vincolante sulle emissioni nette zero influenzi il sostegno pubblico alle politiche climatiche rispetto a uno non vincolante. Analizziamo inoltre se questo effetto vari a seconda che l'impegno sia assunto a livello europeo o nazionale. L'esperimento & egrave; stato condotto in Francia e in Ungheria, e non emergono prove del fatto che l'ancoraggio legislativo di un obiettivo a emissioni zero aumenti il consenso pubblico rispetto a una sua definizione esclusivamente programmatica. Adottare un obiettivo di emissioni nette zero per legge e poi varare le politiche climatiche potrebbe non offrire vantaggi in termini di accettabilit & agrave; pubblica rispetto ad annunci politici meno onerosi dal punto di vista istituzionale.
Research on welfare chauvinism often assumes a homogeneity of attitudes towards welfare state inclusiveness within both majority and minority populations, overlooking that certain minority subgroups may also oppose extending welfare benefits to other migrants. Using a probability sample of Belgians of Moroccan or Turkish descent (from Li & egrave;ge and Antwerp), this study tests to what extent traditional explanations - self-interest and values - apply to established migrants similarly to how they do to the native population. In addition, we test two group-specific explanations - ethnic identification and perceived discrimination - that stem from their dual position within society. Our results show that identification with the ethnic community decreases welfare chauvinistic attitudes. However, the effect of perceived discrimination varies depending on the domain in which it is experienced: Discrimination in daily life tends to reduce welfare chauvinism, while perceived discrimination by government agencies and in the labor market is not related. Forschung zu Wohlfahrtschauvinismus geht h & auml;ufig von homogenen Einstellungen zur Inklusivit & auml;t des Sozialstaats sowohl innerhalb der Mehrheits- als auch der Minderheitenbev & ouml;lkerung aus. Dabei wird & uuml;bersehen, dass auch bestimmte Teilgruppen von Minderheiten die Ausweitung von Sozialleistungen auf andere Migrant:innen ablehnen k & ouml;nnen. Basierend auf einer Zufallsstichprobe von Belgier:innen marokkanischer oder t & uuml;rkischer Herkunft (aus L & uuml;ttich und Antwerpen) untersucht diese Studie, inwiefern traditionelle Erkl & auml;rungsans & auml;tze - Eigennutz und Werte - auf etablierte Migrationsbiografien & auml;hnlich zutreffen wie auf die einheimische Bev & ouml;lkerung. Zudem testen wir zwei gruppenspezifische Erkl & auml;rungsfaktoren - ethnische Identifikation und wahrgenommene Diskriminierung -, die sich aus deren dualer Position innerhalb der Gesellschaft ergeben. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Identifikation mit der ethnischen Gemeinschaft wohlfahrtschauvinistische Einstellungen verringert. Der Effekt wahrgenommener Diskriminierung variiert jedoch je nach Bereich, in dem sie erfahren wird: Diskriminierung im Alltag f & uuml;hrt eher zu einer Reduzierung von Wohlfahrtschauvinismus, w & auml;hrend wahrgenommene Diskriminierung durch Beh & ouml;rden und auf dem Arbeitsmarkt in keinem Zusammenhang dazu steht. Les travaux sur le chauvinisme social (welfare chauvinism) reposent souvent sur l'hypoth & egrave;se d'une homog & eacute;n & eacute;it & eacute; des attitudes & agrave; l'& eacute;gard de l'inclusivit & eacute; de l'& Eacute;tat-providence au sein de la population majoritaire comme des minorit & eacute;s, n & eacute;gligeant le fait que certains sous-groupes minoritaires peuvent & eacute;galement s'opposer & agrave; l'extension des prestations sociales & agrave; d'autres personnes immigr & eacute;es. & Agrave; partir d'un & eacute;chantillon probabiliste de personnes belges d'origine marocaine ou turque (issues de Li & egrave;ge et d'Anvers), cette & eacute;tude examine dans quelle mesure les explications traditionnelles - l'int & eacute;r & ecirc;t personnel et les valeurs - s'appliquent aux personnes issues de l'immigration de la m & ecirc;me mani & egrave;re qu'& agrave; la population autochtone. De plus, nous testons deux explications sp & eacute;cifiques aux groupes - l'identification ethnique et la discrimination per & ccedil;ue - qui d & eacute;coulent de leur double positionnement au sein de la soci & eacute;t & eacute;. Nos r & eacute;sultats montrent que l'identification & agrave; la communaut & eacute; ethnique r & eacute;duit les attitudes chauvines en mati & egrave;re de protection sociale. Toutefois, l'effet de la discrimination per & ccedil;ue varie selon le domaine dans lequel elle est v & eacute;cue: la discrimination au quotidien tend & agrave; r & eacute;duire le chauvinisme social, tandis que la discrimination per & ccedil;ue & eacute;manant des services publics ou pr & eacute;sente sur le march & eacute; du travail n'y est pas li & eacute;e. La ricerca sul sciovinismo dello stato sociale (welfare chauvinism) presuppone spesso un'omogeneit & agrave; di atteggiamenti nei confronti dell'inclusivit & agrave; dello stato sociale sia all'interno della popolazione maggioritaria sia in quella minoritaria, trascurando il fatto che anche determinati sottogruppi di minoranze possono opporsi all'estensione delle prestazioni sociali ad altri gruppi di migranti. Utilizzando un campione probabilistico di cittadine e cittadini belgi di origine marocchina o turca (provenienti da Liegi e Anversa), questo studio verifica in che misura le spiegazioni tradizionali - interesse personale e valori - si applichino alle popolazioni di origine migratoria in modo analogo a quanto avviene per la popolazione autoctona. Inoltre, verifichiamo due fattori esplicativi specifici - l'identificazione etnica e la discriminazione percepita - derivanti dalla loro duplice posizione all'interno della societ & agrave;. I nostri risultati dimostrano che l'identificazione con la comunit & agrave; etnica riduce gli atteggiamenti di sciovinismo sociale. Tuttavia, l'effetto della discriminazione percepita varia a seconda dell'ambito in cui viene vissuta: la discriminazione nella vita quotidiana tende a ridurre lo sciovinismo sociale, mentre la discriminazione percepita da parte delle istituzioni pubbliche e sul mercato del lavoro non presenta alcuna associazione significativa.
