冷战时期美国国家安全的研究可以分为三个阶段,即第二次世界大战前后的创生、1950—1970年代初期的兴起与衰落,以及1970年代中后期到1989年冷战终结期间的复兴.在第一阶段,国家安全的概念、理论和议题从无到有,并获得初步发展;在第二阶段,国家安全研究在美国学术研究机构中迅速兴起,进入"黄金时代",核威慑理论、有限战争、军备控制等构成了该阶段国家安全研究的主要内容;在第三阶段,国家安全研究的议程变得更为丰富,研究的实证性、学术性和应用性有了较大提升.总的来看,经过半个世纪的发展,国家安全已经发展成为国际关系学科下一个相对独立的研究领域.美国国家安全研究的阶段性变化与国际环境的变迁和美国对外战略的调整相对应,体现了国家安全研究作为一门政策科学的基本属性.

<span id="ChDivSummary" name="ChDivSummary" class="abstract-text">伴随着中国海外利益的拓展和"一带一路"倡议的推广,加强区域国别研究的必要性和迫切性日益凸显。在地区研究方面,日本有较长历史和丰富经验,与美欧的地区研究相比,其研究理路和内容也具有自身特色。日本的地区研究肇始于战前和战争期间,在战后因应新的国内外环境,获得了较大发展,其重视田野调查,重视对当地语言和文化的学习,重视运用综合方法进行研究,重视资料的搜集、整理和保存,重视研究成果的实际应用价值,以及在实证研究的基础上探索理论创新等方面,值得中国借鉴。</span>

美国是世界上智库最发达的国家.布鲁金斯学会、卡内基基金会、战略与国际问题研究中心、兰德公司、对外关系理事会等等,都是大家耳熟能详的.但我认为美国智库发达的根基还是在大学,是大学中扎实的基础研究和鼓励创新的研究体制,源源不断地为社会上各种智库制造和输送人才.所以,美国一流(也是世界一流)大学中的智库建设经验很值得总结.

In order to strengthen its capacity of conducting basic social research in certain policy-related areas,and to redefine the relationship between the military and the social science academia,the U.S.Department of Defense(DOD) launched the Minerva Initiative in 2008.According to this initiative,DOD has been sponsoring dozens of educational and/or research institutions to conduct research and training in various areas such as anti-terrorism,religious studies,and the potential military power and social development in certain countries and regions of critical importance.This initiative has made much progress andreignited a debate about the relationship among national security,military preferences and academic autonomy.Despite some controversial problems it has raised,the Minerva Initiative is an illuminating case for the construction of a security studies community in China,especially in terms of streamlining project selection and integrating the comparative advantages of the military and the civilian universities.

<正>一当前乃至今后相当长一段时期内,亚太安全架构仍将是一种多层次的复合安全架构。一方面,冷战时期形成的美国主导的双边军事同盟体系,包括美日、美韩、美澳、美菲、美泰等同盟依然存在。这些双边同盟尽管各有各的问题,但大体而言

Ernest R.May,Alexander George and Lucian W.Pye were among those scholars who are particularly successful in using historical case studies,middle-range theories,and area studies respectively.These three types of knowledge are helpful in minimizing the distance between academic studies and policy studies in international relations.By providing these types of knowledge,scholars can make a positive impact on policymaking.

美国的国际战略研究部门,除了政府自身的研究机构和一些大的智库,如兰德公司(RAND)、布鲁金斯学会(The Brookings Institution)、对外关系委员会(CFR)、战略与国际问题研究中心(CSIS)之外,②大学中的国际战略研究也占有非常重要的地位.

Compared with the rapid development of communication in economy,culture and personnel the dialogue over defense between China and Japan has been relatively hard and experienced ups and downs.It has long remained at a low level of communication.The author maintains that as both China and Japan are important countries in the Asia-Pacific region,a gradual expansion and more profound dialogue over the issue of security and defense may benefit both countries.It is also expected to contribute to peace and stability in the Asia-Pacific region.

2007年10月10日,北京大学国际战略研究中心以"中国的国际战略研究:范式的反思与构建"为题举办了一次研讨会,来自国内研究机构和高等院校国际战略研究界的许多知名学者,就国际战略的概念、范畴、研究路径,以及中国国际战略研究所取得的成绩和存在的问题等展开了深入的讨论和交流,并就中国未来的国际战略研究提出了一系列建设性的意见。这一主题讨论即集中反映了这次研讨会相互交流和碰撞的思想成果。个别作者虽未参加研讨会,但其文章切近这一主题,因而一并收入其中。今后本刊将继续关注并刊载这方面的优秀成果,以期推进国内方兴未艾的国际战略研究。

In recent years,more attention has been directed to problems in the studies of international relations in China,namely,separation of theory and practice,lack of originality in theory,methodology that lags behind,irregular academic criteria and weakness in academic criticism.As a result of reflections on these issues,the author suggests that being aware of these problems in our own studies will promote combination of international relation theories with practice and will be a means to ensure theoretical innovation.We should take advantage of our tradition in emphasizing history to enhance dialogue between theory and history,reinforce researches on methodology by adding to our store of knowledge skills of quantitative studies and improving our ability to conduct qualitative studies.Meanwhile,we should not neglect establishment of academic criteria to carry out academic criticism scientifically.

2000年以来,围绕日本"新历史教科书编撰会"编撰的初中<新日本史>教科书的审定和出版,以及日本首相小泉纯一郎数度参拜靖国神社,历史问题再度成为中日关系的焦点之一.本文从层次分析、现实主义、自由主义和建构主义等国际政治学的分析框架和理论观点出发,试图对中日历史问题久拖不决的原因,以及解决或者缓和中日历史问题的途径提供某些解释.

<span id="ChDivSummary" name="ChDivSummary" class="abstract-text">本文介绍了日本一个主要从事国际交流事业的重要的非政府组织——日本国际交流中心在开展对美民间外交时所采取的一些做法,并对其工作特点进行了总结;考察了这些做法对中国所可能具有的借鉴意义;指出在中美关系当前的状况以及当今世界全球化趋势日益加强和“公民社会”影响不断增大的大背景下,只有大力开展民间外交,拓宽中美之间民间交往的渠道,增进彼此之间的理解,才能使两国之间的协调与合作尽可能得到维持,使两国之间必然要发生的那些矛盾与冲突得到有效的控制,使双边关系中的一些突发事件得到冷静稳妥的处理,并进而使两国的关系具有一种“韧性”。</span>

本文从考察20世纪80年代末90年代初美国"修正主义"对日观的兴衰的背景及其对美国对日政策特别是美国对日贸易政策的影响入手,对观念因素在国际政治中的作用,以及观念因素与实力因素之间的关系进行了初步探讨.本文肯定观念因素在国际政治中的重要作用,但认为这种作用只有结合实力因素才能得到更好的理解,力量对比的变化通常构成观念因素发生作用的条件.实力因素和观念因素相结合,可以使我们对这一时期美日关系的变化有一个更深入、更全面的理解.

因为撰写博士论文的缘故,近几年对关于美日同盟的发展状况以及相关的著作、文章等比较留意.1996年以来美日同盟的重新定义问题在中、美、日三国引起了广泛的关注,1999年美国方面组织了一批该领域的专家学者对此问题进行了系统而深入的探讨,并于会后将论文结集出版,于是便有了<美日联盟:过去、现在与将来>一书.