This paper explores the possible directions of theory construction in National Security Studies.It incorporates the perspectives of complexity theory and systems theory and discusses how to realize multi-dimensional,multi-scale,and integrated interpretation and grasp of the totality of national security and the security field.It highlights the theoretical basis of understanding and implementing the concept of the Holistic Approach to National Security from the ontological,epistemological,and methodological angles.This paper argues that the foundation and conditions are ripe for the study of national security theory to evolve from the state of “spontaneous exploration” to “conscious exploration,”and from “fragmented” development to “systemic” development.Advancing the systemic theoretical exploration of the national security discipline also has the possibility of benchmarking,referencing,and learning from research based on cross-disciplinary approaches.Understanding national security from the perspective of complex adaptive systems can help achieve a dynamic balance between partial and overall security on the basis of fully recognizing the characteristics of different fields,refining the ways they are related,and avoiding the two extremes of the absence of necessary intervention and the pursuit of absolute security.Necessary intervention is a prerequisite for reducing the risk of disorder in the security environment in an open system,and is the basis for correcting the damage to the totality of national security caused by mechanicalism and reductionism. Emphasizing the balance between efficiency and adaptability and avoiding the absolutism of control and security is an approach for coordinating national security and strengthening overall resilience.
无论是历史案例,如近现代欧洲主要大国之间的军事博弈,还是现当代国际安全态势,如美苏冷战以及当前美国 自我定位的大国竞争,军事竞争始终是大国博弈的重要维度.军事竞争的内涵、机制及影响是大国关系乃至地区和全球安全体系的重要构成因素.军事竞争与冲突的关系,特别是在何种情况下不同模式和状态的军事竞争更可能影响国家间安全体系的稳定性,是该议题的核心关切之一.本文通过融合技术、军事行动与国家战略层面的视角,基于大国军事能力动态差异、实力均衡变迁与针对性调整,对大国军事竞争的性质与影响进行探讨,突出军事竞争主体之间共同演化过程中所具有的"隐性"竞争特征.其表现包括战略层面的长周期与体系性,以及技战术与行动层面军事演进对战略稳定体系的作用.在此过程中,实力均衡的相对转移与技术条件及相应作战方式的改变,在宏观与微观两个层面共同作用并影响大国军事竞争乃至整体战略博弈的表现,进而对冲突管控提出了不同要求.
近年来,美国持续进行战略力量强化与核战略调整,并做出了突出实战特征、强化体系化响应能力以及模糊核常界限等动作.从美国外部安全环境来看,这些选择的必要性不强,而且伴随着高昂的成本和可能导致战略不稳定的代价.既有理论从外部威胁、技术影响与认知定位三个层面对美国战略力量建设进行了解释,但这些解释无法有效处理美国战略力量定位的矛盾性与核战略演化的长期特征.作为对这些传统解释路径的补充与完善,在系统不确定性的背景之下,可通过威慑效能的信号博弈机制与美国长周期战略演进对美国战略力量调整提出新的解释.美国战略力量的加强体现了降低或消弭国家安全能力风险、提高系统冗余的意图,但同时可能引发战略不稳定与不安全.在博弈建模、过程追踪及词频和语义分析的多元方法支持下,美国战略力量的长周期发展与定位可在安全环境确定性与系统能力冗余两个维度得到综合解释.信号机制与演变特征既体现在美国战略力量与核战略发展的不同历史阶段,也有助于预测后者的走向.
<span id="ChDivSummary" name="ChDivSummary" class="abstract-text">新冠疫情给美国总体国家安全带来了新的课题。在以大国竞争为战略转向重心的前提下,美国已在政治动员、作战思想、装备研发、力量结构等各方面开启了应对新兴军事大国的转型准备。这一转型虽有政治指导和军事顶层设计,但由于战略惯性、组织习惯、政军关系、军种政治、军工利益集团等多重因素作用,在重点方向的选择方面始终表现得较为迟疑,缺乏果断的战略权衡、取舍与优化。新冠疫情对美国经济与金融领域产生了极大影响和冲击,而美国政府与美联储的财政、货币及债务收购政策又将进一步增强疫情时期美国国民经济基本面的不确定性。在中短期内,新的经济金融环境将为美国军事转型增加压力与阻力。但中长期来看,面对新的总体安全目标优先排序、经济基础及军事战略环境,疫情下的经济金融政策影响将可能助推加速美国大国竞争的军事准备与转型。</span>
本文从安全供需视角出发,通过对欧洲安全问题攸关方在军事能力、潜力与军力对比态势等军事安全行动层面的分析,探讨欧洲防务自主化与一体化的发展方向.近年来,一些观点认为,欧洲防务迎来了发展机遇期.与此同时,我们也要看到,欧洲防务自主与一体化仍处于一种震荡反复与踌躇不前的状态.这主要有两方面原因造成:一是欧洲防务安全的自身供给是应对需求的理性选择结果,欧美防务的弱替代性和安全威胁的有限性造成欧洲防务发展动力不足;二是欧洲虽有明确的防务自主与一体化意愿,拥有优质的军事潜能,但其政治能力不足以支撑军事潜能的实现.在没有重大外部冲击或“黑天鹅”事件发生的情况下,欧洲无法充分利用当前防务自主与一体化的机会窗口.
人口的世代更迭与日益加重的自由主义倾向带来了美国社会宗教信仰的相对衰落,这种衰落在美国军队中诱发了新教保守势力的群体性焦虑和军教合一思潮的反弹.由于美国军队尚未建立管理信仰问题的有效机制,信仰冲突不仅成为美军建设与管理的隐患,而且成为影响军队内部安定团结和军心士气的重大问题.美国军队中保守教派与其他宗教群体及无信仰群体之间的中突,为美国保守政治势力提供了动员能量,助推了特朗普的成功当选.
美国在朝鲜半岛部署萨德系统及其配备的AN/TPY-2雷达将提高其对中国战略力量抵消能力,将该套系统向前部署有助于提高美国全球导弹防御体系的效能.但中国并不是美国未来在朝鲜半岛部署萨德系统的唯一理由.从美国为亚太尤其是东北亚盟友提供延伸威慑与协防的角度来讲,萨德部署朝鲜半岛有其战术与战略合理性.萨德系统的部署是美国全球全谱系反导布局与规划的一部分.这一布局将使相关国家围绕威慑与防御的计算与推演更加复杂,引发并加剧军备竞赛,甚至导致战略误判.
随着中国制造业的升级,继高铁、核电之后,军用飞机有可能成为“中国制造”的又一张新名片. “枭龙”成功“飞”向世界 “枭龙”战斗机研制于上世纪90年代,2003年完成首飞.在中巴两国的设想中,“枭龙”最初定位为物美价廉的第三代战斗机,用以更换歼7战斗机,并在国际市场上接替装备众多第三世界国家的米格21系列战斗机.在研制过程中,“枭龙”融合了多项中国研发四代战斗机的验证技术,如航电配置等.该机还采用了美欧在最新“三代半”甚至四代战斗机上才使用的一些分系统设计理念,使其在后发优势基础上成为一款“高配”版轻型三代战斗机.
In order to strengthen its capacity of conducting basic social research in certain policy-related areas,and to redefine the relationship between the military and the social science academia,the U.S.Department of Defense(DOD) launched the Minerva Initiative in 2008.According to this initiative,DOD has been sponsoring dozens of educational and/or research institutions to conduct research and training in various areas such as anti-terrorism,religious studies,and the potential military power and social development in certain countries and regions of critical importance.This initiative has made much progress andreignited a debate about the relationship among national security,military preferences and academic autonomy.Despite some controversial problems it has raised,the Minerva Initiative is an illuminating case for the construction of a security studies community in China,especially in terms of streamlining project selection and integrating the comparative advantages of the military and the civilian universities.
本文首先从战略内涵、战略手段、观念的作用等三方面探讨“全胜”思想与“战略强制”理论在内涵层面的差异；其次通过分析比较战略实现的前提，探讨中西两种战略思想在操作层面的共通之处；再次梳理了“全胜”思想在不同时代的社会、技术背景下发生演变所体现的战略灵活性和权变性，以及备战、慎战与敢战三种精神之间的联系；最后对文章主旨进行了综述。
