目前人类对地球的认识仍很肤浅,无论国外还是国内对于地球动力学问题仍在探索过程中,Science杂志2005年公布的125个重大科学问题中的第10个问题是"地球内部是如何运行的",提出地球动力来源还尚未解决。2017年出版的《中国学科发展战略——板块构造与大陆动力学》认为板块构造理论虽然取得了巨大成功,但该学说依然存在其形成以来就存在的难题,即板块动力、板块起源及板块上陆三大问题,驱动板块运动的动力机制是最为重要的问题,也是亟待解决的问题。研讨会分两个环节,一是主要观点报告环节,二是讨论争鸣环节。在报告环节,涉及动力机制的主要有5位报告人,分别阐述了他们的主要观点。梁光河提出了新大陆漂移说,通过大量证据分析认为传统的海底扩张驱动大陆漂移的模式存在很多问题,很多地质和地球物理观测事实说明持续推动大陆漂移的动力不是海底的持续扩张,而是大陆板块后下方持续的岩浆上涌推动大陆板块向前漂移,那是一个自发的连锁反应。万天丰认为传统的海底扩张传送带模式很难解释大陆板块漂移速度远远大于地幔对流速度这个问题,提出了陨击说。陨石撞击诱发地幔底劈推动大陆板块运动这个新的驱动模式。唐春安提出了地球龟裂说,认为地球内部热能的积累与释放,使得地质历史上岩石圈地幔具有冷热交替的周期。毛小平分析认为,目前所提出的地球动力中,只有周向应力具有足够数量级的应力,可以推动板块运动;周向应力在岩石圈薄弱处释放从而产生地壳相对运动;长期以来解释不了的"地壳异常压力"其实就是周向应力,而可独立于重力的构造力、碰撞力并不存在。在讨论争鸣环节,大家针对地壳运动的动力来源自由发言。梁光河指出万天丰提出的陨石撞击可以较好地解释超大陆裂解的初始动力,但不同意陨石撞击可以提供持续的大陆漂移的动力,以印度板块的北漂为例,因为地幔的巨大黏滞阻力,需要无数个陨石定点撞击印度板块后面才可能持续推动印度板块漂移。唐春安提出地球的锅盖效应,因此上地幔具有冷热周期,在热周期地壳才会大规模漂移,按照力学机制,大洋中脊和转换断层不可能是海底扩张产生的,应该是大陆漂移拉开产生的断裂系统。最后杨巍然总结发言,认为陨石撞击是一个重要因素,地球上的构造运动都可以归结为开合运动,海底扩张和大陆漂移都是存在的,地体构造也是科学的。研讨会取得的共识是:大陆的确存在大规模水平运动,传统的地幔对流传送带驱动模式存在很多与观测事实不符的问题,需要重新认识驱动机制和驱动力的问题,对板块俯冲问题多数持怀疑甚至反对的观点。其驱动力应该来自重力和地球内部热力,但它们之间是如何相互作用的,仍需要进行更深入的研究。

稳定是中国的最高利益,而政权稳定则是保持中国稳定的关键.伴随着中国现代化建设进程的推进,现代化与政权稳定之间的张力愈发凸显,影响政权稳定的因素也呈现出多维发展态势.因此,无论是从学理层面还是实践层面,探讨如何在顺利推进社会现代化进程的同时保持政权系统的稳定,都应成为学术界十分关注并倾力研究的重要课题.李安增教授所著的《当代中国现代化进程中的政权稳定问题研究》(中国社会科学出版社2016年版),以中国社会整体的现代化进程为叙事语境,在恰切把握现代化与政权稳定内在逻辑的基础上,系统分析影响当代中国现代化进程中的政权稳定的多层次要素,并对未来可能面临的执政风险做了战略预判,对新时期如何继续保持和维护政权稳定提出了对策与思路.

线段的中点是几何图形中的一个特殊点.在解决与中点有关的问题时,如果能适当地添加辅助线、巧妙地利用中点,则是处理中点问题的关键.但由于含有中点条件问题的辅助线的作法灵活,不少同学难以掌握.下面就针对中点问题举例谈谈几种添加辅助线的方法.

中共二大举起反帝反封建的旗帜,这是基本纲领的"提出",不是基本纲领的"形成";是基本纲领的核心内容,但远不是基本纲领的全部内容。因此,不能把二大的反帝反封建主张等同于新民主主义基本纲领。党的新民主主义基本纲领的核心部分"提出"于二大,其完整"形成"于1940年,20世纪40年代,进一步发展和完善。