Contrastive Analysis and Translation Studies began to merge in the late 1990s through the bridging role of corpus linguistics. This corpus-driven, contrastive-analysis approach to Translation Studies now faces several challenges including the inappropriate use of corpora, a disconnect in the logical relationship between Contrastive Analysis and Translation Studies, and the potential for distorted results caused by translational data. To overcome these difficulties, this article proposes an alternative approach called the corpus-tested Contrastive Analysis approach to Translation Studies, which draws on the typical empirical cycle of observation, induction, deduction, testing, and evaluation. The alternative approach proposed in this article requires both comparable corpora and translational corpora to account for key aspects of Contrastive Analysis and Translation Studies, and ensures the internal logical connection between these two areas, which can be attributed to the entailment law 'if p, then q'.

Contrastive Analysis（CA） and Translation Studies（TS） began to merge in the late 1990s, and the theory of “symbiotic links” was proposed to explain the relationship between them. The present study shows that the theory of “symbiotic links” reflects nothing but the representation of the relationship between CA and TS. In essence, the two research fields are logically related in that CA entails TS, which can be characterized as “if P, then Q.” This logical expression integrates CA and TS into a compound proposition, making the CA-based translation studies form a unified whole. The falsification of the compound proposition “if P, then Q” requires the falsification of both the antecedent（P） and the consequent（Q）, respectively. The falsification procedure inherently requires both the bilingual corpus and parallel corpus to play a balanced verification function, that is, the falsification of P calls for the bilingual corpus data and that of Q calls for the parallel corpus data. The research paradigm formed by this approach can be called “CA-based empirical translation studies.”

翻译语言作为"第三语码"进入对比分析框架,并非止于拓展对比语言学的学科内涵,更为重要的是,唯有如此,我们才能在对比分析中解释两种自然语言之间的互动影响关系,从而超越以往语言对比研究中为了对比而对比、为了纯粹的共性/差异发掘而进行对比分析的范式."动态对比语言学"可定义为:对两种自然语言及其之间的翻译语言作为第三语码进行对比分析并对三者之间的互动关系进行共时或历时考察的语言研究,其终极目标是探究以语言沟通为基础的世界关系及文明互鉴.

翻译语言作为"第三语码"具有相对独立性,也具备进入对比分析框架的必要性和可行性,意味着对比语言学走进了"第三空间",其内涵的拓展足以引发对比语言学的理论路径和方法论的革新.与传统的原语对比分析的单一模型相比,本文将对比分析拓展为一个包含五种分析模型的框架体系:1)两种自然语言的对比;2)源语-译语-目的 语的对比;3)两种译语的对比;4)基于原语对比分析的翻译研究;5)译语对目的 语的调节研究.这一"动态对比语言学"旨在对两种自然语言及其之间的翻译语言进行对比分析,并对三者的互动关系进行共时或历时考察,其终极目标是探究以语言沟通为基础的世界关系及文明互鉴.

本文运用信息结构理论,辅以实验数据,对汉语时量动宾句构“V+T(的)+N”(T-型句构)的信息结构作全面审视.在命题层面上,该句构为谓词焦点结构,建构命题内的断言部分,与话题预设相对应;在话语语用层面上,该句构形成的命题句行使话题-说明功能.从该句构内在成分来看,T成分的所指是断言中的对比焦点所在,韵律上重读.在发话人的估量中,受话人对T成分的所指处在未辨识状态;而N成分的所指在受话人心理中具有活跃度或可及性,因而具有充当话题的可能性,因而可通过话题化结构或动词拷贝结构将N成分前移来实现话题化.该句构中的“的”是个“焦点强化标识”,用来强化T的对比焦点地位.比较来看,T-型句构仅建构谓词焦点结构,仅能实现话题-说明的话语功能;而数量动宾句构“V+Q+N”(Q-型句构)可覆盖谓词焦点和全句焦点,相应地分别实现话题-说明以及事件报道的话语功能.

本文从词汇、句法和语篇方面对航海专利英语的特点进行分析,探讨其具体汉译的方法,旨在为英语航海专利汉译提供借鉴.

近代以降,西方语言理论在"普世价值"和"科学主义"的话语策略下,通过"西学东渐"路径,实现了西方语言研究话语体系在中国的本土化,造成了中国语言对比研究长期"跟着转"的被动局面.而要突破这一西方"藩篱",中国语言对比学界的首要任务在于,重塑中国文化自信理念.本文以梳理潘文国的语言对比研究思想为依托,阐述其在继承中国传统,展示中国形象,推动中国语言学、翻译学和文化身份建构的同时,也积极诠释和呈现了根植于其学术思想深处的中国文化自信理念.在此基础上,本文提出了新时代中国语言对比研究跳出西方语言话语体系的话语策略,即走"中国特色理论"之路,行"人文科学"之道,其中又包括六项具体方略,并指出该话语策略既有其针对性,也有其历史阶段性.

为全面客观展现中国海事英语研究现状和趋势,以自1979以来中国知网(CNKI)所刊载的639篇海事英语研究论文为数据来源,运用知识图谱可视化软件CiteSpace进行数据分析.研究发现:高产作者多来自航运类职业院校;刊发载体主要是普通期刊,且大部分为航海类职业学院学报;研究主题主要是“海事英语教学”;研究方法多为定性研究方法.提出海事英语研究应从3方面提高:采用多样化的研究方法;航运类本科院校加强海事英语研究;深化海事类英语教材、教学、教法研究,加强海事英语课程体系化建设.

2017年7月中国航海学会和上海海事大学共同在京发布的《2017年南海航行状况研究报告》(中英文版)是中国航海领域专家学者智能的结晶,为航海领域的权威学术研究报告.鉴于此,对这一文献的文体特点及其英译策略进行分析.作为信息类文本,其内容翔实,数据准确充分,用词正式规范,结构程式化,表达专业清晰,频繁使用长句;英译版在确保意识形态上政治正确的同时,应用NEWMARK的信息类文本语义翻译策略,进行套译、拆分、结构调整和增补性翻译,以避免英汉语义和语域差异可能引起的信息缺漏.该研究可为同类型研究报告的撰写与翻译提供参考.

国际话语权建设有助于提升中国国际地位,营造有利于中国稳定发展的国际环境,翻译在此过程中扮演着至关重要的角色.通过系统分析国际话语权的内涵及意义,阐述翻译在国家形象塑造及国家综合实力发展中的地位,本研究提出中国国际关键话语翻译的三原则:标准化、明确化、特色化,为有效推进中国国际话语的传播质量,促进中国国际话语权构建提供参考与借鉴.

“V+T(的)+N”结构的句法、时间语义以及T的量化功能尚未得到充分研究.本文运用事件语义学理论,通过“V+T(的)+N”(T型)与“V+Q+N”(Q型)结构比较、T型和Q型结构与对应英语结构比较,以及“V+T(的)+N”与动词拷贝结构比较,发现汉语T型和Q型结构均具事件性,而英语Q型结构可有事件性,T型结构却有过程性(非事件性).“V+T(的)+N”结构的事件性源于T的D-量化功能,而英语“V+N+FOR T”结构的过程性则源于T的A-量化功能.上述量化差异显示,汉语对“事件”和“事物”取相同的量化方式(D-量化);而英语对“事件”作A-量化,对“事物”作D-量化,表明汉英语言使用者对事态的感知方式存在差异.另外,“V+T(的)+N”与动词拷贝结构同义异构,而英语里既无D-量化的事件性结构又无动词拷贝结构,由此可做如下类型学推断:D-量化的事件性结构蕴涵动词拷贝结构.

以国家"一带一路"倡议和上海建设国际航运中心国家战略为时代背景,阐述中国培养一大批具有全球视野、通晓国际海事规则、熟练运用外语参与全球海事事务的专业型人才的必要性和紧迫性,认为特色学科专业建设与特色人才培养是海事类高校外语学科的核心竞争力所在,海事类高校的外语学科建设的基本理念应是以海事特色外语学科建设为依托,在专业建设和课程体系上突显海事航运类知识体系,形成学科专业、课程体系、科研平台、项目培育、高端论坛、特色队伍、实践基地等相互支撑的特色人才培养体系.

汉语“无头”关系小句(NRC-nominalization as relative clause)的中心名词缺失,或者说以零形(Φ)出现.本文通过语料库分析,从NRC的话语功能入手,发现NRC的话语-句法规律:“无头”等句法表现取决于Φ中心名词在语义上具有可复原性、在话语信息结构中地位明确,从而NRC实现相应话题识别、焦点体现或关联的话语功能;然后通过NRC平行语料库观察,验证了NRC的多功能性.NRC话语-句法规律显示其句法表现与话语功能具有相关性,这反映出汉语句法结构和行为的更多“话语导向”性.

事态类型不同,句子表征的时间语义值也不同.本文以纽马克(Newmark,2001)的语义翻译论为观照,以句子的时间语义值描写为基础,以时间语义值对等为原则,以英语现在时状态句的汉译为例,从语言层面探悉事态句的翻译策略问题,并以语料库数据验证所推导的翻译策略,从而确立从事态句分析到翻译策略推导的一套基本原则和基本方法.

事态-体态-时态三者相互影响、相互制约.这种关系对事态句的句法结构有着重要的影响作用,体现在两个方面:一是限制部分事态句类型的产生,二是制约着延时、限时、点时及频率四类时间状语的入句可能性,并导致时间句法结构呈现规律性特征.研究表明,不仅谓词与论元之间有着内在的逻辑基础,而且超越谓词与论元关系的句法成分之间同样存在着内在逻辑基础,这对深入探索句法的语义驱动机制研究具有启示意义.

语言中有两种体态:语义体和语法体.语义体探究先后经历了四种理论范式:动词类型学、语义体态论、事件语义学以及事件结构句法学;语法体探究则前后经历了五种理论范式:附庸论、本体论、视点论、算子论以及情态论.从研究内容看,学界已围绕体态的意义和功能、语法体和语义体之间的互动关系、体态的合成性、体态的跨语际共性和类型差异、事件边界特征、事件结构的句法特征以及体算子的情态功能等问题作了深入探讨,构建了不少深邃的体态理论,得出了许多具有深远影响的观点和论断.同时,各类理论范式还面临一些共性和个性难题.

当代语言类型学是对人类语言间的变异及其限度进行研究的科学,侧重语言共性研究;而对比语言学是对两种或少数几种语言间的异同进行深入对比研究的科学,侧重语言差异分析;二者是各自独立的语言学科,在发展背景、研究对象、研究目标及研究方法论等方面各有侧重。同时,两个学科之间又具有交互性,体现在语言材料的分析依赖于跨语言可比性假设,研究方法论上遵循共时性原则;语言类型学研究可为对比语言学研究提供研究起点,而语言对比研究可为类型学研究提供推定的共性/类型。这种交互性促使两个学科之间相互支撑,互动发展。

Event semantics,now a focus of linguistics realm,finds its ranges diversified in five main theoretical approaches: events as objective entities,as semantic primitives,as logical argument variables,as syntactic functional projections,and events as language typologies.Each approach has not only its own emphasis but its puzzle-boxes and problems.The paper then discusses the prospects of event study in terms of epistemology,methodology,research topics and systematicness.

语义体具有合成性和内在时间结构特征,语法体的运算功能是对语义体的内在时间阶段做择取和突显。语义体的合成具有句法层级特征,英汉语遵循相同的合成层级顺序。英汉完整体标记均对语义体的结尾阶段做择取和突显,非完整体标记均对持续阶段做择取和突显,但同类体标记存在运算值域上的差异。在语法体运算的句法层级方面,英语为单层级运算语言,汉语为多层级运算语言。该差异表明英汉语在时体运算方面有着不同的概念结构。