<span id="ChDivSummary" name="ChDivSummary" class="abstract-text">研究目标:回答增加值率能否反映经济增长质量的问题。研究方法:通过建立CES型总产出生产函数和动态经济系统,从理论上提出增加值率门槛上限,并实证检验了中国增加值率的国际比较及省际比较。研究发现:增加值率存在着一个门槛上限,当低于该值时,实际增加值率越高表示增长质量越好,而超出时则完全相反;实际增加值率与门槛上限之间存在着长期的协整关系,且与全要素生产率之间存在着倒U形关系;增加值率门槛上限与资本折旧率、人口增长率和储蓄率等宏观经济指标相关。研究创新:采用增加值率评价经济增长质量,应该考虑增加值率门槛上限。研究价值:有助于《工业转型升级规划（2011²015年）》和《中国制造2025》中以增加值率评价质量效益工作合理实施。</span>

文章从"五大发展理念"视角,比较了增加值率(VAR)、全要素生产率(TFP)评价经济增长质量的效果.以1995年-2011年34个国家数据为研究样本,发现现有的单指标评价法,无论是VAR,还是TFP,均不能全面反映经济增长质量的效果.现有的单指标评价法在实际操作上具有一定的差异性,具体表现在:一是在创新发展上,TFP效果更优;二是在绿色发展上,VAR表现更佳;三是在协调发展上,两者旗鼓相当;四是在开放发展和共享发展上,两者效果均不太理想.