In recent years, the phenomenon of “deindustrialization” of Chinese economy has aroused extensive attention in the academic circle. In this regard, using the data of the world input-output table, this paper makes a quantitative analysis of the influencing factors behind this phenomenon, and draws the following conclusions:（1） For China’s economy as a whole, the changes of relevant factors at both the supply level and the demand level have an impact on the decline of the proportion of manufacturing, among which the former is a secondary factor and the latter is a major factor;（2） The accelerated decline of China’s manufacturing share in recent years is related to the aggravating negative impact of the change of intermediate input structure and demand structure, which is the result of the superposition of the two factors;（3） Within the manufacturing industry, there are significant differences in the proportion of different types of manufacturing, whether it is the declining trend or related driving factors;（4） Among the major factors leading to the “deindustrialization” of China’s economy, the external factors including export are cyclical, and the accelerated “deindustrialization” phenomenon in recent years is mainly caused by internal factors. Finally, some suggestions for the high quality development of China’s manufacturing industry are provided based on the analysis results.

在垂直一体化分工背景下,多种贸易核算方法得到了广泛应用,但现有的测算框架一致性和准确性原则并未得到有效验证,同时也难以直接应用到国内国际经济双循环体系之中.鉴于此,本文提出了一个简易可行的新型贸易核算框架,事先对出口商品按照其单次出境和多次出境进行有效区分并去除重复核算项,在此基础上得到出口商品中的新增价值结构和来源.与现有的贸易核算方法相比,本文所提供的方法具有以下特点:一是应用范围广泛,可应用于总量贸易、双边贸易以及国内国际循环商品的核算;二是较为简易方便;三是所得结果准确且满足一致性原则.

文章采用假设抽取的方法厘清了双边增加值贸易统计的三种主流指标,并结合生产侧与消费侧特点,提出一种新的核算指标,对现有增加值贸易理论和方法研究进行了补充.通过对2000-2014年中美56个产业部门的双边增加值贸易进行重新测算、比较和分解,发现在中美贸易中,美国的消费性功能大于生产性功能.单纯计算消费侧的贸易差额高估了中美贸易不平衡,而单纯计算生产侧的贸易差额又低估了中美贸易顺差,只有将生产侧与消费侧相结合才能更客观地反映中美之间的贸易不平衡状况.2008年金融危机之后,中美增加值贸易顺差中生产侧的比重在上升,而消费侧的比重在下降.在行业层面,中国初级产品的增加值更多的是包含在工业制成品中为美国的消费环节而非最终生产环节所吸收;在制造业内部,传统劳动密集型部门的消费侧增加值出口比重下降较为缓慢,技术密集型部门基于消费侧的增加值出口比重下降;在服务业部门,中美增加值贸易一直为逆差,但是在2013年和2014年,中美在最终品服务贸易环节的增加值贸易为顺差.

研究目标:在外部环境不确定且自身比较优势发生变化的背景下,研究全球生产链重构及其对中国经济增长和转型的影响.研究方法:基于OECD编制的ICIO数据库,利用结构分解方法和情景模拟法分析我国产业链重构及其对经济增长的影响.研究发现:世界经济整体关联程度在2005～2011年有所上升,在2011～2015年变化并不显著.2008年爆发的金融危机和2011年涌现的逆全球化对于全球产业链重构的影响有所不同.在2011～2015年,中国经济普遍出现国产中间品代替进口中间品的现象,使得对外关联度下降的同时,内部关联度呈现大幅度上升趋势.旺盛的国内需求是驱动中国经济增长的主要源泉,但生产链重构对经济增长产生了正面影响.研究创新:基于中间品的进口替代视角,探讨全球生产链重构给中国经济增长和转型带来的影响,同时考虑加工贸易和非加工贸易两种生产组织方式的差异.研究价值:对于中国经济整体转型和产业升级,促进可持续增长具有重要意义.

<span id="ChDivSummary" name="ChDivSummary" class="abstract-text">研究目标:基于分工视角测度我国地区间经济增长差异及沿海地区出口对于内陆省份的带动效应。研究方法:基于投入产出理论对嵌入式投入产出数据进行经济增长和贸易核算。研究发现:中国加入WTO以来各地区垂直专业化分工整体水平有所上升,但各地区参与GVC和NVC分工水平存在明显差异;我国各地区经济增长主要依赖本地生产经营活动拉动,但参与GVC和NVC分工是驱动我国经济高速增长的重要原因。由于受到外部冲击的影响,各地经济2008年以来减少对外部的依赖,更多依赖本地生产经营的拉动;沿海地区出口对内陆省份拉动效应主要体现在农业等行业,说明内陆省份主要通过向东部地区提供生产原材料方式间接参与到国际分工之中。研究创新:基于GVC和NVC融合互动视角,对沿海地区出口带动内陆省份经济发展进行深入研究。研究价值:为研究中国区域间经济增长差异提供新的视角。</span>

本文采用2003-2017年长三角26个城市的面板数据,分析区域经济一体化对资源配置效率的影响,得到以下结论:(1)长三角地区的资本错配状况在考察期内先升后降,劳动力错配状况趋于下降,区域经济一体化能显著改善区域内部资源配置效率.(2)这种改善作用江苏省内城市较为明显,浙江省内城市作用较弱,安徽省内城市作用不明确.(3)在打破省域界限时,区域经济一体化对于资源错配的改善作用距离中心城市(上海)越远越不明显.这对于继续推进供给侧结构性改革,加快区域经济一体化进程,改善区域内部资源配置效率具有重要意义.

改革开放四十年来,中国经济持续快速增长,创造了世界经济史的增长奇迹.但是,随着我国经济步入新常态,长期积累的经济问题和矛盾越发尖锐,经济增长不能再一味追求速度而忽视质量.党的十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段.从宏观经济增长模型的演变规律来看,转变经济发展方式,优化经济结构,转换经济增长的动力,是确保经济稳步健康高质量增长的基本思路.从制造业的视角来看,经济高质量发展的具体实现路径是:首先,坚定不移地走工业化道路,发挥市场在经济运行中的决定性地位;同时推动政府角色定位的转变,提高政府办事效率,加快国有企业混合所有制改革.其次,要继续扩大对外开放的力度,对标国际制造标准.最后,大力实施创新驱动战略,加快向创新驱动的先进制造业转变.

In this paper, the sources of China's economic growth are decomposed from the perspective of global linkage. The conclusions include: (1) During the period of analysis, the forward linkage degree of China's economy increased while the backward linkage degree had not been promoted effectively; (2) China's economic dependence on Asia areas declined, while its dependence on North American and development countries increased. (3) In the past twenty years, the rapid growth of China's economy is the result of both internal and external factors. The positive impact of the changes in the global input-output structure on China's economy is mostly short-term and temporary. Finally, this paper puts forward the pertinent policy suggestions.

本文利用1987～2012年6张投入产出表数据,分析了改革开放以来消费对经济增长拉动效应的演化规律,得到以下结论:单位消费需求对于我国经济诱发系数呈现出V型变化趋势,经济重心逐步从农业部门向工业部门和服务业部门转移;我国经济对于消费依存度在经济起飞阶段快速下降,在中等收入阶段保持平稳趋势,在工业部门内部存在着生产和消费结构性矛盾;1987～2012年消费驱动中国经济增长的影响因素在不断发生变化,其中消费主体结构变化将对其驱动效应产生负面影响,但增加值率、中间投入结构、进出口结构、行业结构以及消费数量变化将产生正面影响,意味着消费将有可能成为中国经济增长新动能.

本文基于全国31个省域2001～2015年的有关数据,首先通过计算发现各省域的经济增长质量具有空间自相关性,然后使用时空双固定的SDM模型对各影响经济增长质量的因素进行研究分析,认为各省域的人口城市化率及人力资本水平的提高对于本省域的经济增长质量具有明显的促进作用,但是对周边邻接省域经济增长质量具有负面影响.因此未来中国各省域在提高经济增长质量的过程中,在提升本省域城市化程度的同时也要注意协调邻近省域的城市化发展;同时加大人力资本的投入,进一步发挥人力资本对经济增长质量的促进作用.

本文构建一个三部门理论模型,分析中国特有的双重转型、经济增长以及结构失衡三者之间关系,并得到以下结论:中国经济之所以顺利转型,在于将渐进性转型和二元结构转型相结合,在国有经济存量保持不变条件下,通过发展民营经济吸纳从农村转移出来的剩余劳动力;在此同时,国有经济并未被非国有经济所完全取代,而是在社会主义市场经济体系下实现共存;在特有的双重转型过程中,无论是资本要素还是劳动力要素市场,都存在严重的资源错配,导致中国经济近年来出现多重结构失衡现象.

<span id="ChDivSummary" name="ChDivSummary" class="abstract-text">研究目标:回答增加值率能否反映经济增长质量的问题。研究方法:通过建立CES型总产出生产函数和动态经济系统,从理论上提出增加值率门槛上限,并实证检验了中国增加值率的国际比较及省际比较。研究发现:增加值率存在着一个门槛上限,当低于该值时,实际增加值率越高表示增长质量越好,而超出时则完全相反;实际增加值率与门槛上限之间存在着长期的协整关系,且与全要素生产率之间存在着倒U形关系;增加值率门槛上限与资本折旧率、人口增长率和储蓄率等宏观经济指标相关。研究创新:采用增加值率评价经济增长质量,应该考虑增加值率门槛上限。研究价值:有助于《工业转型升级规划（2011²015年）》和《中国制造2025》中以增加值率评价质量效益工作合理实施。</span>

文章从"五大发展理念"视角,比较了增加值率(VAR)、全要素生产率(TFP)评价经济增长质量的效果.以1995年-2011年34个国家数据为研究样本,发现现有的单指标评价法,无论是VAR,还是TFP,均不能全面反映经济增长质量的效果.现有的单指标评价法在实际操作上具有一定的差异性,具体表现在:一是在创新发展上,TFP效果更优;二是在绿色发展上,VAR表现更佳;三是在协调发展上,两者旗鼓相当;四是在开放发展和共享发展上,两者效果均不太理想.

On the basis of the two-stage DEA model, the non-performing loan is introduced as the non-expected output in or-der to improve the traditional two-stage DEA model. With the new model and the original model to estimate the efficiency of 16 listed commercial banks, this paper makes an analysis on the overall efficiency and sub-stage efficiency and makes a compari-son between the deposit-obtaining stage and the profit-gaining stage. The results show that NPLs have a significant influence on bank efficiency;the SOBs are more efficient than the JSBs. The over-all efficiency of banks in China is attributed by the depos-it-obtaining stage before 2008 and mainly attributed by the second stage after 2008.

采用世界投入产出表(WIOT)的最新数据测算2000年以来中国出口商品中的内涵能源变化情况,并利用结构分解方法(SDA)对其变化的动因进行分析,所得主要结论如下:中国出口商品中的内涵能源从2000年的29082.36万吨标准煤增长到2011年的85178.1万吨标准煤,在12年间增长了约2.93倍,年均增长率为13.75％;中国出口内涵能源变化规律在不同阶段呈现出不同变化特征,其所占能源消耗总量的比例先上升再下降,整体上呈现出倒U型的变化趋势;中间品结构、出口结构以及外贸出口商品数量促进了中国出口商品内涵能源的增长,能源效率提高有效抑制了出口商品内涵能源的过快增长;在未来“十三五”乃至更长一段时期内,中国出口商品中的内涵能源将保持温和增长趋势.

文章利用跨期DEA和当期DEA两种方法,从不同视角分析了中国全要素能源效率演变趋势和收敛性特征.研究表明,在统一边界下中国全要素能源效率呈现了“先下降、再上升”的U型变化趋势,而当期能源效率却出现了“先上升,再下降”的拱形变化趋势,两者出现了背离现象,究其原因,应与技术落差比例在分析期间的变动趋势密切相关.从收敛性特征来看,对于不同的边界构建方法,各区域的能源效率收敛特性也有所不同.

Based on the analysis of domestic output growth motivation from 1997 to 2007,reviewing the induction relationship and dependence relationship about consume,this paper studies the investment and export of China economy using the input-output production table of 1997,2002 and newly issued 2007 report of State Statistics Bureau.The results show that: The overall degree of terminal demand production presents a rising trend,while induction effects mainly work at industrial sector and quickly transferring from light industry to heavy manufacturing;During the decade of 1997-2007,essential changes occur in the China output motivation,with the economy mode transforming from domestic demands driven to export-led industrial structure;That 90% of China industrial output growth could be attributed to terminal demand-pull while other 10% to technique driven during the decade 1997-2007.But from the view of industrial structure,China economy has been over inclined to industrial sector,especially to heavy and chemical industries,with the tertiary-industryrestrained.

This paper measures economics growth performance in China over the period 1989 to 2009 under resources and environmental constrains.The major conclusions are as follows:(1) The overuse of energy and the excess pollutions emission are the main source of environmental inefficiency;(2)The rebound of inefficiency related to pollutions emission is the main reason of recent declines of environmental efficiency;(3)There exists reginal imbalance among China and the provinces in the eastern regions experience higher environmental efficiency.(4) During the analysis period the regional imbalance in China shows the convergence characteristics because of the decline of environmental efficiency of eastern and central regions.