Квартальный дайджест на основе официальной статистической информации

В докладе представлены оценки эффектов и рисков цифровой трансформации, в том числе с учетом влияния санкционных ограничений, в кратко- и долгосрочной перспективе. Рассмотрены социальные аспекты цифровой трансформации, включая проблемы адаптации человека к вызовам цифровой эпохи, платформенной занятости, цифровой исключенности, дистанционного образования и др. Проанализированы вызовы и особенности развития датацентричного государственного управления и регулирования цифровой среды в новых условиях.

Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ представляет результаты обследования более 4 тыс. организаций 10 отраслей экономики, проведенного в июне – июле 2023 г. в рамках Мониторинга цифровой трансформации бизнеса.

Доклад посвящен итогам комплексного исследования развития национальных цифровых платформ и экосистем в России, выполненного впервые в отечественной практике Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) и Институтом проблем правового регулирования (ИППР) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) по заказу ПАО «Ростелеком». В публикации представлены оценки значимости цифровых платформ и экосистем для экономики страны, уровня их востребованности гражданами и бизнесом, рассматриваются сложившиеся практики и предложения по совершенствованию регулирования их деятельности. Доклад базируется на результатах специализированных обследований – организаций и граждан, интервью с представителями ключевых российских цифровых платформ и экосистем, материалах Рабочей группы «Цифровые экосистемы» Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации по вопросам регулирования деятельности цифровых платформ и экосистем и других открытых источниках.

Краткий статистический сборник содержит основные индикаторы развития цифровой экономики в России. Приводятся сведения об использовании информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) населением и в бизнесе, развитии электронного государства. Представлены показатели, характеризующие кадры цифровой экономики, рынок телекоммуникаций, деятельность сектора ИКТ. По ряду индикаторов приведены международные сопоставления. В сборнике использованы материалы Минкомсвязи России, Росстата, Минобрнауки России, Банка России, ОЭСР, Евростата, ООН, Международного союза электросвязи, Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также разработки Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ).

В сборнике представлены основные показатели развития цифровой экономики в России: валовые внутренние затраты, использование цифровых технологий в домашних хозяйствах и населением, в организациях, кадры, инфраструктура, деятельность организаций сектора ИКТ и др. Материал сформирован на основе данных Росстата, Минцифры России, Минобрнауки России, ФТС России, Банка России, Евростата, ОЭСР, Международного союза электросвязи (МСЭ), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Департамента экономического и социального развития ООН, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), базы данных Scopus, а также разработок Института статистических исследований и экономики знаний Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». В ряде случаев данные по отдельным показателям уточняют ранее опубликованные.

Статистический сборник продолжает серию публикаций, посвященных статистическому анализу цифровой экономики в России. В сборнике приведены показатели, характеризующие исследования и разработки в области ИКТ, деятельность сектора ИКТ, сектора контента и СМИ, ресурсы цифровой экономики (затраты, инфраструктуру, кадровый потенциал), вовлеченность населения в цифровое пространство. Впервые представлены статистические данные об использовании цифровых технологий в организациях. В специальных разделах рассмотрены основные индикаторы развития цифровой экономики по субъектам Российской Федерации. В издании использованы последние опубликованные данные Росстата, Минцифры России, Минобрнауки России, ФТС России, Банка России, ОЭСР, Евростата, МСЭ, ЮНКТАД, Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, Международного института развития менеджмента (IMD), Portulans Institute, Economist Impact, GSMA, ВОИС, базы данных Scopus и др., а также собственные разработки ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. В ряде случаев данные по отдельным показателям уточняют ранее опубликованные.

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) предлагает вниманию читателей очередной выпуск квартального дайджеста, представляющего оперативные итоги деятельности организаций сектора ИКТ и его сегментов – ИТ-отрасли, телекоммуникаций, производства ИКТ-оборудования, оптовой торговли ИКТ-товарами. Рассмотрены внутригодовая динамика и тенденции развития сектора ИКТ и его сегментов в 2022 г. Приводится сравнение данных за II квартал и I полугодие 2022 г. с соответствующими периодами предыдущего года. В работе использованы материалы Росстата, а также собственные расчеты Института статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ.

Доклад, подготовленный Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) по заказу АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» продолжает серию ежегодных публикаций о тенденциях развития интернета. Исследование проводилось по четырем основным направлениям: «анатомия» интернета (доменное пространство, телекоммуникационная инфраструктура, безопасность в сети), интернет для экономики (цифровизация отраслей экономики и социальной сферы, электронная торговля), интернет для общества (население в интернете, цифровые навыки и профессиональная деятельность), тренды развития интернета. Исследование базируется на данных Росстата, Минцифры России, Банка России, Технического Центра Интернет, Совета европейских национальных регистратур доменов верхнего уровня (CENTR), компании Verisign, аналитических и прогнозных материалах международных организаций (ОЭСР, Евростата, МСЭ), консалтинговых и иных компаний, а также на собственных разработках ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся вопросами развития интернета, процессами цифровизации российской экономики и общества.

Аналитический доклад, подготовленный Институтом статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) по заказу Координационного центра национального домена сети Интернет, продолжает серию ежегодных публикаций о тенденциях развития интернета. В книге рассматриваются такие параметры, как доступность интернета, умение им пользоваться, желание (намерение) населения использовать интернет, его востребованность в отраслях экономики. Специальный материал о влиянии пандемии COVID-19 на развитие интернета предоставлен Региональным отделением Международного союза электросвязи (МСЭ) для региона СНГ. Исследование базируется на данных Росстата, Минцифры России, Роспечати, Банка России, интернет-ресурса «Домены России» (statdom.ru), ассоциации CENTR, аналитических и прогнозных материалах международных организаций (ОЭСР, Евростата, МСЭ, ЮНКТАД и др.), консалтинговых и иных компаний, а также на собственных разработках ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся вопросами развития интернета, процессами цифровизации российской экономики и общества.

В аналитическом докладе представлен обзор глобальных трендов развития цифровых технологий. Дана оценка уровня научных исследований в России, возможностей применения цифровых решений в различных секторах экономики и социальной сферы. Исследование проведено с использованием Системы интеллектуального анализа больших данных iFORA, разработанной в Институте статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ. Издание предназначено для широкой аудитории – исследователей, преподавателей, управленцев, экспертного сообщества, представителей средств массовой информации, всех, кто интересуется тенденциями развития цифровой экономики.

Small and medium enterprises (SMEs) play an important role in research and development (R&D) and innovation in Russia. The mainline organisational mechanisms that enable higher education institutions and state-owned R&D institutes to participate in SMEs include industrial parks, business incubators and technological innovation centres (TICs). An important organisational mechanism for higher education institutions participation in SME creation and operations is TICs. The goal of the National Inter-Departmental Programme was to create a modern national innovation system which among other things would support development of TICs as basic infrastructure elements, on the basis of various organisations participating in high-technology innovation activities in Russian regions. The Venture Capital Innovation Fund was one of first novel agencies during early period of Russian venture industry. The federal law's objective is to provide better protection of rights and legal interests of persons who invest their savings in unit funds and non-state pension funds, to encourage venture investments through investment funds for qualified investors.

The paper analyses technology platforms (TPs) that are seen as a valuable policy instrument to assist a multi-stakeholder formulation and implementation of long-term research and development (R&D) programs in specific technology areas. TP are predominantly initiated by policy-makers to support a wide range of priority technologies through direct funding and indirect support measures, information and technology transfer at economy or industry level. The authors propose a theoretical approach to TPs as a science, technology and innovation policy concept. A taxonomy of TPs is offered that may be useful for policy-makers in designing the R&D support measures through assessing a platform’s risk level. The paper clarifies the position of TPs in the science, technology and innovation policy mix. Through a case-study of Russia’s newly established Technology Platforms, designed after the European Technology Platforms, the authors demonstrate the policy adoption and policy learning approach to application of this tool.

Purpose - Foresight is frequently used to establish science and technology investment priorities and develop corresponding technology and innovation support programmes. In the light of technology and innovation policy, many individual Foresight studies are undertaken which are separate and little linked with the broader policy scope and ambition. This paper aims to look at an approach towards a consistent Foresight system which is linked closely to science, technology and innovation policy. Design/methodology/approach - The paper provides an in-depth case study of the Russian Foresight system. The case study is based on desk research and extensive experience of the authors with the system. Findings - Russia has developed a systematic approach towards organising Foresight which involves and serves multiple stakeholders, including government, ministries, federal and regional agencies, higher education institutions, public research institutes, state-owned companies and private businesses and a large range of associations. Under the auspicious of a dedicated commission, targeted Foresight is undertaken with clearly defined scope for each. The paper finds that the Russian system is unique in its organisational structure and in the integration of Foresight with science, technology and innovation policy measures. Originality/value - The paper describes all facets of the Russian Foresight system which has not been done before. It also outlines the practical steps to further develop and leverage the system.

The paper discusses technology platforms as an instrument of science, technology and innovation policy in light of their use in industrial R&D. The authors assert that the technology platforms approach as a policy concept reflects special organizational and institutional features learned from industrial technology platforms. The characteristics of industrial technology platforms are reviewed, and their impact on the organization of research, development and innovation activities in companies is explored. Second, the industrial technology platform is examined in the context of European Technology Platforms and the recent initiative for technology platforms in Russia. Finally, the technology platform concept implications for the STI policy context are discussed.