BACKGROUND:Bibliometric evaluations based on « top most cited » articles are commonly used to identify publications that have had a major impact in a specific field, as well as to highlight trends and advances. In Web of Science, nearly 900 publications contain the words «Top» and «Cited» in their title. However, this identification method tends to favor older articles because citation counts are cumulative. HYPOTHESIS:The use of normalized citation indicators is more relevant to identify high impact articles. METHODS:Articles and reviews published in the journal OTSR between 2009 and 2024 were extracted and we compared three bibliometric indexes: total citation count, the Category Normalized Citation Impact (CNCI), and the global Top10% indicator. RESULTS:A total of 3404 publications from OTSR were analyzed. Sixteen publications were ranked within the global Top1%, and 280 within the global Top10%. Moderate agreement was observed between the different selection models (Ka = 0.54). DISCUSSION:These results are consistent with previous studies: the use of citation indicators normalized for publication year and disciplinary field provides a more reliable approach to identify influential publications within a given research area. LEVEL OF EVIDENCE:IV; retrospective study.

Introduction La publication des résumés de congrès sous forme d’articles complets constitue un indicateur de la qualité scientifique et de la diffusion de la recherche. Le congrès annuel de la Société française de chirurgie orthopédique et traumatologique (SOFCOT) représente la principale réunion scientifique nationale en orthopédie française. Cette étude visait à évaluer le devenir éditorial des communications orales présentées entre 2016 et 2024. Hypothèse Le taux de publication des communications orales de la SOFCOT augmenterait au fil du temps, traduisant une amélioration de la productivité scientifique. Méthodes Les communications orales acceptées aux congrès annuels de la SOFCOT entre 2016 et 2024 ont été analysées rétrospectivement. Les publications correspondantes ont été identifiées par des recherches systématiques dans PubMed et Google Scholar. Le taux de publication, le délai avant publication, les revues de publication et les indicateurs bibliométriques ont été étudiés. Résultats Parmi les 3877 communications orales, 1278 ont donné lieu à une publication, soit un taux global de 33 %. Parmi les études publiées, 92,3 % étaient indexées dans PubMed et 86,0 % dans le Web of Science. Le taux de publication est resté stable au cours du temps (p=0,34), malgré une augmentation du nombre de présentations après 2021. Le délai médian avant publication était de 16 mois (IQR : 8–28) et a progressivement diminué. Près de 20 % des études étaient publiées avant leur présentation au congrès. OTSR était la principale revue de publication (29,5 %). Conclusion Un tiers des communications orales de la SOFCOT ont été publiées sous forme d’articles complets. Bien que le taux de publication soit resté stable, les délais de publication se sont raccourcis et la diffusion internationale s’est renforcée, confirmant la valeur scientifique du congrès de la SOFCOT. Niveau de preuve III.

Rationnel Les évaluations bibliométriques basées sur les “most cited articles” sont couramment utilisées pour identifier les publications ayant eu un impact majeur dans un domaine spécifique, ainsi que pour mettre en évidence les tendances et les avancées. Dans Web of Science, près de 900 publications contiennent les mots « Top » et « Cited » dans leur titre. Cependant, cette méthode d’identification a tendance à favoriser les articles les plus anciens, le nombre de citations étant cumulatif. Hypothèse L’utilisation d’indicateurs bibliométriques de citation normalisés est plus pertinente pour identifier les articles à fort impact. Méthodes Les articles et revues publiés dans la revue OTSR entre 2009 et 2024 ont été extraits et leur impact respectif a été évalué à partir de trois indices bibliométriques : le nombre total de citations, l’impact de citation normalisé par catégorie (CNCI) et l’indicateur global « Top 10 % ». Résultats Au total, 3404 publications issues d’OTSR ont été analysées. Seize publications se sont classées dans le Top 1 % mondial, et 280 dans le Top 10 % mondial. Une concordance modérée a été observée entre les différents modèles de sélection (Ka=0,54). Discussion Ces résultats sont cohérents avec ceux d’études antérieures : l’utilisation d’indicateurs de citation normalisés en fonction de l’année de publication et du domaine disciplinaire constitue une approche plus fiable pour identifier les publications influentes dans un domaine de recherche donné. Niveau de preuve IV ; étude rétrospective.

2033 Background: Hydrocephalus is a common radiological sign in patients with leptomeningeal metastasis (LM) from solid tumors and can be assessed using the Evans index (EI) with high interrater agreement. Normal ranges of EI values have been defined as 0.27 ± 0.05 for females and 0.28 ± 0.06 for males aged 65-69 for the diagnostic work-up of dementia. Methods: We retrospectively assembled a cohort of 113 adult patients with a diagnosis of LM from solid extra-central nervous system tumors and explored the association of ventricular size assessed by the EI at diagnosis, of its modification between diagnosis and evaluation at first follow-up ( > 21 days after diagnosis), and at first progression, with outcome. Results: Median age was 58.2 years (interquartile range (IQR) 46.1-65.7), 41 patients (36%) were male, the most frequent cancers were lung cancer (n = 39, 35%), breast cancer (n = 36, 32%) and melanoma (n = 23, 20). The median EI at baseline was 0.28 (IQR 0.26-0.31) and the EI value was 0.27 or more in 67 patients (59%) and 0.30 or more in 37 patients (33%). Among patients with MRI follow-up, the EI was increased in 19 of 47 patients (40%), including 9 of 47 patients (30%) and 10 of 47 patients (59%), respectively, without and with LM progression at first follow-up. At LM progression, an increase of EI was noted in 18 of 34 patients (53%). The median LM-specific progression-free (LM-PFS) survival was 1.8 months (IQR 0.8-3.7). The baseline EI was not significantly associated with LM-PFS (numerical values: p = 0.299). Median LM-PFS was 2.7 months (IQR 1.2-5.0) with an EI of 0.26 or less versus 1.3 months (IQR 0.6-3.1) with an EI of 0.27 or more (p = 0.296). It was 2.5 months (IQR 0.9-6) with an EI of 0.29 or less versus 1.1 months (IQR 0.5-2.4) with an EI of 0.30 or more (p = 0.147). An increase of 0.01 or more of the baseline EI first evaluation was associated with inferior LM-PFS (p = 0.007). The median overall survival was 2.9 months (IQR 1-7.2). The baseline EI was not associated with survival (p = 0.067), however, patients with a baseline EI of 0.26 or less had a longer survival than those with an EI of 0.27 or more (5.3 months, IQR 2.4-10.8, versus 1.3 months, IQR 0.6-4.1) (p = 0.006). Median survival was 3.7 months (IQR 1.4-8.3) with an EI of 0.29 or less versus 1.8 months (IQR 0.8-4.1) with an EI of 0.30 or more (p = 0.109). Among patients with follow-up scans available, median overall survival was 9.7 months (IQR 5.6-21.4) for patients with stable or decreased EI at first follow-up as opposed to 6.4 months (IQR 3.2-10.5) for those with an increase in the EI (p = 0.292). Conclusions: The EI at baseline is prognostic in LM on univariate analysis. An increase of EI during the follow-up is associated with inferior LM-PFS. Expanding the sample size and evaluation of confounding factors such as prior or concurrent treatment will help to better define the role of EI assessments in LM.

BACKGROUND:Publication of conference abstracts as full-text articles is considered an indicator of scientific quality and research dissemination. The annual congress of the French Society of Orthopaedic Surgery and Traumatology (SOFCOT) is the leading national meeting in French orthopaedics. This study evaluated publication outcomes of oral presentations from SOFCOT meetings between 2016 and 2024. HYPOTHESIS:Publication rates of SOFCOT oral communications would improve over time, reflecting increased research productivity and scientific quality. METHODS:Oral presentations accepted at SOFCOT annual meetings from 2016 to 2024 were retrospectively reviewed. Corresponding publications were identified through systematic searches of PubMed and Google Scholar. Publication rate, time to publication, journals, citation metrics, impact factors, and category normalized citation impact (CNCI) were analyzed. RESULTS:Among 3877 oral communications, 1278 were subsequently published, yielding an overall publication rate of 33%. Of published studies, 92.3% were indexed in PubMed and 86.0% in Web of Science. Publication rates remained stable over time (p = 0.34), despite an increase in presentations after 2021. Median time to publication was 16 months (IQR: 8-28) and progressively decreased during the study period. Nearly 20% of studies were published before congress presentation. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research (OTSR) was the leading publication journal (29.5%), followed by International Orthopaedics and Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. Median CNCI was 0.74 (IQR: 0.31-1.46). Arthroplasty generated the largest publication volume, while shoulder surgery, ACL research, and pelvic trauma showed higher citation impact. CONCLUSION:One-third of SOFCOT oral communications were published as full-text articles, consistent with other orthopaedic meetings. Although publication rates did not improve over time, delays shortened and international dissemination increased, confirming the scientific value of the SOFCOT congress. LEVEL OF EVIDENCE:III.

Introduction La SOFCOT est une société scientifique indépendante qui fédère aujourd’hui l’ensemble des chirurgiens orthopédistes et traumatologues francophones. Elle entretient des liens forts avec les acteurs de la recherche, de l’innovation, de l’enseignement et elle a pour mission de promouvoir, développer la recherche fondamentale, clinique et translationnelle en orthopédie et traumatologie. L’année 2026 va célébrer le 100e Congrès de la SOFCOT. À cette occasion, il a semblé important de mesurer, via la base SIGAPS, la contribution de la SOFCOT à la recherche en orthopédie en France. Matériels et méthodes L’analyse a été réalisée à partir de la base nationale SIGAPS qui regroupe l’ensemble des données des 700 Etablissements de Santé équipés de SIGAPS/SIGREC. Les catégories SIGAPS A, B, C, D, E et NC sont calculées à partir des Impact Factor des revues. Les indices de citations (CNCI, Top1 et Top10) ont été extraits de la plateforme InCites commercialisée par la société Clarivate Analytics. Résultats Sur la période 2005-2024, on retrouve dans la base nationale SIGAPS 3253 publications avec au moins un membre de la SOFCOT parmi les auteurs. On observe une augmentation rapide du nombre de publications à partir de l’année 2016, nombre de publications qui se stabilise autour de 360 ces 3 dernières années. 84,3 % des publications ont été réalisées dans des revues d’orthopédie, 55,4 % dans des revues de Chirurgie. Au total, 756 publications (soit 25,3 %) ont été réalisées dans la revue OTSR. 37 publications sont classées dans le Top1 et 389 publications dans le Top10. Discussion Ce travail a permis d’évaluer la production scientifique de la SOFCOT et sa contribution à la recherche française en orthopédie. Ces résultats reflètent l’ambition de la SOFCOT : accompagner, structure et professionnaliser la recherche en orthopédie. Niveau de preuve IV ; étude rétrospective.

BACKGROUND:Management of large cerebellar infarctions with potential malignant evolution is highly heterogeneous across physicians, and recommendations rely on low-evidence studies. AIM:We aimed to perform a systematic review and meta-analysis on patients with large cerebellar infarction undergoing neurosurgery, to study mortality and functional outcome, according to neurosurgical technique. SUMMARY OF REVIEW:We searched on PubMed and Embase according to pre-defined selection criteria and we assessed their quality according to a predefined risk of bias scale. Our primary outcomes were mortality and functional outcome rates. Favorable outcome was defined as a modified Rankin scale of 0-2, a Glasgow Outcome Scale of 4-5, or a Barthel Index > 90%. Pooled rates were obtained using random effect model and heterogeneity was quantified using I2 statistics. Among 27 included studies (including 1173 patients), we studied the 662 patients undergoing neurosurgery. All studies were retrospective and observational; there was no randomized clinical trial (RCT). The median selection bias score was 5 (IQR, 4-6). Mortality rate was estimated at 18% [95% CI, 13-24%], I2 58%. Among survivors, 64% achieved a favorable functional outcome [95% CI, 51-77%], I2 82%. Study design and heterogeneity in patients' characteristics limited a meaningful comparison of mortality and functional outcome according to neurosurgical techniques. CONCLUSION:High-quality evidence on neurosurgical treatment for large cerebellar infarctions remains limited. Our systematic review and meta-analysis, despite moderate risk of bias, suggest that neurosurgery may reduce mortality and improve functional outcomes. These findings support its potential benefit, but RCTs are needed to confirm effectiveness and evaluate best surgical technique.

Community-acquired bacterial meningitis (CABM) is associated with high mortality and persistent disability. We aimed to assess changing trends in the initial management of patients requiring Intensive Care Unit (ICU) admission for CABM and their possible consequences on outcome over a period of fifteen years. We performed a retrospective observational study in two french ICUs, including all patients with proven or probable CABM. Three periods were defined: period 1 (2005–2009), period 2 (2010–2014) and period 3 (2015–2019). The criteria studied were: the time from hospital admission (HA) to lumbar puncture (LP), the time from HA to the delivery of antibiotics, the time from HA to ICU admission, the head CT scan-LP sequence and the administration of dexamethasone. Recommendations from the French Infectious Diseases Society (FIDS) were used to assess the relevance of the head CT scan-LP sequence. The outcome was analyzed using in-ICU mortality and the Glasgow Outcome Scale (GOS) at three months. A total of 166 patients were included (51 patients during period 1, 61 during period 2 and 54 during period 3). The mean age was 57.2 ± 19.9 yrs and the mean Glasgow Coma Scale score on ICU admission was 10.5 ± 3.4. CABM was proven in 146 patients. The median time from HA to LP and antibiotics was respectively 4 h [IQR 2-7.5] and 4.5 h [IQR 1.75-8] with no significant difference between the three periods. Only 30 (22.2

INTRODUCTION:Mitochondria are essential organelles for many aspects of cellular homeostasis. They play an indispensable role in the development and progression of diseases, particularly cancer which is a major cause of death worldwide. We analyzed the scientific research output on mitochondria and cancer via PubMed and Web of Science over the period 1990-2023. METHODS:Bibliometric analysis was performed by extracting data linking mitochondria to cancer pathogenesis over the period 1990-2023 from the PubMed database which has a precise and specific search engine. Only articles and reviews were considered. Since PubMed does not support analyses by countries or institutions, we utilized InCites, an analytical tool developed and marketed by Clarivate Analytics. We also used the VOSviewer software developed by the Centre for Science and Technology Studies (Bibliometric Department of Leiden University, Leiden, Netherlands), which enables us to graphically represent links between countries, authors or keywords in cluster form. Finally, we used iCite, a tool developed by the NIH (USA) to access a dashboard of bibliometrics for papers associated with a portfolio. This module can therefore be used to measure whether the research carried out is still basic, translational or clinical. RESULTS:In total, 169,555 publications were identified in PubMed relating to 'mitochondria', of which 34,949 (20.61%) concerned 'mitochondria' and 'dysfunction' and 22,406 (13.21%) regarded 'mitochondria' and 'cancer'. Hence, not all mitochondrial dysfunctions may lead to cancer or enhance its progression. Qualitatively, the disciplines of journals were classified into 166 categories among which cancer specialty accounts for only 4.7% of publications. Quantitatively, our analysis showed that cancer/neoplasms in the liver (2569 articles) were placed in the first position. USA occupied the first position among countries contributing the highest number of publications (5695 articles), whereas Egypt came in the thirty-eight position with 84 publications (0.46%). Importantly, USA is the first-ranked country having both the top 1% and 10% impact indicators with 207 and 1459 articles, respectively. By crossing the query 'liver neoplasms' (155,678) with the query 'mitochondria' (169,555), we identified 1336 articles in PubMed over the study period. Among these publications, research areas were classified into 65 categories with the highest percentage of documents included in biochemistry and molecular biology (28.92%), followed by oncology (23.31%). CONCLUSIONS:This study underscores the crucial yet underrepresented role of mitochondria in cancer research. Despite their significance in cancer pathogenesis, the proportion of related publications remains relatively low. Our findings highlight the need for further research to deepen our understanding of mitochondrial mechanisms in cancer, which could pave the way for new therapeutic strategies.

BACKGROUND:Despite a rise in the number of women in orthopedic surgery over recent decades, their representation in academic and leadership roles remains limited. Authorship in research journals serves as a key indicator of academic involvement. We conducted a retrospective study to assess: (1) the rate of publications by women first and senior authors from 1990 to 2024, and (2) indexed publications and citation impact (3) gender differences in authorship by subspecialty and study type. HYPOTHESIS:The authorship gender disparity may no longer persist over the past 30 years in a high-impact French orthopedic journal. METHODS:This study analyzed all articles published in Revue de Chirurgie Orthopédique et Réparatrice de l'Appareil Moteur (RCOT) and Orthopaedic and Traumatology Surgery and Research (OTSR) during four periods (1990-1994, 2000-2004, 2010-2014, 2020-2024). The gender of first and senior authors, subspecialties, gender ratios, and their evolution over time were assessed. Indexed publications and citation impact were also reported. RESULTS:A total of 3,256 articles were included. Over the 30 years, the proportion of women first and senior authors increased significantly from 15/402 (3.7%) in 1990-1994, to 35/502 (7%) in 2000-2004, 120/950 (12.6%) in 2010-2014, and 306/1,402 (21.8%) in 2020-2024 (p < 0.0001). Specifically, the rate of female first authorship rose from 10/392 (2.5%) to 114/1,210 (13.7%) and senior authorship from 5/367 (1.2%) to 114/1,233 (8.1%) (p < 0.0001). Citation impact improved, with 24 articles reaching the top 10% most cited in the latest period, including 4 in the top 1%. Subspecialty analysis showed increased female authorship across all fields, particularly in paediatrics (+48.4%), hand (+32.5%), elbow (+29.2%), and tumor/infection (+35%) from 2020-2024. Significant increases were observed in most subspecialties (p < 0.05), except knee, shoulder, comment, elbow, and infection. DISCUSSION:This study shows a growing female presence in orthopedic publications, with notable subspecialty preferences. Sustaining this trend requires leaders of all genders to mentor and support future candidates. By fostering an inclusive environment that values gender diversity, the field can continue to progress, ensuring equal opportunities for all, regardless of gender, and ultimately enriching the discipline. LEVEL OF EVIDENCE:III.

Les maladies cardiovasculaires sont la principale cause de décès chez les femmes en Europe. Les femmes présentent des spécificités et des risques différents de ceux des hommes encore trop peu connus, dont la précarité. Pour réduire les inégalités de santé, une campagne d'information et de dépistage « le Bus du Cœur des Femmes » a été lancée par le Fond de dotation « Agir pour le Cœur des femmes » en 2021. Cette action de prévention s'appuie sur les écosystèmes locaux bénévoles de professionnels de santé, le tissu associatif, les villes et la Caisse nationale d'assurance maladie. L'objectif principal de cette étude est d'identifier les différents profils de précarité chez les femmes participant à la campagne de dépistage sur l'année 2022. Étude prospective multicentrique à l'aide du score « EPICES » simplifié de la Caisse nationale d'assurance maladie. Les données de la campagne 2022 ont été collectées de mars à novembre avec 3234 femmes pré-inscrites et dépistées dans 15 villes-étapes. Les données démographiques et les questionnaires « EPICES » format papier ont été informatisés par la société spécialisée « Handisanté », avant leur analyse statistique. Au total, 3234 femmes incluses en 2022, 3094 ont eu leur score « EPICES » intégré. L'âge des femmes varie de 14 à 95 ans ; 56,1 % des femmes sont en situation de précarité avec un score « EPICES » supérieur ou égal à 4 et 5 clusters de femmes partageant des caractéristiques communes ont été identifiés. Trente pour cent des femmes ne sont pas en situation de précarité, 38 % sont touchées par une précarité peu sévère, et 32 % sont touchées par une précarité sévère. Parmi les femmes précaires, 92 % possèdent ≥ 2 facteurs de risques cardiovasculaires et 53 % ≥ 2 facteurs de risques gynéco-obstétricaux. Quatorze pour cent des femmes précaires n'ont pas de suivi par le médecin traitant et 33 % n'ont pas de suivi gynécologique. L'ONSF met en lumière l'urgence de la situation sanitaire des femmes en France, notamment l'impact de la précarité sur la santé des femmes et la nécessité de la dépister pour l'intégrer dans les prises en charge préventives. Il souligne l'importance d'étendre les dépistages sur un plus grand nombre de villes en s'appuyant sur des actions alternatives en milieu rural. Le Bus du Cœur des femmes est une action qui redonne du sens aux professionnels de santé, les fédèrent dans un cercle vertueux de la prévention pour agir plutôt que subir la maladie.

Les congrès constituent un lieu de lancement d’idées ou de techniques qui subissent ainsi une première évaluation avant une éventuelle publication. De nombreuses sociétés nationales ont évalué le taux de publication dans les années qui suivent une présentation orale. À notre connaissance, cela n’a pas été mesuré pour les présentations lors du congrès de la Société d’orthopédie et de traumatologie de l’Ouest (SOO). Aussi, nous avons mené une étude rétrospective pour : 1) évaluer le taux de publications après une communication orale lors du congrès de la SOO 2013 et 2014 ; 2) les paramètres bibliométriques, notamment l’Impact Factor. Le taux de publication à la suite d’une communication orale au congrès de la SOO 2013 et 2014 est proche de 47,1 %, taux rapporté pour le congrès de la Société française de chirurgie orthopédique et traumatologique (SoFCOT). Analyse bibliométrique de toutes les communications présentées oralement au congrès de la SOO 2013 et 2014 permettant un recul de 6 ans minimum. Au total, 75 communications ont été inclues : 47 en 2013 et 28 en 2014. Il s’agissait pour 61 d’entre elles d’étude sur la chirurgie adulte. La grande majorité des sujets étaient orthopédiques (72/75, soit 96 %). La majorité des communications émanaient de centres de la SOO (67/75) contre seulement 8 de centres d’autres régions. Soixante et un (81,3 %) étaient monocentriques et quatorze (18,7 %) étaient multicentriques. Vingt et une études étaient prospectives et 54 rétrospectives. Le niveau de preuve était de grade 2 pour 6 communications (8 %), grade 3 pour 10 (13,3 %) et grade 4 pour 59 (78,7 %). Les articulations concernées étaient l’épaule (18), le genou (17), la main et le poignet (11), le pied et la cheville (9) la hanche et le bassin (8), le rachis (5), le coude (5) et deux sans région anatomique. Le taux de publication globale était de 66,7 % (50/75), mais seulement de 36 % (27/75) dans les revues indexées PubMed. Les catégories SIGAPS des revues référencées étaient de grade D et E. Sur ces 27 études, 4 étaient des études multicentriques et 9 étaient des études prospectives. Le délai moyen de publication était de 12 mois (6–21). Six articles étaient publiés avant la date du congrès, 5,5 mois en moyenne (1–8) avant le congrès. Il n’existait pas de variable bibliométrique significative comparable entre le groupe publié et non publié. La médiane du Category Normalized Citation Impact est de 0,52, ce qui indique que la moitié des publications ont été peu citées. Une publication fait partie du Top10, aucune dans le Top1. Le taux global de publication des congrès de la SOO était de 36 %, taux inférieur au congrès de la SoFCOT. IV ; étude rétrospective. Congresses are a platform for the launch of ideas or techniques, subjecting them to initial evaluation before potential publication. Many national societies have assessed the publication rate in the years following an oral presentation. To our knowledge, this has not been measured for presentations at the congress of the Société d’orthopédie et de traumatologie de l’Ouest (SOO). Therefore, we conducted a retrospective study to: 1) assess the publication rate following an oral presentation at the SOO Congress in 2013 and 2014; and 2) bibliometric parameters, including the Impact Factor. The publication rate following an oral presentation at the SOO Congress in 2013 and 2014 is close to 47.1%, a rate similar to that reported for the French Society of Orthopedic and Traumatological Surgery (SoFCOT) Congress. Bibliometric analysis of all oral presentations at the SOO Congress in 2013 and 2014, with a minimum follow-up of 6 years, was conducted. In total, 75 presentations were included, 47 from 2013 and 28 from 2014. Among these, 61 were related to adult surgery. The majority of topics were orthopedic in nature (72 out of 75, or 96%). The majority of presentations came from SOO centers (67 out of 75), while only 8 from centers in other regions. Sixty-one (81.3%) were single-center studies, and fourteen (18.7%) were multicenter studies. Twenty-one studies were prospective, and 54 were retrospective. The level of evidence was grade 2 for 6 presentations (8%), grade 3 for 10 (13.3%), and grade 4 for 59 (78.7%). The joints concerned were the shoulder (18), the knee (17), the hand and wrist (11), the foot and ankle (9), the hip and pelvis (8), the spine (5), the elbow (5), and two without a specified anatomical region. The overall publication rate was 66.7% (50 out of 75), but only 36% (27 out of 75) in PubMed indexed journals. The SIGAPS categories of the referenced journals were Grade D and E. Out of these 27 studies, 4 were multicenter studies, and 9 were prospective studies. The average time to publication was 12 months (ranging from 6 to 21). Six articles were published before the congress date, on average 5.5 months (ranging from 1 to 8) before the congress. There were no significant bibliometric variables comparable between the published and unpublished groups. The median Category Normalized Citation Impact is 0.52, indicating that half of the publications received relatively low citations. One publication was part of the Top10, with none in the Top1. The overall publication rate for the SOO congress was 36%, which is lower than that of the SoFCOT congress. IV, retrospective study.

2074 Background: The incidence and clinical implications of intracranial hemorrhage (ICH) in patients with glioblastoma have not been well studied. Risk factors for ICH and associations with therapy and outcome remain unknown. It has been speculated that prior radiotherapy, chemotherapy-associated thrombocytopenia, steroid medications as well as age, other comedications and comorbidities contribute to the risk of ICH in this patient population. Methods: We identified consecutive patients with glioblastoma per WHO 2021 definition from the electronic charts of the University Hospital in Zurich, Switzerland and explored the incidence, putative risk factors, management and outcome of ICH in patients with glioblastoma. ICH was identified on central MRI and imaging report review. The study has been approved by Swissethics (2023-00532). Results: Among 387 patients diagnosed between 2010 and 2019, 6 patients presented with ICH, and 22 patients experienced ICH in the further disease course, after a median time of 153 days (IQR 79-323 days). Of the 6 patients with ICH at diagnosis, 2 patients were on anti-platelet agents and 1 was on anticoagulation. ICH occurred in the tumor region in all these patients. There were no specific features in their history compared with patients that did not present with ICH at diagnosis. Among 22 patients with ICH after diagnosis, 9 patients (41%) experienced ICH prior to first progression. ICH were not restricted to the tumor region, but included subdural hematomas in 7 patients and an epidural hematoma in one patient. Fifteen patients (68%) were hospitalized for ICH, and 5 patients (23%) had a craniotomy. Thirteen patients (59%) had no change in management, 4 patients (18%) started a new intervention, and 5 patients (23%) went to palliative care. Compared with patients without any ICH ever documented, the 28 patients with ICH were more often male, but not older, did not have a history of arterial hypertension, diabetes, chronic kidney disease or smoking, and did not have larger tumors at diagnosis. At the timepoint of intracranial hemorrhage, six patients (27%) had been preexposed to bevacizumab, yet, 188 patients (53%) of the reference cohort received bevacizumab across the disease trajectory without experiencing an ICH. Three patients (14%) had platelet counts below 100,000/µl. Overall survival in the 28 patients who experienced an ICH was not inferior to survival in the population of patients without an ICH. Conclusions: ICH at diagnosis is rare in glioblastoma and its etiology remains to be identified. It may be related to intrinsic features of the tumor and its blood vessels since no other patient-related risk factors were identified. Overall, male sex was the only risk factor associated with ICH in this study, but ICH does not signify a poor outcome overall.

INTRODUCTION:The French Hip & Knee Surgery Society (SFHG) brings together French-speaking hip and knee expert surgeons. There has been an exponential growth of orthopaedic surgical activity over the last decade and hip and knee surgery clinical research has had a similar growth. Despite this, the SFHG's contribution to the orthopaedic literature remains poorly known. To answer this question, we conducted a bibliometric study using data from the national SIGAPS database between 2013 and 2022 to determine: (1) the number of publications produced by SFHG members, (2) the proportion of articles produced by SFHG members in relation to French orthopaedic production, (3) impact markers for articles produced by SFHG member surgeons, (4) collaboration networks between SFHG member surgeons. HYPOTHESIS:The number of articles produced by SFHG member surgeons will represent a significant proportion of French scientific output in orthopaedics. MATERIAL AND METHOD:The analysis was carried out by cross-referencing the SFHG membership list with the French database of the "Système d'interrogation, de gestion, d'analyse des publications scientifiques" (SIGAPS) and the InCites platform. Among the 189 SFHG members, we identified a list of 183 SIGAPS identifiers in the national database, corresponding to 127 distinct individuals with publications over the period 2013-2022. Several indicators were studied: number of publications; SIGAPS score for the different WoS categories; number and percentage of publications in the top1% and top10%. RESULTS:Of SFHG's 189 members, 127 have been identified by the SIGAPS database as "publishers". Over the last decade, 2306 articles have been published by SFHG members. The number of publications has risen steadily, from 203 publications in 2013 to 261 publications in 2022. All SIGAPS categories were represented. Most articles were published in rank D (n = 719; 31.2%) C (n = 552; 23.9%) and B (n = 549; 23.8%) journals. Authors were in first (n = 624) or last position (n = 730) in 58.7% of publications. Orthopaedics (1,639; 71.1%), Surgery (1,124; 48.7%) and Sports surgery (335; 14.5%) were the most frequently observed topics. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research is the most popular journal for SFHG members' articles, with 655/2306 articles published over the last decade, representing a 32.2% market share. Of the 2160 publications indexed on the Web of Science, 1807 (83.7%) had a French corresponding author. 31 articles (1.4%) were in the Top 1% of most-cited articles worldwide, and 310 were in the Top 10% of most-cited articles worldwide (14.5%). DISCUSSION:SFHG is a major player in orthopaedic research in France. In 2022, it accounted for 19% of the annual volume of French scientific publications in the field of orthopaedics and traumatology. LEVEL OF EVIDENCE:IV; Retrospective study without control group.

La France est le cinquième donateur d’aide publique au développement. La santé représente 7 % des dons et 39 % sont attribués aux pays africains. Des bases de données permettent désormais d’aborder les impacts quantitatifs de cette politique. La présente étude a analysé les publications en biologie et en santé cosignées par la France, l’Afrique et les grands pays, entre 2012 et 2021, ainsi que les essais cliniques conjoints. Les résultats montrent que la France continue de se concentrer sur les maladies infectieuses et qu’elle est en déclin constant, désormais 4e en volume de production, dépassée par l’Allemagne et bientôt par d’autres pays européens qui ont diversifié leur coopération vers d’autres domaines. La France entretient des relations bilatérales avec les régions d’Afrique avec lesquelles elle a des liens historiques, tandis que les collaborations dans les autres régions se font au sein de réseaux internationaux. Les essais cliniques en Afrique sont peu nombreux par rapport à la population, et la croissance observée, qui a doublé en 10 ans, provient d’un seul pays, l’Égypte, qui a su se diversifier au-delà des maladies infectieuses. Ce n’est pas le cas de la France. Les 63 essais interventionnels pour lesquels elle était promoteur en Afrique ne concernent que les maladies infectieuses et l’épidémiologie. Cette étude suggère un rééquilibrage de l’aide publique au développement dans le domaine de la recherche, en faveur d’une stratégie qui renforcerait l’aide bilatérale, soutiendrait des secteurs comme les maladies chroniques et évaluerait ses partenariats pour permettre une recherche d’excellence et un renforcement de l’expertise.

France is the fifth largest contributor to official development assistance, with 7% of its aid directed towards health and 39% towards African countries. Databases now make it possible to address the quantitative impacts of this policy. This study analyzes biology and health publications co-authored by France, African countries, and major countries between 2012 and 2021, as well as joint clinical trials. The results reveal that France remains focused on infectious diseases, but is slowly declining in output volume, now ranked fourth and overtaken by Germany and other European countries that have diversified their cooperation in other areas. France maintains bilateral relations with African regions with which it has historical ties, while collaborations with other regions occur within the framework of international networks. Clinical trials in Africa remain low relative to the population, and the observed growth, which has doubled in 10 years. They come primarily from Egypt, a country which has been able to diversify beyond infectious diseases. This is not the case for France: the 63 interventional trials sponsored by France in Africa are limited to infectious diseases and epidemiology. This study suggests the need for a rebalancing of public development assistance to support research, with a focus on strengthening bilateral aid, supporting sectors such as chronic diseases, and evaluating partnerships to enable excellence in research and expertise. (c) 2024 l'Academie nationale de medecine. Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.

Introduction La Société française de chirurgie de la hanche et du genou (SFHG) regroupe les chirurgiens francophones spécialisés sur ces deux articulations. Dans un contexte de croissance exponentielle de l’activité chirurgicale en orthopédie, la recherche clinique concernant la chirurgie de la hanche et du genou a connu la même croissance lors de la dernière décennie. Malgré cela, la contribution de la SFHG reste mal connue. Afin de répondre à cette interrogation, nous avons mené une étude sur les données de la base nationale SIGAPS entre 2013 et 2022 afin de préciser : (1) le nombre de publications produites par les membres de la SFHG, (2) la part des articles produits par les membres de la SFHG par rapport à la production française en orthopédie, (3) les indicateurs d’impact des articles produits par les chirurgiens membres de la SFHG, (4) les réseaux de collaboration entre les chirurgiens membres de la SFHG. Hypothèse Le taux d’articles produits par les chirurgiens membres de la SFHG représentait une part importante de la production scientifique française en orthopédie. Matériel et méthode L’analyse a été réalisée en croisant la liste des membres de la SFHG avec la base de données française du système d’interrogation, de gestion, d’analyse des publications scientifiques (SIGAPS) et la plateforme InCites. Parmi les 189 adhérents SFHG, nous avons identifié dans la base nationale une liste de 183 identifiants SIGAPS, correspondant à 127 personnes distinctes et ayant des publications sur la période 2013–2022. Plusieurs indicateurs ont été étudiés : nombre de publications ; score SIGAPS pour les différentes catégories du WoS ; nombre et pourcentage de publications dans le Top1 % et le Top10 %. Résultats Sur les 189 adhérents de la SFHG, 127 ont été identifiés par la base SIGAPS comme « publiants ». Au cours de la dernière décennie, 2306 articles ont été publiés par des membres de la SFHG. Le nombre de publications a augmenté constamment, passant de 203 publications en 2013 à 261 publications en 2022. Toutes les catégories SIGAPS étaient représentées. La majorité des articles ont été publiés dans des revues de rang D (n=719 ; 31,2 %), C (n=552 ; 23,9 %) et B (n=549 ; 23,8 %). Les auteurs étaient en première (n=624) ou en dernière position (n=730) dans 58,7 % des publications. L’orthopédie (1639 ; 71,1 %), la chirurgie (1124 ; 48,7 %) et la chirurgie du sport (335 ; 14,5 %) étaient les thématiques les plus observées. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research est la revue plébiscitée pour les travaux des articles des membres de la SFHG avec 655/2306 articles publiés sur la dernière décennie, soit 32,2 % de part de marché. Parmi les 2160 publications indexées Web of Science, 1807 d’entre elles, soit 83,7 %, avaient un auteur correspondant français. Trente et un articles (1,4 %) étaient dans le Top1 % des articles les plus cités au niveau mondial et 310 étaient dans le Top10 % des articles les plus cités au niveau mondial (14,5 %). Discussion La SFHG est un acteur majeur de la recherche en orthopédie en France. En 2022, elle représente 19 % du volume annuel de publication des articles scientifiques français dans le domaine de l’orthopédie-traumatologie. Niveau de preuve IV ; étude rétrospective sans groupe contrôle.