Kryvyi Rih University or officially the Kryvyi Rih National University (Ukrainian: Криворізький національний університет), colloquially known in Ukrainian as KNU (Ukrainian: Криворізький національний університет - КНУ) is located in Kryvyi Rih, one of the main industrial cities of Ukraine. Currently, its structure consists of seven faculties (academic departments) and five institutes. It was founded in 1922 as the Kryvyi Rih Evening Working College, and reorganized onto Kryvyi Rih Mining University. During the Soviet Union era, Kryvyi Rih University was one of the top professional universities in the USSR. In 2011 Cabinet of Ukraine founded Kryvyi Rih National University by uniting Technic University, Pedagogical University, Economic Institute of Kyiv National Economic University and Department of the National Metallurgical Academy of Ukraine. It is ranked as one of the best universities in Ukraine in many rankings (see below).
В статті викладені результати геологічного дослідження деяких ос
Abstract The article analyses the current state of the soil cover in the Kryvyi Rih district of the Dnipropetrovsk region and the main factors contributing to its pollution. It has been established that the mining and metallurgical industries, transport flows and agrochemical factors influence the formation of technogenic load. The types of pollutants (technogenic mineral salts, fragments of products from mining and processing plants and metallurgical and coke-chemical industries, domestic organic and inorganic pollutants) and the spatial patterns of their accumulation are considered. Particular attention is paid to petrological and mineralogical control. Approaches to the integrated assessment of soil pollution levels using concentration coefficients and a total pollution index are proposed.
A newly discovered Middle Miocene fish assemblage from Pidhaitsi, western Ukraine, provides new insights into the palaeobiogeography and ecological diversity of the Fore-Carpathian Basin during the Badenian stage. The assemblage comprises at least eleven taxa (including three identifiable to species level) representing five orders, including lamniform and carcharhiniform sharks, myliobatiform rays, and actinopterygian fishes. The first regional records of Pseudocarcharias kamoharai and a species of Carcharhinus morphologically consistent with either Carcharhinus plumbeus or Carcharhinus obscurus extend the known ranges of these taxa and underscore episodic faunal migrations across the Central Paratethys. The co-occurrence of pelagic predators and benthopelagic rays, together with reef-associated sparids and labrids, is consistent with a marginal marine palaeoenvironment. Accompanying molluscs, such as Ervilia pusilla pusilla, further refine biostratigraphic correlations and palaeoenvironmental reconstructions. The abundance of broken and abraded shark teeth, together with numerous enameloid debris, consistently points to high-energy depositional conditions, such as storm events or strong currents, as well as taphonomic processes that contributed to the mechanical fragmentation of dental material. These findings enrich our understanding of Badenian ecosystems, highlight the role of reef-related environments in promoting biodiversity, and emphasise the necessity of continued investigations in underexplored regions of the Paratethys.
У статті досліджено сутність затримання як процесуального засобу пізнавальної діяльності слідчого з урахуванням гносеологічних особливостей цього запобіжного заходу кримінального провадження. Обґрунтовано, що попри законодавче віднесення затримання до запобіжних заходів, воно має виражену гносеологічну природу, оскільки супроводжується отриманням фактичних даних, що становлять предмет доказування. Вказано, що у процесі затримання відбувається сприйняття, виявлення та фіксація відомостей про подію кримінального правопорушення, особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки. Звернуто увагу, що саме на етапі затримання створюються найбільш сприятливі умови для пізнання вихідної інформації, необхідної для здійснення подальшого процесу доказування. Доведено, що, на відміну від інших заходів забезпечення, затримання безпосередньо сприяє формуванню первинних фактичних даних шляхом спостереження, аналізу, вилучення речей, документів і знарядь злочину. Проаналізовано судову практику щодо застосування статей 207 і 208 КПК України, відповідно до якої затримання визнається раптовою процесуальною подією, що нерідко передує реєстрації кримінального провадження, що актуалізує потребу в отриманні будь-якої початкової інформації. Констатовано, що в таких умовах слідчий, затримуючи особу, фактично пізнає інформацію поза межами відкритого провадження, що потребує законодавчого врегулювання порядку фіксації результатів пізнавальної діяльності. Зазначено, що в межах затримання здійснюються супутні процесуальні дії, зокрема особистий обшук, огляд, тимчасове вилучення майна тощо, які мають безпосереднє доказове значення. Наголошено, що не дивлячись на те, що кримінальне процесуальне затримання щільно межує з затриманням особи у адміністративному порядку, є недопустимим використовувати адміністративну процедуру затримання для досягнення цілей кримінального провадження. Обґрунтовано, що затримання варто розглядати не лише як тимчасове обмеження права на свободу, а як активний процес пізнання, що забезпечує встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження. Підсумовано, що затримання трансформується в універсальний процесуальний засіб пізнавальної діяльності слідчого, який сприяє не лише забезпеченню дієвості кримінального провадження, але й підвищує ефективність процесу доказування завдяки його пізнавальній сутності.
The article examines the theoretical aspects of interpreting logistics and marketing risks. It is determined that logistics risks should be understood as a set of risks associated with the manifestation of uncertainty in the logistics system. This uncertainty is characterized by the probability of events that hinder the timely, high-quality, and cost-effective movement of material flows and cause deviations from the enterprise’s strategic and operational goals. Marketing risks are defined as a form of uncertainty in the enterprise’s marketing activities, characterized by the probability of events that impede the achievement of marketing and strategic objectives, cause financial losses, and weaken the enterprise’s competitive position in target markets. The study of the essence and specific manifestations of logistics and marketing risks allows us to assert their complex, hierarchical, and cascading nature. This nature is determined by the following common features: a shared nature of uncertainty that generates their occurrence; mutual causality; belonging to the same sphere of business processes (both types of risks arise in the “producer-consumer” chain); a common object of influence – customer value; a single (shared) environment of realization – the market; the external nature of influence (both types of risks depend on the external environment and the disposition of its factors); a common information base for management; commonality of financial consequences from their realization; the need for integrated management; and a shared system for minimizing marketing and logistics risks within the overall economic risk management system of the enterprise. These common aspects indicate the necessity of moving away from the traditional functionally fragmented (siloed) approach to managing logistics and marketing risks and implementing a compliance-based approach to managing these types of risks.In the context of logistics and marketing risks, compliance goes beyond purely regulatory compliance and transforms into an integrative strategic risk-compliance approach, the purpose of which is not only to avoid sanctions and fines, but also to systematically ensure the resilience of business processes in the “producer-consumer” chain.