What explains radical land reforms in developing countries? While existing literature primarily attributes land reform to domestic factors, we introduce an international dimension by examining how Soviet intervention in the Third World influenced the dynamics of land reforms during the Cold War. We argue that Soviet economic aid encouraged radical land reform through two mechanisms: diffusing socialist norms and providing material resources. We illustrate these mechanisms with case narratives on land reforms in Ghana and Indonesia. Drawing on a novel dataset of Soviet aid and land reforms, we find that higher levels of Soviet aid correlate with an increased likelihood of radical land reform enactment, even after controlling for alternative explanations and measurement strategies. To further support our argument, we leverage Gorbachev's rise to power as a sudden shock, demonstrating a marked decline in radical land reforms among Soviet-dependent countries after the policy shift in 1985. These findings contribute to understanding foreign aid's impact on domestic policy, highlighting how Cold War dynamics shaped social transformations in the developing world, with implications for contemporary studies on international influence in domestic reform policies. & iquest;Qu & eacute; factores explican las reformas agrarias radicales en los pa & iacute;ses en desarrollo? Mientras que la literatura existente atribuye la reforma agraria, principalmente, a factores internos, en este art & iacute;culo presentamos una dimensi & oacute;n internacional al analizar c & oacute;mo la intervenci & oacute;n sovi & eacute;tica en el tercer mundo influy & oacute; sobre la din & aacute;mica de las reformas agrarias durante la Guerra Fr & iacute;a. Argumentamos que la ayuda econ & oacute;mica sovi & eacute;tica foment & oacute; la reforma agraria radical a trav & eacute;s de dos mecanismos: la difusi & oacute;n de normas socialistas y la provisi & oacute;n de recursos materiales. Ilustramos estos mecanismos con narrativas de casos referentes a reformas agrarias en Ghana e Indonesia. Concluimos, bas & aacute;ndonos en un conjunto de datos novedoso sobre la ayuda sovi & eacute;tica y las reformas agrarias, que niveles m & aacute;s altos de ayuda sovi & eacute;tica se correlacionan con una mayor probabilidad de promulgaci & oacute;n de reformas agrarias radicales, incluso despu & eacute;s de llevar a cabo un control de explicaciones alternativas y estrategias de medici & oacute;n. La ascensi & oacute;n de Gorbachov al poder supuso un shock repentino, que respalda a & uacute;n m & aacute;s nuestra hip & oacute;tesis, ya que se provoc & oacute; un marcado descenso en las reformas radicales de la tierra entre los pa & iacute;ses dependientes de la Uni & oacute;n Sovi & eacute;tica despu & eacute;s del cambio de pol & iacute;tica en 1985. Estas conclusiones ayudan a entender el impacto de la ayuda extranjera sobre la pol & iacute;tica interna, destacando c & oacute;mo las din & aacute;micas de la Guerra Fr & iacute;a moldearon las transformaciones sociales en el mundo en desarrollo, con implicaciones para los estudios actuales sobre la influencia internacional en las pol & iacute;ticas de reforma a nivel nacional. Quels sont les facteurs qui expliquent les r & eacute;formes radicales des terres dans les pays en d & eacute;veloppement ? Bien que la litt & eacute;rature existante attribue principalement la r & eacute;forme des terres & agrave; des facteurs nationaux, nous introduisons une dimension internationale en examinant l'influence de l'intervention sovi & eacute;tique dans le tiers monde sur les dynamiques des r & eacute;formes terriennes pendant la guerre froide. Nous affirmons que l'aide & eacute;conomique sovi & eacute;tique a encourag & eacute; une r & eacute;forme radicale des terres par le biais de deux m & eacute;canismes : la diffusion des normes socialistes et la fourniture de ressources mat & eacute;rielles. Nous illustrons ces m & eacute;canismes & agrave; l'aide d'histoires de cas de r & eacute;formes terriennes au Ghana et en Indon & eacute;sie. Nous fondant sur un ensemble de donn & eacute;es in & eacute;dit sur l'aide & eacute;trang & egrave;re sovi & eacute;tique et les r & eacute;formes des terres, nous remarquons une corr & eacute;lation entre des niveaux & eacute;lev & eacute;s d'aide sovi & eacute;tique et une probabilit & eacute; accrue de mise en oe uvre d'une r & eacute;forme radicale des terres, m & ecirc;me apr & egrave;s neutralization d'autres explications et des strat & eacute;gies de mesures. Pour & eacute;tayer plus avant notre argument, nous utilisons la mont & eacute;e au pouvoir de Gorbatchev comme un choc soudain, suivi d'un d & eacute;clin marqu & eacute; des r & eacute;formes radicales des terres dans les pays d & eacute;pendants de l'URSS apr & egrave;s le changement de politique en 1985. Ces r & eacute;sultats viennent enrichir notre compr & eacute;hension de l'incidence de l'aide & eacute;trang & egrave;re sur la politique nationale, en mettant en lumi & egrave;re comment les dynamiques de la guerre froide ont fa & ccedil;onn & eacute; les transformations sociales des pays en d & eacute;veloppement, ce qui s'accompagne d'implications pour les & eacute;tudes contemporaines sur l'influence internationale dans les politiques de r & eacute;forme nationale.
Why do colonial regimes deploy different forms of repression against communities, even when resistance is consistent? Existing explanations emphasize the scale of dissent activity and regime capacity, yet these factors alone are insufficient to explain the local variation in colonial repression. We argue community-level political and social dynamics shape both the information available to the regime and its administrative capacity to implement repressive tactics. First, long-standing intra-village rivalries generate streams of denunciations that provide authorities with actionable intelligence, increasing immediate, extrajudicial violence. Second, local intermediaries expand the regime's administrative capacity, enabling the imposition of bureaucratically-demanding forms of repression, such as collective fines, while simultaneously facilitating lethal force in particularly high-resistance areas. We evaluate this argument in the British Mandate of Palestine during the Arab Revolt (1936-1939) using an original village-level dataset integrating British, Zionist, and Palestinian archival sources to measure repression tactics, social conflict, leadership ties, and resistance across approximately 300 localities. We show that local social structures systematically conditioned colonial repertoires of coercion, offering new insight into the microfoundations of indirect rule, information politics, and the legacies of late-colonial counterinsurgency. & iquest;Por qu & eacute; los reg & iacute;menes coloniales emplean diferentes formas de represi & oacute;n contra las comunidades, incluso cuando la resistencia es constante? Las explicaciones existentes enfatizan la magnitud de la actividad disidente y la capacidad del r & eacute;gimen. Sin embargo, estos factores por s & iacute; solos son insuficientes para explicar la variaci & oacute;n en lo relativo a la represi & oacute;n colonial a nivel local. Argumentamos que las din & aacute;micas pol & iacute;ticas y sociales a nivel comunitario influyen tanto en lo referente a la informaci & oacute;n disponible para el r & eacute;gimen como en su capacidad administrativa para implementar t & aacute;cticas represivas. En primer lugar, las rivalidades duraderas dentro de una misma localidad generan flujos de denuncias que proporcionan a las autoridades informaci & oacute;n procesable, lo que provoca un aumento la violencia extrajudicial inmediata. En segundo lugar, los intermediarios a nivel local ampl & iacute;an la capacidad administrativa del r & eacute;gimen, lo que permite la imposici & oacute;n de formas de represi & oacute;n que exigen un alto nivel de burocracia, como las multas colectivas, al mismo tiempo que facilitan el uso de la fuerza letal en & aacute;reas de resistencia particularmente alta. Evaluamos esta hip & oacute;tesis en el marco del mandato brit & aacute;nico de Palestina durante la revuelta & aacute;rabe (1936-1939). Para ello, utilizamos un conjunto de datos original a nivel de localidades que integra fuentes archiv & iacute;sticas brit & aacute;nicas, sionistas y palestinas con el fin de medir t & aacute;cticas de represi & oacute;n, conflictos sociales, v & iacute;nculos de liderazgo y resistencia en aproximadamente 300 localidades. Demostramos que las estructuras sociales locales condicionaron, de manera sistem & aacute;tica, los repertorios coloniales de coerci & oacute;n y proporcionaron una nueva perspectiva sobre los microfundamentos del Gobierno indirecto, la pol & iacute;tica de informaci & oacute;n y las herencias de la contrainsurgencia tardocolonial. Pourquoi les r & eacute;gimes coloniaux d & eacute;ploient-ils diff & eacute;rentes formes de r & eacute;pression & agrave; l'encontre des communaut & eacute;s, m & ecirc;me quand le niveau de r & eacute;sistance n'est pas stable ? Les explications existantes mettent l'accent sur l'& eacute;chelle de l'activit & eacute; dissidente et de la capacit & eacute; du r & eacute;gime, mais ces facteurs & agrave; eux seuls ne suffisent pas pour expliquer la variation locale de la r & eacute;pression coloniale. Nous affirmons que les dynamiques politiques et sociales au niveau de la communaut & eacute; fa & ccedil;onnent tant les informations & agrave; la disposition du r & eacute;gime que sa capacit & eacute; administrative & agrave; mettre en oe uvre des tactiques de r & eacute;pression. D'abord, les anciennes rivalit & eacute;s internes du village g & eacute;n & egrave;rent des flux de d & eacute;nonciations qui fournissent aux autorit & eacute;s des renseignements exploitables, ce qui accentue la violence imm & eacute;diate et extrajudiciaire. Ensuite, les interm & eacute;diaires locaux & eacute;largissent la capacit & eacute; administrative du r & eacute;gime, rendant possible l'imposition de formes de r & eacute;pression exigeantes sur ce plan, comme la perception d'amendes, tout en facilitant le recours & agrave; la force meurtri & egrave;re dans des zones de r & eacute;sistance particuli & egrave;rement soutenue. Nous & eacute;valuons cet argument dans la Palestine sous mandat britannique lors de la r & eacute;volte arabe (1936-1939), & agrave; l'aide d'un ensemble de donn & eacute;es in & eacute;dit au niveau de villages qui int & egrave;gre des sources archivistiques britanniques, sionistes et palestiniennes afin de mesurer les tactiques de r & eacute;pression, le conflit social, les liens de leadership et la r & eacute;sistance dans environ 300 localit & eacute;s. Nous montrons que les structures sociales locales conditionnaient syst & eacute;matiquement les r & eacute;pertoires coloniaux de coercition, ce qui nous apporte de nouveaux renseignements sur les microfondations du gouvernement indirect, les politiques d'information et les h & eacute;ritages de la lutte contre les insurrections & agrave; la fin de l'& eacute;poque coloniale.
The question of whether trade agreements are "stepping stones" or "stumbling blocks" to multilateral trade liberalization is not a new one; however, the empirical methods and the quality of the data used to address this question are continually improving. Our paper explores this familiar question using a robust combined dataset and advances in structural gravity analysis to offer insight into regional integration agreements and trade networks. We introduce the Bilateral Longitudinal Observations and Country Statistics (BLOCS) database and demonstrate variation in Poisson Pseudo Maximum Likelihood (PPML) estimations using measures from varying sources. The data includes observations between 218 sovereign states, and their trading partners, over 60 years (1963-2022). We employ four measures of trade flows, and two measures for trade agreements, accounting for varying definitions and reporting practices. Observations also include information on agreement depth and country attributes to contextualize existing literature and further understand the relationship between international trade and agreement provisions. Differences observed between measures of Regional Trade Agreement (RTA) pairs indicate that the methodology for coding trade agreement participation matters. Our findings also suggest that variations in agreement details predict variation in total trade, thus supporting the hypothesis that not all trade agreements are created equal. We find that it is the institutional details that determine whether a trade agreement will be a "stepping stone" or a "stumbling block" to multilateral trade liberalization. La pregunta de si los acuerdos comerciales son "pelda & ntilde;os" o "obst & aacute;culos" para la liberalizaci & oacute;n del comercio multilateral no es nueva. Sin embargo, los m & eacute;todos emp & iacute;ricos y la calidad de los datos utilizados para abordar esta cuesti & oacute;n est & aacute;n mejorando continuamente. Nuestro art & iacute;culo analiza esta pregunta habitual a trav & eacute;s de un conjunto de datos combinado y s & oacute;lido, as & iacute; como de avances en el an & aacute;lisis de gravedad estructural, con el fin de ofrecer informaci & oacute;n sobre los acuerdos de integraci & oacute;n regional y las redes comerciales. Presentamos la base de datos de Observaciones Longitudinales Bilaterales y Estad & iacute;sticas por Pa & iacute;s (BLOCS, por sus siglas en ingl & eacute;s) y mostramos la variaci & oacute;n en las estimaciones de M & aacute;xima Verosimilitud Pseudo-Poisson (PPML, por sus siglas en ingl & eacute;s) utilizando, para ello, medidas de distintas fuentes. Los datos incluyen observaciones entre 218 Estados soberanos y sus socios comerciales, durante 60 a & ntilde;os (1963-2022). Utilizamos cuatro medidas de los flujos comerciales y dos medidas de los acuerdos comerciales, teniendo en cuenta las diferentes definiciones y pr & aacute;cticas de comunicaci & oacute;n de datos. Nuestras observaciones tambi & eacute;n incluyen informaci & oacute;n relativa a la profundidad de los acuerdos y a los atributos de los pa & iacute;ses para contextualizar la literatura existente y entender mejor la relaci & oacute;n entre el comercio internacional y las disposiciones de los acuerdos. Las diferencias observadas entre las medidas en los pares de Acuerdos Regionales de Comercio (ARC) indican que la metodolog & iacute;a para codificar la participaci & oacute;n en acuerdos comerciales es importante. Nuestras conclusiones tambi & eacute;n sugieren que las variaciones en los detalles de los acuerdos predicen variaciones en el comercio total, apoyando, de esta forma, la hip & oacute;tesis de que no todos los acuerdos comerciales son iguales. Concluimos, por tanto, que son los detalles institucionales los que determinan si un acuerdo comercial ser & aacute; un "pelda & ntilde;o" o un "obst & aacute;culo" para la liberalizaci & oacute;n del comercio multilateral. La question de savoir si les accords commerciaux constituent des "tremplins" ou des "obstacles" & agrave; la lib & eacute;ralisation du commerce multilat & eacute;ral n'est pas nouvelle. N & eacute;anmoins, les m & eacute;thodes empiriques et la qualit & eacute; des donn & eacute;es employ & eacute;es pour r & eacute;pondre & agrave; cette question ne cessent de s'am & eacute;liorer. Notre article s'int & eacute;resse & agrave; cette question bien connue & agrave; l'aide d'un ensemble de donn & eacute;es combin & eacute; et robuste, et m & egrave;ne une analyse de gravit & eacute; structurelle afin de nous renseigner sur les accords d'int & eacute;gration r & eacute;gionale et les r & eacute;seaux commerciaux. Nous pr & eacute;sentons la base de donn & eacute;es Bilateral Longitudinal Observations and Country Statistics (BLOCS, ou Observations longitudinales bilat & eacute;rales et statistiques nationales en fran & ccedil;ais) et d & eacute;montrons l'existence d'une variation dans les estimations de pseudo-maximum de vraisemblance (PMV) & agrave; l'aide de mesures issues de diff & eacute;rentes sources. Parmi les donn & eacute;es figurent des observations entre 218 & Eacute;tats souverains et leurs partenaires commerciaux sur 60 ans (1963-2022). Nous employons quatre mesures des flux commerciaux et deux mesures pour les accords commerciaux pour rendre compte de la variation des d & eacute;finitions et des pratiques d & eacute;claratives. Parmi les observations figurent & eacute;galement des informations sur la profondeur des accords et les attributs des pays pour contextualiser la litt & eacute;rature existante et mieux comprendre la relation entre le commerce international et les dispositions des accords. Les differences observ & eacute;es entre les mesures de paires d'accords commerciaux r & eacute;gionaux (ACR) mettent en lumi & egrave;re l'importance de la m & eacute;thodologie employ & eacute;e pour l'encodage de la participation aux accords commerciaux. Nos r & eacute;sultats sugg & egrave;rent par ailleurs que les variations dans les d & eacute;tails des accords pr & eacute;disent une variation du commerce total, ce qui confirme l'hypoth & egrave;se que tous les accords commerciaux ne sont pas & eacute;gaux & agrave; leur conception. Nous remarquons que ce sont les d & eacute;tails institutionnels qui d & eacute;terminent si un accord commercial sera un "tremplin" ou un "obstacle" & agrave; la lib & eacute;ralisation du commerce multilat & eacute;ral.
