Industry interaction is becoming an important approach to promoting high-quality economic development. In this paper, the multi-sector general equilibrium model is developed to clarify the theoretical mechanism among industry interaction, structure transformation, and high-quality economic development; the empirical tests are carried out based on the provincial panel data from 2000 to 2017; and the empowerment paths for digital technologies are explored to drive high-quality economic development. The findings are as follows. (1) The industry interaction can promote high-quality economic development in China on the whole, but it shows a significant imbalance and a healthy two-way promotion mode have not been formed. (2) The impact of industry interaction on high-quality economic development is significantly heterogeneous at the sector and regional levels. (3) The current unhealthy industry interaction may widen the productivity gap between manufacturing and service sectors, and transform China’s economic into service-oriented structure, thus leading the economic development to a vicious circle of “low efficiency to low-end servitization and further to lower efficiency,” and hindering the sustainability of high-quality economic development. (4) Digital technologies can break the development dilemma and achieve high-quality economic development by alleviating structural contradictions, boosting healthy industry interaction, and narrowing the productivity gap among sectors. The conclusions provide empirical evidence for the government to promote the integration of advanced manufacturing and modern service sectors and achieve high-quality economic development.
新时代实现农村共同富裕的关键是发展壮大新型农村集体经济.当前农村集体产权制度改革肩负起了推动新型农村集体经济发展的历史性任务.因此,深入推进农村集体产权制度改革具有重大的现实意义.调查数据结果显示:在国家推行集体产权制度改革的过程中,股权设置形式、股权管理方式以及集体经济组织结构对新型农村集体经济的规模、类型以及模式均产生了重要影响.基于此,应从合理处理政府与市场的关系入手,巩固农村集体产权制度改革的成果,提升改革成效,从而实现新型农村集体经济内生性、持续性、稳定性的发展目标.
数字贸易对出口技术复杂度的影响机制在理论和经验证据上仍需深入探索.基于2013-2020年中国省级面板数据,通过熵值法重新构建数字贸易指标体系,并从金融供给侧结构性改革视角建立了一个有调节的中介模型,探究数字贸易对出口技术复杂度的影响机制,以及产业结构升级的中介作用和金融发展的调节作用.结果表明:数字贸易对出口技术复杂度具有显著的正向影响,金融发展程度高的地区数字贸易的促进作用更强;产业结构升级在此过程中发挥了部分中介作用,且影响机制会受到金融发展的调节,即金融发展增强了产业结构升级的中介作用.数字贸易对出口技术复杂度的影响存在显著的数字贸易水平单一门槛效应和金融发展的单一门槛效应,数字贸易边际递减效应明显,而金融发展存在边际递增效应.研究结论为揭示数字贸易影响出口技术复杂度的内在机制提供了新思路.
通过构建全球价值链重构测度指标,利用手工收集的金融服务"走出去"数据研究其对我国参与全球价值链重构的影响,既有助于从金融服务"走出去"角度助力形成国内国际双循环新发展格局,同时也为金融领域高水平开放提供明确理论借鉴.基于跨国面板数据,文章证实了金融服务"走出去"对我国参与全球价值链重构的显著促进作用;进一步地,东道国经济越发达、契约环境越好,金融服务"走出去"的促进效应越显著.分样本结果显示,在"一带一路"沿线国家开设中资银行海外机构更有利于中国参与全球价值链重构;相较于金融危机前,金融危机后促进效应显著.此外,中介效应表明:功能溢出效应和双循环协同效应是金融服务"走出去"影响我国参与全球价值链重构的重要渠道.
推进低收入群体可持续增收是实现全体人民共同富裕目标最有效的途径.本文运用SSM分析框架,全面系统构建共同富裕目标下我国低收入群体可持续增收推进机制,具体从发展性、共享性和可持续性三个逻辑框架构建推进体系.认为低收入群体可持续增收受到与这三大逻辑框架相关联的三大变量的影响.这三大变量分别是:低收入群体自我增收能力、外部主体增收推动力投入,以及阻滞增收的因素.实证分析表明,低收入群体收入增长首先取决于该群体的 自我增收能力.提高低收入群体的工作-收入回报率比加大低收入群体创收的工作时间投入对于低收入群体增收具有更加决定性的意 义.其次,要从根本上解决阻滞低收入群体收入增长的消减因素,特别是刚性支出方面的家庭负担.再次,外部正式和非正式主体投入对低收入群体收入增长推动的影响有限,但不可或缺.着眼于"发展性、共享性、可持续性",提出从低收入群体自我增收能力、外部主体推动力和阻滞增收因素消减三个维度构建推进机制,并提出构建低收入群体共建共享"共同富裕"监测指标体系.
基于理论层面考察数字服务贸易 自由化对数字经济发展的影响效应,利用41个国家的跨国面板数据进行实证检验.结果发现:(1)数字服务贸易 自由化对数字经济发展具有显著的促进作用,该促进作用主要通过提高数字交易发展水平来实现,其中,知识产权自由化和基础设施与连接自由化是数字服务贸易 自由化实现促进作用的关键所在.(2)上述促进作用在亚太地区尤其是CPTPP成员国、发达经济体、高经济自由度经济体中的表现更加明显.此外,制造业增加值占比越高,数字服务贸易 自由化对数字经济发展的促进作用就越强.(3)基于跨国行业面板数据的研究发现,数字服务贸易 自由化还有助于推动制造业数字化转型,且对总体制造业数字化转型的推动作用主要通过促进外部制造业数字化转型来实现.
随着新科技革命的加速推进,数字经济日益成为中国经济高质量发展的新引擎.本文重点关注数字经济的绿色价值,探讨了数字经济、技术创新与城市绿色经济效率之间的内在机理.基于2011-2019年中国282个地级及以上城市的面板数据,采用超效率SBM模型和熵值法,分别构建城市层面数字经济发展水平和绿色经济效率评价指标体系进行测度.运用空间滞后模型和中介效应模型,考察数字经济对城市绿色经济效率的影响并识别传导机制.结果表明:数字经济不仅可以显著提升城市绿色经济效率,而且对邻近城市的绿色经济效率产生了积极的空间溢出效应;数字经济对绿色经济效率的影响存在异质性特征,东部地区城市、大城市和中心城市数字经济发展对绿色经济效率的提升作用更强;数字经济背景下的技术创新是驱动绿色经济效率优化的关键途径.政府应加快数字基础设施升级,实施因地制宜的差异化政策,增强数字技术自主创新能力,充分释放数字经济为城市绿色经济效率带来的红利.
为应对全球贸易"新常态"与"新冠"疫情双重冲击下的中国制造业全球价值链网络脆弱性问题,研究从网络治理视角,选取国内制造业9个行业的1607家企业样本,分析网络距离、网络密度、网络位置三个维度及各维度相互作用对企业开放型技术双元能力的影响.研究发现,全球价值链网络结构对中国制造企业技术创新的主要贡献,在于协调异质性特征网络和开放型技术双元的多维关系:网络距离有效促进了技术探索;网络密度增强了技术应用;网络位置则使企业能够在不同核心功能网络中协调网络密度与网络距离关系,以最大限度来提升开放型技术双元能力.而空间溢出效应,则增强了全球价值链网络结构与中国制造企业技术创新关系模式的全面性影响联系,促进了网络异质性技术与网络分工合作关系的匹配和链接,延伸了企业对网络内外技术吸收与整合能力,其所产生的产业聚集与技术溢出对中国制造企业开放型技术双元具有积极促进作用.
技术标准形成能力是确立技术话语权、引领人工智能产业高质量发展的核心问题.本文根据集体行动理论,构建了我国人工智能产业技术标准形成能力评价体系;运用熵权-综合评价法、"熵权"非线性规划法、TOWA-GA混合算子模型对其进行测度;运用ArcGIS空间技术、Dagum基尼系数及其分解法、Kernel(核)密度估计法对我国30个省级行政区2015-2019年人工智能产业技术标准形成能力展开空间非均衡及分布动态演进分析.结果表明:(1)考察期内,我国人工智能产业技术标准形成能力显著提升,东部优势明显,西部的年均增长率最高.(2)我国人工智能产业技术标准形成能力整体地区差异呈波动下降趋势;地区间差异是造成地区差异的主要来源.(3)我国整体及东部地区均呈现多极化发展态势,技术标准形成能力存在一定程度上的梯度发展.
疫情之下,居民消费受到严重影响,数字经济在这期间展现出了强大的优势.城市是数字经济发展的中心,承载着大部分经济资源,所以本文基于2011-2020年31个省(市、自治区)的面板数据,采用时点固定效应空间杜宾模型,探究数字经济发展对城市居民消费的影响.研究表明:数字经济发展能有效促进城市居民消费,而且对邻近省份城市居民消费产生正向促进作用,具有空间溢出效应.分时期看,2016-2020年数字经济发展对城市居民消费的促进作用大于2011-2015年,也就是说随着数字经济基础设施的完善、技术水平的提高,其对城市居民消费的提升效果越来越明显.综上,提出了五点提高数字经济发展对城市居民消费促进作用的政策建议.
本文通过构建中国城乡高质量融合发展水平测度指标体系对中国城乡高质量融合发展水平进行科学评价,采用Dagum基尼系数探寻中国城乡高质量融合发展水平的地区差距及其来源,并利用Kernel密度估计和Markov链等方法从静态和动态双重视角揭示中国城乡高质量融合发展水平的分布动态演进规律.研究发现:(1)样本考察期内,东部地区的城乡高质量融合发展水平处于领先地位,西部地区和东北地区均低于全国平均水平.(2)地区间差距是中国城乡高质量,融合发展水平地区差距的主要来源,东-东北地区的差距要明显高于其他地区.(3)Kernel密度估计与Markov链分析表明,中国城乡高质量融合发展水平存在极化现象,不考虑空间因素时,中国城乡高质量融合发展水平具有较强的持续性,各省份间不易发生状态转移,空间因素在中国城乡高质量融合发展水平动态演进过程中发挥的作用主要表现在与高发展水平省份为邻能促使中低发展水平省份向中高水平跃迁,而与低发展水平省份为邻则抑制了低发展水平省份向上跃迁的可能.本文为缓解城乡发展不平衡、农村发展不充分的现状,优化中国城乡融合发展新格局、推动城乡高质量融合发展提供了科学的实证依据与决策参考.
本文采用"逐层纵横向"拉开档次法、"熵值"非线性规划法、TOWA-GA混合算子方法,首次以八大综合经济区的视角对低碳经济发展水平进行测度分析,并运用Dagum基尼系数和β收敛方法揭示八大综合经济区低碳经济发展的区域差异和空间收敛性特征.研究发现:八大综合经济区低碳经济发展整体上呈稳步向好的趋势,但仍存在总体发展不充分不平衡现象;八大综合经济区低碳经济发展水平的空间非均衡性特征明显,总体差异水平不高且呈波动上升趋势,北部沿海经济区的内部差异最大,东部沿海经济区和大西北经济区的区域间差异最大,区域间差异对八大综合经济区总体差异的贡献最大;八大综合经济区存在显著的空间溢出效应,且全国层面和东北、东部沿海、南部沿海、大西北、大西南、长江中游、黄河中游7个综合经济区均存在绝对β收敛和条件β收敛,北部沿海经济区不存在绝对β收敛,但存在显著的条件β收敛.本文研究内容对制定八大综合经济区差异化政策,落实八大综合经济区协同发展战略具有理论和现实上的参考价值.
数字经济具有高创新性、强渗透性和广覆盖性的特征,是推动制造业技术创新和高质量发展的关键力量.目前,关于数字经济驱动制造业高质量发展的影响效应已然成为学术热点.本文以技术创新效率提升与技术创新地理溢出的双重视角出发,分析了数字技术作为产业共性技术、短周期技术与制造业技术创新效率提升存在的耦合效应,阐述了数字技术的知识性、可封装性通过促进邻近地区制造业技术创新集聚和专业化分工,形成技术创新地理溢出的空间效应.基于2012-2021年环渤海、长三角、粤港澳大湾区和成渝-关中四大数字经济与制造业融合发展先行区,省域层面关键指标的面板数据,利用随机前沿生产函数模型和中介效应模型进行了实证分析,证明了上述影响效应的存在.本文的研究表明,数字经济作为"知识经济",应当注重对于数字技术类型的选择,形成与制造业自身核心技术融合创新后的"共振效应",同时有效推动社会各层面的协同创新机制的构建.另外,在先行区加快布局新型基础设施网络、数字产业园区,发挥数字经济在空间维度的技术创新溢出效应.
科技自立自强背景下,正确认识创新要素配置现状,是优化创新要素配置、促进经济高质量发展的前提.本文将Brandt传统要素错配测算模型拓展至创新领域,规避创新价格水平获取难题,兼顾创新经济价值与成果共享特性,放宽不变产出弹性假定,构建创新要素错配测算新框架.基于2011-2020年省际面板数据,测算我国地区间创新要素错配程度及效率损失,结果表明:地区间创新要素错配明显缓解,现阶段创新人力错配为主要表现形式;不同地区创新要素错配程度差异显著但逐步缩小,东部地区内部异质性尤为明显;大部分中西部落后地区创新要素配置过度,创新效率偏低,创新驱动高质量发展的提升空间巨大.本研究有助于客观掌握创新要素配置状况,为推进优化创新要素配置提供决策参考.
本文运用熵值法和效率分析法测度了 45个"一带一路"沿线国家的数字化发展水平和低碳绿色发展绩效水平,采取面板模型检验数字化发展水平对低碳绿色发展绩效的作用,使用中介效应模型分析了数字化发展水平对低碳绿色发展绩效的影响机制,并通过空间面板模型探究其空间溢出效应.研究发现:"一带一路"沿线国家数字化发展水平和低碳绿色绩效水平整体较低,区域差异较大;数字化发展对低碳绿色发展绩效具有显著的促进作用,主要通过产业结构优化和技术创新两种渠道提升了低碳绿色发展绩效;数字化发展对不同收入水平国家的低碳绿色发展绩效均具有正向作用,制度质量越好提升作用越明显;这一影响还呈现出显著的正向空间溢出效应.因此,中国政府应当持续推进数字丝绸之路和绿色"一带一路"建设,加强与沿线国家的数字领域合作,促进数字化和低碳绿色的共同发展.
在大力推进乡村振兴战略,促进农村经济均衡增长和全体人民实现共同富裕的大背景下,本文使用中国家庭追踪调查(CFPS)2018年数据构建农村三产融合指标体系,通过再中心化影响函数(RIF),系统性地分析了农村三产融合对农村内部收入差距的影响.研究发现:农村三产融合使得农村内部收入差距显著降低了 24.41％,在使用多种稳健性检验的基础上结论仍成立;深入探究其中传导机制,本文发现农村三产融合通过提高不同收入水平农户的工资性收入和经营性收入水平,达到缩小农村内部收入差距的目的;农村三产融合对于受教育程度更高、年龄更小的户主和男性户主家庭的政策效果更加显著;分地区讨论,农村三产融合对东部地区的农村收入差距缩小效应最为明显.
高质量发展要求新时期城镇化建设与资源环境承载相适应,而城镇-生态系统发展的历史性和异质性导致二者间的互动关系趋于复杂化.通过对新型城镇化高质量发展生态溢出效应的机制梳理,基于STIRPAT分析框架,采用空间计量和面板门槛模型对我国新型城镇化高质量发展生态溢出效应的空间关联和非线性特征进行了实证检验.研究发现:新型城镇化与生态环境质量的发展演变呈现较高强度的空间关联和非对称格局,新型城镇化的高质量发展对生态环境具有积极且显著的直接效应与空间溢出特征,区域间的正向辐射强于本地区发展的直接溢出,本地区生态环境的改善则对邻近地区具有短时期的负向外溢;动态上二者间的溢出效应形式受到显著的单一门槛约束表现为非均衡的"U"型演化轨迹.由此,提出各级政府要因地制宜实施差异化的城镇化策略,准确把握二者发展的动态关系等相关政策建议.
数字经济服务乡村振兴是中国式现代化的重要环节.数字经济服务乡村振兴面临着数字产业升级困难、数字专业人才匮乏、数字乡村建设缓慢、数字监管激励欠缺以及数字治理规范性不足等现实困境.结合中国式现代化历史进程的现实要求,数字经济服务乡村振兴的实现路径择要如下:一是建构数字产业发展制度以奠定乡村产业振兴的经济基础;二是夯实数字人才制度以保障乡村人才振兴的人力资源;三是健全数字文化制度以涵养乡村文化振兴的人文力量;四是创新数字监管以提升乡村生态振兴的监管能力;五是完善数字治理以优化乡村组织振兴的治理结构.中国式现代化进程中数字经济服务乡村振兴的实现路径异常复杂,须以体系化的思维进行擘画以遂行纲举目张的路径抉择图景.
本文将国家推行的产融合作试点政策作为准自然实验,探究产融合作试点政策对产业结构优化升级的影响,客观审慎评估该试点政策的有效性.文章研究发现:产融合作试点政策能够有效促进产业结构合理化,但对产业结构高级化的影响不显著;产融合作试点政策对产业结构合理化的影响在地理层面存在显著的空间溢出效应.异质性分析发现:产融合作试点政策对产业结构升级的影响在不同地区间存在显著的差异,政策效力在西部地区和中小型城市表现的更为显著.机制分析表明:产融合作试点政策能够通过资源配置效应、创新激励效应和创业激励效应促进产业结构合理化.
数字普惠金融可以依托人工智能、互联网、大数据等信息技术,降低金融门槛,惠及农村低收入人群,从而缩小城乡收入差距.本文基于2011-2020年的省级面板数据,对数字普惠金融影响城乡收入差距的方向、机制与区域异质性进行了实证研究.主要结论:数字普惠金融和城乡收入差距均以"高-高"集聚或"低-低"集聚两种方式呈现出显著的空间聚集特征;数字普惠金融可以显著缩小城乡收入差距,在更换计量模型或核心解释变量后结论依旧稳健,并且数字普惠金融具有显著的空间溢出效应;数字普惠金融可以增加农村居民收入,进而缩小城乡收入差距;数字普惠金融对城乡收入差距的影响区域差异明显,扩大了经济欠发达地区差距,显著缩小了经济发展水平中等地区收入差距.
