Foreign Policy Analysis

Abstract From a democratic perspective, the size and composition of national delegations to multilateral negotiations should reflect the salience of the issues being addressed within the domestic agenda. This study examines whether variations in issue salience are reflected in participation patterns across negotiation arenas, using Brazil—a key actor in climate, biodiversity, and forest governance—as a case study. Employing a mixed-methods design, we combine Google Trends data (2004–2024), official records on delegation size and composition, and expert interviews. Findings show that Brazil consistently sends large and diverse delegations, including high-level political actors, to UNFCCC COPs despite relatively low issue salience over time. In contrast, forest and biodiversity negotiations attract smaller, more bureaucratically oriented delegations, although these issues remain consistently salient. These results suggest that issue salience alone does not determine participation patterns; rather, participation is mediated by the institutional characteristics and visibility of specific governance arenas.

Narratives organize how foreign policy becomes intelligible and actionable by defining events, assigning responsibility, and justifying particular courses of action. This article advances the narrative turn by extending it to the visual domain of political storytelling. Despite the ubiquity of images in diplomacy, Foreign Policy Analysis lacks a systematic way to examine how visuals contribute to the narratives through which foreign policy is performed. To address this gap, the article proposes a framework for visual narrative analysis. Integrating narrative theory with visual analysis, the framework shows how recurring visual elements articulate storylines. An analysis of the European Union's social media on the war in Ukraine demonstrates how visual choices construct the EU's role as a moral and political actor navigating tensions between diplomacy, solidarity, and security. The article illustrates how Visual Narrative Analysis reveals the ways in which visual representations reinforce, nuance, or unsettle the narrative frameworks underpinning EU foreign policy. Las narrativas organizan c & oacute;mo se vuelve inteligible y operativa la pol & iacute;tica exterior dado que definen eventos, asignan responsabilidades y justifican medidas de acci & oacute;n espec & iacute;ficas. Este art & iacute;culo ampl & iacute;a el conocimiento con respecto al giro narrativo y lo extiende al dominio visual de la narraci & oacute;n pol & iacute;tica. A pesar de la ubicuidad de las im & aacute;genes en el campo de la diplomacia, el an & aacute;lisis en materia de pol & iacute;tica exterior carece de un modo sistem & aacute;tico de examinar c & oacute;mo los elementos visuales contribuyen a las narrativas a trav & eacute;s de las cuales se lleva a cabo la pol & iacute;tica exterior. Con el fin de abordar esta brecha, este art & iacute;culo propone un marco para el an & aacute;lisis de la narrativa visual. El marco integra la teor & iacute;a narrativa con el an & aacute;lisis visual y demuestra c & oacute;mo los elementos visuales recurrentes articulan las tramas. Llevamos a cabo un an & aacute;lisis de las redes sociales de la Uni & oacute;n Europea en lo relativo a la guerra en Ucrania que demuestra c & oacute;mo las elecciones a nivel visual construyen el papel de la UE como un actor moral y pol & iacute;tico que deambula entre las tensiones de la diplomacia, la solidaridad y la seguridad. El art & iacute;culo ilustra c & oacute;mo el an & aacute;lisis narrativo visual revela las formas mediante las cuales las representaciones visuales refuerzan, matizan o desestabilizan los marcos narrativos que sustentan la pol & iacute;tica exterior de la UE. Les r & eacute;cits organisent la fa & ccedil;on dont on rend la politique & eacute;trang & egrave;re compr & eacute;hensible et exploitable en d & eacute;finissant des & eacute;v & eacute;nements, attribuant la responsabilit & eacute; et justifiant des chemins sp & eacute;cifiques. Cet article fait progresser le tournant narratif en le prolongeant jusqu'au domaine visuel de la narration politique. Malgr & eacute; l'omnipr & eacute;sence des images en diplomatie, l'analyse de politique & eacute;trang & egrave;re ne poss & egrave;de pas de moyen syst & eacute;matique d'examiner la contribution des visuels aux r & eacute;cits d'actualisation de la politique & eacute;trang & egrave;re. Pour traiter cette lacune, l'article propose un cadre d'analyse narrative visuelle (ANV). Int & eacute;grant la th & eacute;orie narrative & agrave; l'analyse visuelle, le cadre montre que des & eacute;l & eacute;ments visuels r & eacute;currents articulent des intrigues. Une analyse des r & eacute;seaux sociaux de l'Union europ & eacute;enne s'agissant de la guerre en Ukraine d & eacute;montre comment les choix visuels construisent le r & ocirc;le de l'UE en tant qu'acteur moral et politique g & eacute;rant les tensions entre diplomatie, solidarit & eacute; et s & eacute;curit & eacute;. L'article montre que l'ANV r & eacute;v & egrave;le comment les repr & eacute;sentations visuelles renforcent, nuancent ou perturbent les cadres narratifs qui sous-tendent la politique & eacute;trang & egrave;re de l'UE.

The emergence of the concept of "resilience" in national security discourse has been explained as an expedient response to non-traditional security threats, including climate change, pandemics, terrorism, and cyber security, or as an extension of neoliberal techniques of security governance. While there is some evidence to support these accounts, by conducting a discourse analysis of US National Security Strategies released between 2002 and 2022, this article proposes a third, novel explanation for the resilience turn in US national security discourse. This is that due to its conceptual ambiguity, resilience discourse also functions to reconcile diverse political perspectives, thereby helping achieve a high degree of policy consensus. Resilience does this by speaking simultaneously to hegemonic American values, including liberty, freedom, self-reliance, and American Exceptionalism, both sides of the idealism-realism divide, and the respective Hamiltonian, Wilsonian, Jeffersonian, and Jacksonian foreign policy traditions that set the parameters of US foreign policy debates. La aparici & oacute;n del concepto de & laquo;resiliencia & raquo; en el discurso de seguridad nacional ha sido explicado como una respuesta pr & aacute;ctica a amenazas de seguridad no tradicionales, que incluyen el cambio clim & aacute;tico, pandemias, terrorismo y seguridad cibern & eacute;tica, o como una extensi & oacute;n de las t & eacute;cnicas neoliberales en materia de gobernanza de la seguridad. Aunque existen ciertas evidencias que respaldan estos relatos, este art & iacute;culo, dado que realiza un an & aacute;lisis del discurso de las seis estrategias de seguridad nacional de EE. UU. publicadas entre 2002 y 2022, propone una tercera explicaci & oacute;n novedosa para este giro hacia la resiliencia en el discurso en materia de seguridad nacional de EE. UU. Esto se debe a que, debido a su ambig & uuml;edad conceptual, el discurso sobre la resiliencia tambi & eacute;n funciona en los debates en materia de seguridad nacional de EE. UU. para conciliar diversas perspectivas pol & iacute;ticas, ayudando, de esta forma, a alcanzar un alto grado de consenso en las pol & iacute;ticas. La resiliencia consigue esto porque dialoga simult & aacute;neamente con los valores hegem & oacute;nicos estadounidenses, como la libertad, la autonom & iacute;a, la autosuficiencia y el excepcionalismo americano, pero tambi & eacute;n a ambos lados de la divisi & oacute;n entre idealismo y realismo, y a las respectivas tradiciones de pol & iacute;tica exterior hamiltoniana, wilsoniana, jeffersoniana y jacksoniana que establecen los par & aacute;metros de los debates de la pol & iacute;tica exterior de Estados Unidos. L'& eacute;mergence du concept de & laquo; r & eacute;silience & raquo; dans le discours sur la s & eacute;curit & eacute; nationale a & eacute;t & eacute; expliqu & eacute;e comme une r & eacute;ponse opportuniste aux menaces non traditionnelles pour la s & eacute;curit & eacute; (changement climatique, pand & eacute;mies, terrorisme et cybers & eacute;curit & eacute;), ou comme une extension des techniques n & eacute;olib & eacute;rales de gouvernance de la s & eacute;curit & eacute;. Bien que certains & eacute;l & eacute;ments viennent & eacute;tayer ces interpr & eacute;tations, cet article propose, & agrave; travers une analyse du discours des six strat & eacute;gies de s & eacute;curit & eacute; nationale am & eacute;ricaines publi & eacute;es entre 2002 et 2022, une troisi & egrave;me explication novatrice du tournant vers la r & eacute;silience dans le discours am & eacute;ricain sur la s & eacute;curit & eacute; nationale. En effet, en raison de son ambigu & iuml;t & eacute; conceptuelle, le discours sur la r & eacute;silience sert & eacute;galement, dans les d & eacute;bats am & eacute;ricains sur la s & eacute;curit & eacute; nationale, & agrave; concilier des perspectives politiques diverses; il contribue & agrave; atteindre un haut degr & eacute; de consensus politique. Le concept de r & eacute;silience y parvient en s'adressant simultan & eacute;ment aux valeurs h & eacute;g & eacute;moniques am & eacute;ricaines (telles que la libert & eacute;, l'autonomie et l'exceptionnalisme am & eacute;ricain), aux deux camps du clivage entre id & eacute;alisme et r & eacute;alisme, ainsi qu'aux traditions respectives de politique & eacute;trang & egrave;re hamiltonienne, wilsonienne, jeffersonienne et jacksonienne qui d & eacute;finissent les param & egrave;tres des d & eacute;bats sur la politique & eacute;trang & egrave;re am & eacute;ricaine.

Government-funded overseas scholarship programmes have most commonly been analysed through the lens of soft power. Recent research has emphasised that the relationship between educational exchange and political influence is contingent, uneven, and often disrupted by unintended consequences. Why do governments continue to use scholarships? This article presents an alternative framework, conceptualised as multidimensional foreign policy logic, to examine how states design and justify scholarship programmes. Drawing on foundational insights from Foreign Policy Analysis (FPA) literature, this framework conceptualises scholarships as policy instruments through which governments connect strategic objectives to programme design and legitimating narratives. Empirically, the paper employs a comparative historical case study design, and examines Australia and China as most different cases. The findings demonstrate that in both cases scholarships have functioned as adaptable tools of statecraft rather than merely cultural initiatives: that is, they persist because they can be redesigned to coordinate multiple foreign policy objectives. Los programas de becas en el extranjero financiados por el Gobierno han sido tradicionalmente analizados a trav & eacute;s de la lente del poder blando. Existen investigaciones recientes que han enfatizado que la relaci & oacute;n entre el intercambio educativo y la influencia pol & iacute;tica es contingente, desigual y, a menudo, se ve alterada por consecuencias no deseadas. & iquest;Por qu & eacute; siguen los Gobiernos usando becas? Este art & iacute;culo presenta un marco alternativo, conceptualizado como una l & oacute;gica de pol & iacute;tica exterior multidimensional, que nos permite analizar c & oacute;mo los Estados dise & ntilde;an y justifican los programas de becas. Este marco se basa en conocimientos fundamentales obtenidos de la literatura referente al An & aacute;lisis de Pol & iacute;tica Exterior (FPA, por sus siglas en ingl & eacute;s), y conceptualiza las becas como instrumentos de pol & iacute;tica mediante los cuales los Gobiernos conectan los objetivos estrat & eacute;gicos con el dise & ntilde;o de programas y las narrativas legitimadoras. Emp & iacute;ricamente, el art & iacute;culo emplea un dise & ntilde;o de estudio de caso hist & oacute;rico comparativo y analiza los casos de Australia y China por ser los m & aacute;s diferentes. Nuestras conclusiones demuestran que, en ambos casos, las becas han funcionado como herramientas adaptables de la pol & iacute;tica estatal m & aacute;s que como iniciativas meramente culturales, es decir, persisten porque pueden ser redise & ntilde;adas con el fin de coordinar m & uacute;ltiples objetivos en materia de pol & iacute;tica exterior. Les programmes de bourses d'& eacute;tudes & agrave; l'& eacute;tranger financ & eacute;s par les gouvernements ont le plus souvent & eacute;t & eacute; analys & eacute;s sous l'angle du soft power. Des recherches r & eacute;centes ont soulign & eacute; que la relation entre les & eacute;changes & eacute;ducatifs et l'influence politique est contingente, in & eacute;gale et souvent perturb & eacute;e par des cons & eacute;quences impr & eacute;vues. Pourquoi les gouvernements continueront-ils & agrave; utiliser les bourses d'& eacute;tudes ? Cet article pr & eacute;sente un cadre alternatif, conceptualis & eacute; comme une logique de politique & eacute;trang & egrave;re multidimensionnelle, pour examiner comment les & Eacute;tats con & ccedil;oivent et justifient les programmes de bourses d'& eacute;tudes. S'appuyant sur les principes fondamentaux de la litt & eacute;rature en analyse de la politique & eacute;trang & egrave;re (FPA), ce cadre d & eacute;finit les bourses d'& eacute;tudes comme des instruments politiques par lesquels les gouvernements rattachent leurs objectifs strat & eacute;giques & agrave; la conception des programmes et aux discours de l & eacute;gitimation. Sur le plan empirique, l'article utilise une approche d'& eacute;tude de cas historique comparative et se penche sur les cas tr & egrave;s diff & eacute;rents de l'Australie et de la Chine. Les r & eacute;sultats montrent que, dans les deux cas, les bourses ont servi d'outils adaptables au service de la politique d'& Eacute;tat plut & ocirc;t que de simples initiatives culturelles : en d'autres termes, elles continuent d'exister parce qu'elles peuvent & ecirc;tre repens & eacute;es pour coordonner de multiples objectifs de politique & eacute;trang & egrave;re.

Do governments operate coherently during international crises threatening war? This paper argues that this is unlikely in politically fragmented regimes, i.e., parliamentary democracies with coalition cabinets and anocracies with weak, ill-defined centers of authority. Drawing on Oppermann and Brummer (2014), it suggests two pathways by which crises intensify-not diminish-the occurrence of "coalition decision units" composed of competing factions, parties, and/or institutions.. First, because committing to war requires the approval of the full leadership (e.g., cabinet), the "foreign policy executive" (FPE) must gain the support of non-FPE actors opposed to war. Second, when war appears imminent, the FPE itself may split, with some members now advocating diplomatic restraint. Drawing upon the rich literature on the July 1914 crisis, the effects of crisis escalation are traced for the involved powers, all of which entered the crisis with fragmented governments: Austria-Hungary, Britain, France, Germany, and Russia. Les gouvernements agissent-ils de mani & egrave;re coh & eacute;rente lors des crises internationales qui pourraient se transformer en guerre ? Cet article affirme que cela est peu probable dans des r & eacute;gimes fragment & eacute;s sur le plan politique, c'est-& agrave;-dire des d & eacute;mocraties parlementaires avec des gouvernements de coalition et les anocraties au pouvoir central faible et mal d & eacute;fini. Se fondant sur Oppermann et Brummer (2014), il sugg & egrave;re deux trajectoires par lesquelles les crises renforcent, et ne diminuent pas, l'occurrence des & laquo; unit & eacute;s d & eacute;cisionnelles de coalition & raquo; compos & eacute;es de factions, de partis et/ou d'institutions concurrentes. D'abord, puisque s'engager dans une guerre requiert l'approbation de tout l'organe d & eacute;cisionnel (par exemple, le gouvernement), l'& laquo; ex & eacute;cutif de politique & eacute;trang & egrave;re & raquo; (EPE) doit obtenir le soutien d'acteurs ext & eacute;rieurs & agrave; l'EPE qui s'opposent & agrave; la guerre. Ensuite, quand la guerre semble imminente, des divisions peuvent appara & icirc;tre au sein de l'EPE lui-m & ecirc;me, certains membres d & eacute;fendant d & eacute;sormais la retenue diplomatique. Se fondant sur la riche litt & eacute;rature aff & eacute;rant & agrave; la crise de juillet 1914, l'on retrace les effets de l'escalade de la crise pour les pouvoirs impliqu & eacute;s, qui avaient tous un gouvernement fragment & eacute; lorsqu'elle a d & eacute;but & eacute; : l'Autriche-Hongrie, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et la Russie. & iquest;Operan de manera coherente los Gobiernos durante aquellas crisis internacionales que amenazan con desembocar en una guerra? Este art & iacute;culo argumenta que es poco probable que esto suceda en reg & iacute;menes pol & iacute;ticamente fragmentados, es decir, en democracias parlamentarias con gabinetes de coalici & oacute;n y en anocracias con centros de autoridad d & eacute;biles y poco definidos. El art & iacute;culo, bas & aacute;ndose en el trabajo de Oppermann y Brummer (2014), sugiere que existen dos v & iacute;as por las cuales las crisis intensifican (en lugar de reducir) la aparici & oacute;n de & laquo;unidades de decisi & oacute;n de coalici & oacute;n & raquo;, las cuales est & aacute;n formadas por facciones, partidos y/o instituciones enfrentadas. En primer lugar, debido a que embarcarse en una guerra requiere la aprobaci & oacute;n de toda la c & uacute;pula dirigente (por ejemplo, el gabinete), el & laquo;& oacute;rgano ejecutivo de pol & iacute;tica exterior & raquo; debe obtener el apoyo de actores no pertenecientes a este, que se oponen a la guerra. En segundo lugar, cuando la guerra parece inminente, el propio & oacute;rgano ejecutivo de pol & iacute;tica exterior puede dividirse, de forma que algunos de sus miembros defiendan ahora la moderaci & oacute;n diplom & aacute;tica. Partimos de la base que proporciona la rica literatura relativa a la crisis de julio de 1914 y analizamos los efectos que tuvo la escalada de la crisis para las potencias involucradas, las cuales entraron todas ellas en la crisis con Gobiernos fragmentados: El imperio austroh & uacute;ngaro, Gran Breta & ntilde;a, Francia, Alemania y Rusia.

The United States increasingly treats economic sanctions as a tool of first resort, yet existing scholarship has not fully explained why sanctions policy varies sharply across presidential administrations. This article argues that such variation stems from leaders' causal beliefs about two sanctions-specific factors: the offense-defense balance of economic sanctions and the risk of sanctions backfire. I introduce the concept of a sanctions doctrine-a subcomponent of grand strategy that structures how states design and employ economic coercion-and develop a typology linking four prominent US grand strategies-Liberal Internationalism, Conservative Primacy, Deep Engagement, and Restraint-to distinct sanctions doctrines. While grand strategies define broad strategic aims, leaders' causal beliefs explain variation in sanctions activism and doctrinal divergence in practice. A plausibility probe comparing US sanctions against Iran under the Obama and Trump administrations illustrates how differences in perceived efficacy and costs generate predictable variation in sanctions policy. Estados Unidos trata, cada vez con mayor frecuencia, las sanciones econ & oacute;micas como una herramienta de primer recurso. Sin embargo, los estudios existentes no han sido capaces de explicar por completo por qu & eacute; la pol & iacute;tica en materia de sanciones var & iacute;a considerablemente entre las diferentes administraciones presidenciales. Este art & iacute;culo argumenta que esta variaci & oacute;n se debe a las creencias causales de los l & iacute;deres con respecto a dos de los factores espec & iacute;ficos de las sanciones: el equilibrio entre ataque y defensa de las sanciones econ & oacute;micas y el riesgo de que las sanciones tengan efectos indeseados. Presentamos el concepto de doctrina sancionadora, que puede definirse como un subcomponente de la gran estrategia que estructura la forma c & oacute;mo los Estados dise & ntilde;an y utilizan la coerci & oacute;n econ & oacute;mica. Adem & aacute;s, desarrollamos una tipolog & iacute;a que vincula cuatro de las grandes estrategias prominentes de Estados Unidos, el internacionalismo liberal, la primac & iacute;a conservadora, el compromiso profundo y la contenci & oacute;n, con diferentes doctrinas sancionadoras. Mientras que las grandes estrategias definen objetivos estrat & eacute;gicos amplios, las creencias causales de los l & iacute;deres explican la variaci & oacute;n existente con respecto al activismo en materia de sanciones y a la divergencia doctrinal en la pr & aacute;ctica. Ilustramos, usando para ello una prueba de plausibilidad que compara las sanciones de Estados Unidos contra Ir & aacute;n bajo las administraciones de Obama y de Trump, c & oacute;mo las diferencias en la eficacia y en los costes percibidos generan una variaci & oacute;n predecible en la pol & iacute;tica de sanciones. Les & Eacute;tats-Unis consid & egrave;rent de plus en plus les sanctions & eacute;conomiques comme un outil de premier ressort, mais la recherche existante ne propose pas d'explication exhaustive des importantes variations de politiques de sanctions dans les diff & eacute;rentes administrations pr & eacute;sidentielles. Cet article affirme que de telles variations proviennent des croyances causales des dirigeants quant & agrave; deux facteurs sp & eacute;cifiques aux sanctions: l'& eacute;quilibre entre attaque et d & eacute;fense des sanctions & eacute;conomiques et le risque de retour de b & acirc;ton des sanctions. Je pr & eacute;sente le concept de & laquo;doctrine de sanctions & raquo;, un sous-composant de la strat & eacute;gie globale qui structure la conception et l'emploi de la coercition & eacute;conomique par les & Eacute;tats, et d & eacute;veloppe une typologie qui relie quatre importantes strat & eacute;gies globales & eacute;tats-uniennes (internationalisme lib & eacute;ral, primaut & eacute; conservatrice, engagement profond et retenue) & agrave; des doctrines de sanctions distinctes. Bien que les strat & eacute;gies globales d & eacute;finissent de grands objectifs strat & eacute;giques, les croyances causales des dirigeants expliquent la variation dans le militantisme relatif aux sanctions et la divergence des doctrines en pratique. Une sonde de plausibilit & eacute; qui compare les sanctions & eacute;tats-uniennes contre l'Iran au cours des administrations Obama et Trump illustre le fait que les diff & eacute;rences de perception d'efficacit & eacute; et de co & ucirc;t g & eacute;n & egrave;rent une variation pr & eacute;visible dans la politique de sanctions.

China has traditionally served as a leader of the Global South in global climate governance, building on its self-identification as a developing country. As expectations rose to contribute more resolutely to global climate action, China found itself confronted with a role conflict. Creating the auxiliary role of climate leader has not resolved this conflict, since the two roles are essentially associated with conflictual expectations. In this paper, I demonstrate how China sustains its dual role by employing three discursive tactics to balance the conflict: role segregation, role supplementation, and role merging. For this purpose, I develop and apply a theoretical framework of role conflict management strategies and associated tactics in foreign policy and international relations. This framework integrates previous literature from the field and some of the foundational interactionist scholarship on role conflict management, thereby contributing to a more systematic understanding of how states navigate role conflict. Puisqu'elle s'identifie comme un pays en d & eacute;veloppement, la Chine fait traditionnellement figure de leader des pays du Sud en gouvernance climatique mondiale. Les attentes en mati & egrave;re de contribution r & eacute;solue & agrave; l'action climatique mondiale allant croissant, la Chine s'est trouv & eacute;e confront & eacute;e & agrave; un conflit de r & ocirc;les. La cr & eacute;ation du r & ocirc;le suppl & eacute;mentaire de leader climatique n'a pas r & eacute;solu ce conflit, puisque les deux r & ocirc;les sont fondamentalement associ & eacute;s & agrave; des attentes conflictuelles. Dans cet article, je d & eacute;montre comment la Chine maintient son double r & ocirc;le par l'emploi de trois tactiques discursives pour & eacute;quilibrer le conflit : la s & eacute;gr & eacute;gation, l'adjonction et la fusion des r & ocirc;les. & Agrave; cette fin, je d & eacute;veloppe et applique un cadre th & eacute;orique de strat & eacute;gies de gestion des conflits de r & ocirc;les et des techniques associ & eacute;es en politique & eacute;trang & egrave;re et relations internationales. Ce cadre int & egrave;gre la litt & eacute;rature ant & eacute;rieure de la discipline et certains travaux interactionnistes fondamentaux sur la gestion des conflits de r & ocirc;les. Ainsi, il contribue & agrave; une compr & eacute;hension plus syst & eacute;matique de la gestion des conflits de r & ocirc;les par les & Eacute;tats. China ha actuado, tradicionalmente, como l & iacute;der del Sur Global en materia de gobernanza clim & aacute;tica global, bas & aacute;ndose en su autoidentificaci & oacute;n como un pa & iacute;s en desarrollo. A medida que aumentaban las expectativas con respecto a contribuir de manera m & aacute;s decidida a la acci & oacute;n clim & aacute;tica global, China se encontr & oacute; enfrentada a un conflicto de roles. El hecho de haber creado el papel auxiliar de l & iacute;der clim & aacute;tico no ha resuelto este conflicto, ya que los dos roles est & aacute;n esencialmente asociados con expectativas contrapuestas. En este art & iacute;culo, demostramos c & oacute;mo China sostiene su doble papel mediante el uso de tres t & aacute;cticas discursivas con el fin de equilibrar el conflicto: segregaci & oacute;n, suplementaci & oacute;n y fusi & oacute;n de roles. Para este prop & oacute;sito, desarrollamos y aplicamos un marco te & oacute;rico de estrategias de gesti & oacute;n de conflictos de roles y de las t & aacute;cticas asociadas en pol & iacute;tica exterior y relaciones internacionales. Este marco integra la literatura previa del campo y parte de la investigaci & oacute;n fundamental interaccionista con relaci & oacute;n a la gesti & oacute;n del conflicto de roles y contribuye, de esta forma, a una comprensi & oacute;n m & aacute;s sistem & aacute;tica con respecto a c & oacute;mo los Estados navegan el conflicto de roles.

Although the prevalent IR and FPA literature, drawing on neoclassical realism (NCR), focuses on the material aspects of hedging, it largely overlooks identity-driven dynamics, thereby falling short of offering a more wholesome understanding of states' hedging behaviour. By leveraging an affinity between NCR and role theory in FP research, we argue that identity needs are so deeply intertwined with material considerations that they can themselves constitute primary drivers of hedging moves. The paper introduces the concept of role hedging, capturing how states seek to retain, rather than abandon, their various and often conflicting roles, by managing them either through distribution across different stages (global, regional, subregional), or by strategically shifting between those stages. By focusing on Serbia's engagement with two regional cooperation frameworks, the Berlin Process and the Open Balkan Initiative, from 2014 to 2024, we illustrate the complexities and tensions in Serbia's discursive positioning that underpin its precarious hedging repertoire. Aunque la literatura predominante en los campos de las relaciones internacionales y el an & aacute;lisis de pol & iacute;tica exterior, basada en el realismo neocl & aacute;sico, se centra en los aspectos materiales de las estrategias de cobertura, esta tiende a pasar por alto aquellas din & aacute;micas impulsadas por la identidad, por lo que no logra ofrecer una comprensi & oacute;n m & aacute;s completa del comportamiento en materia de estrategias de cobertura por parte de los Estados. Argumentamos, aprovechando la afinidad entre el realismo neocl & aacute;sico y la teor & iacute;a de roles en la investigaci & oacute;n en materia de pol & iacute;tica exterior, que las necesidades identitarias se encuentran tan profundamente entrelazadas con consideraciones materiales que pueden constituir por s & iacute; mismas impulsores primarios de las estrategias de cobertura. El art & iacute;culo presenta el concepto de an & aacute;lisis de roles que plasma c & oacute;mo los Estados buscan mantener, en lugar de abandonar, sus diversos, y a menudo conflictivos, roles, gestion & aacute;ndolos, ya sea mediante la distribuci & oacute;n a trav & eacute;s de diferentes etapas (global, regional, subregional), o mediante el cambio estrat & eacute;gico entre esas etapas. Ilustramos, al centrarnos en la participaci & oacute;n de Serbia en dos marcos de cooperaci & oacute;n regional, el proceso de Berl & iacute;n y la Iniciativa Open Balkan, desde 2014 hasta 2024, las complejidades y tensiones en la posici & oacute;n discursiva por parte de Serbia que sustentan su precario repertorio en materia de estrategias de cobertura.AgradecimientosLos autores desean dejar constancia de que esta investigaci & oacute;n fue apoyada por el fondo de ciencias de la Rep & uacute;blica de Serbia, con la subvenci & oacute;n n.degrees 7744512, monitorizaci & oacute;n e indexaci & oacute;n de la paz y la seguridad en los Balcanes occidentales (MIND, por sus siglas en ingl & eacute;s). Nos gustar & iacute;a agradecer a los editores y a los dos revisores an & oacute;nimos por sus valiosos comentarios sobre la versi & oacute;n anterior de nuestro manuscrito. Bien que la litt & eacute;rature dominante en RI et APE se focalise, en s'appuyant sur le r & eacute;alisme n & eacute;oclassique (RNC), sur les aspects mat & eacute;riels du hedging, elle n & eacute;glige largement les dynamiques nourries par l'identit & eacute;, et donc ne parvient pas & agrave; proposer une compr & eacute;hension plus compl & egrave;te du comportement de hedging des & Eacute;tats. En exploitant une affinit & eacute; entre le RNC et la th & eacute;orie des r & ocirc;les en recherche en politique & eacute;trang & egrave;re, nous affirmons que les besoins identitaires s'enchev & ecirc;trent si & eacute;troitement avec des consid & eacute;rations mat & eacute;rielles qu'ils peuvent constituer eux-m & ecirc;mes les principaux moteurs des coups de hedging. L'article pr & eacute;sente le concept d'& laquo; hedging de r & ocirc;le & raquo; pour repr & eacute;senter la fa & ccedil;on dont les & Eacute;tats cherchent & agrave; conserver, plut & ocirc;t qu'abandonner, leurs diff & eacute;rents r & ocirc;les, souvent incompatibles, soit en les distribuant & agrave; diff & eacute;rents niveaux (mondial, r & eacute;gional, infrar & eacute;gional), soit en passant strat & eacute;giquement de l'un & agrave; l'autre. En nous concentrant sur l'engagement serbe dans deux cadres de coop & eacute;ration r & eacute;gionale, le processus de Berlin et l'initiative Open Balkan, entre 2014 et 2024, nous illustrons les complexit & eacute;s et tensions du positionnement discursif de la Serbie qui sous-tendent son r & eacute;pertoire pr & eacute;caire en mati & egrave;re de hedging.RemerciementsLes auteurs aimeraient remercier le Fonds pour la science de la R & eacute;publique serbe pour le financement n degrees 7744512 (Monitoring and Indexing Peace and Security in the Western Balkans-MIND) qu'il a accord & eacute; & agrave; ce travail de recherche. Nous aimerions remercier les r & eacute;dacteurs en chef et les deux relecteurs anonymes pour leurs pr & eacute;cieux commentaires sur la premi & egrave;re version de cet article.

Which government type-presidential or parliamentary-leads adversaries to perceive democratic leaders as more resolved when making militarized threats? While existing literature offers several explanations for demonstrating resolve based on relative capabilities, strategic interests, costly signaling, reputation, and audience costs, I suggest that government type is one of the primary factors affecting how democratic leaders' resolve is perceived during international crises. My argument is that leaders in presidential systems are more likely to demonstrate resolve than their parliamentary counterparts because presidential systems provide greater autonomy from legislative constraints, more centralized executive authority, and fixed terms with longer tenures, making presidents appear more independent, decisive, and capable of following through on threats. I test this hypothesis in a quantitative analysis using a mixed-effects logistic regression. The findings highlight the importance of domestic institutional structures in shaping the perception of resolve by target states during international crises. & iquest;Qu & eacute; tipo de Gobierno (presidencial o parlamentario) provoca que los adversarios perciban que los l & iacute;deres democr & aacute;ticos tienen un mayor grado de resoluci & oacute;n cuando hacen amenazas militarizadas? Si bien la literatura existente ofrece varias explicaciones que intentan demostrar el grado de determinaci & oacute;n, basadas en capacidades relativas, intereses estrat & eacute;gicos, se & ntilde;alizaci & oacute;n costosa, reputaci & oacute;n y costes de audiencia, sugerimos que el tipo de Gobierno es uno de los factores principales que afectan c & oacute;mo se percibe la determinaci & oacute;n de los l & iacute;deres democr & aacute;ticos durante las crisis internacionales. Nuestra hip & oacute;tesis se & ntilde;ala que aquellos l & iacute;deres en sistemas presidenciales son m & aacute;s propensos a demostrar determinaci & oacute;n que sus hom & oacute;logos parlamentarios debido a que los sistemas presidenciales proporcionan una mayor autonom & iacute;a frente a las restricciones legislativas, una autoridad ejecutiva m & aacute;s centralizada, as & iacute; como mandatos fijos con per & iacute;odos m & aacute;s largos, lo que hace que los presidentes parezcan m & aacute;s independientes, decididos y capaces de cumplir con las amenazas. Ponemos a prueba esta hip & oacute;tesis en un an & aacute;lisis cuantitativo, utilizando, para ello, una regresi & oacute;n log & iacute;stica de efectos mixtos. Nuestras conclusiones destacan la importancia que tienen las estructuras institucionales nacionales en la formaci & oacute;n de la percepci & oacute;n de la determinaci & oacute;n por parte de los Estados destinatarios durante las crisis internacionales. Quel type de gouvernement (pr & eacute;sidentiel ou parlementaire) agit sur la perception des adversaires pour qu'ils voient les dirigeants d & eacute;mocratiques comme plus d & eacute;termin & eacute;s quand ils & eacute;mettent des menaces militaris & eacute;es ? Bien que la litt & eacute;rature existante propose plusieurs explications de la manifestation de la d & eacute;termination en fonction de capacit & eacute;s relatives, d'int & eacute;r & ecirc;ts strat & eacute;giques, d'envoi de signaux co & ucirc;teux, de la r & eacute;putation et des co & ucirc;ts d'audience, je sugg & egrave;re que le type de gouvernement constitue l'un des principaux facteurs expliquant la perception de la d & eacute;termination des dirigeants d & eacute;mocratiques lors de crises internationales. Mon argument est le suivant : les dirigeants dans des syst & egrave;mes pr & eacute;sidentiels ont plus de chances de signifier leur d & eacute;termination que leurs homologues parlementaires parce que les syst & egrave;mes pr & eacute;sidentiels fournissent davantage d'autonomie par rapport aux contraintes l & eacute;gislatives, une autorit & eacute; ex & eacute;cutive plus centralis & eacute;e et des mandats fixes et plus longs, ce qui donne l'impression que les pr & eacute;sidents sont plus ind & eacute;pendants, r & eacute;solus et capables de mettre leurs menaces & agrave; ex & eacute;cution. Je teste cette hypoth & egrave;se dans une analyse quantitative & agrave; l'aide d'une r & eacute;gression logistique & agrave; effets mixtes. Les conclusions mettent en lumi & egrave;re l'importance des structures institutionnelles nationales quand il s'agit de fa & ccedil;onner la perception de d & eacute;termination des & Eacute;tats cibles lors de crises internationales.

The deployment of US troops and the maintenance of US bases abroad is a manifestation of the commitments of both the United States and its partners to their security alliance. Does security cooperation lead to greater compliance with US sanctions regimes? Our research explores trade-based sanctions busting from 1990 to 2018 to understand whether the magnitude of the US military's presence impacts the propensity of a host nation to bust US sanctions and the magnitude of sanctions-busting trade exchanged. Using the Global Sanctions Database and US global military deployments data (1990-2018), we argue that larger and long-term deployments both reduce the probability of trade-based sanctions busting and lessen the magnitude of sanctions-busting trade for states with defense pacts with the United States. Overall, we find that host nations that have signed defense pacts with the United States with more troops and longer troop durations exercise greater restraint on the likelihood of sanctions busting and reduced volumes of trade. However, we also find that the effect of alliance commitments dissipates after troop durations of 40 years. Third-party states without defense pacts see far fewer constraints on their likelihood to bust sanctions or the magnitude of their trade. Lastly, we note that the magnitude of sanctions-busting trade is more difficult to predict. El despliegue de tropas estadounidenses y el mantenimiento de bases estadounidenses en el extranjero representa una manifestaci & oacute;n del compromiso, tanto por parte de Estados Unidos como por parte de sus socios, con su alianza en materia de seguridad. & iquest;Implica la cooperaci & oacute;n en materia de seguridad un mayor cumplimiento de los reg & iacute;menes de sanciones de Estados Unidos? Nuestra investigaci & oacute;n analiza la evasi & oacute;n de sanciones relativas al comercio desde 1990 hasta 2018, con el fin de intentar entender si la magnitud de la presencia militar de Estados Unidos ejerce alg & uacute;n impacto sobre la propensi & oacute;n de una naci & oacute;n anfitriona a eludir las sanciones estadounidenses, as & iacute; como en el volumen del comercio asociado a dicha evasi & oacute;n. Argumentamos, usando, para ello, la Base de Datos de Sanciones Globales, as & iacute; como datos relativos a despliegues militares globales por parte de EE. UU. entre1990 y 2018, que aquellos despliegues m & aacute;s grandes y a m & aacute;s largo plazo reducen tanto la probabilidad de evasi & oacute;n de sanciones basadas en el comercio como el volumen del comercio asociado a dicha evasi & oacute;n para los Estados que tienen pactos de defensa con EE. UU. En general, encontramos que, en el caso de las naciones anfitrionas que han firmado pactos de defensa con EE. UU., y que incluyen un mayor n & uacute;mero de tropas durante periodos m & aacute;s prolongados, estos pactos ejercen un mayor efecto moderador sobre la probabilidad de que las naciones anfitrionas eludan sanciones y sobre los vol & uacute;menes comerciales reducidos. Sin embargo, tambi & eacute;n hallamos que el efecto de los compromisos de la alianza se disipa en los casos en que la duraci & oacute;n de las tropas es mayor de 40 a & ntilde;os. Los Estados terceros que no cuentan con pactos en materia de defensa tienen muchas menos restricciones en lo relativo a su probabilidad de eludir sanciones o con respecto al volumen de su comercio. Por & uacute;ltimo, observamos que es m & aacute;s dif & iacute;cil prever el volumen del comercio asociado a la evasi & oacute;n de sanciones. Le d & eacute;ploiement des troupes am & eacute;ricaines et le maintien de bases am & eacute;ricaines & agrave; l'& eacute;tranger t & eacute;moignent de l'engagement des & Eacute;tats-Unis et de leurs partenaires envers leur alliance de s & eacute;curit & eacute;. La coop & eacute;ration en mati & egrave;re de s & eacute;curit & eacute; conduit-elle & agrave; un meilleur respect des r & eacute;gimes de sanctions am & eacute;ricains ? Notre recherche examine le contournement des sanctions commerciales entre 1990 et 2018 afin de d & eacute;terminer si l'ampleur de la pr & eacute;sence militaire am & eacute;ricaine a une incidence sur la propension d'un pays h & ocirc;te & agrave; contourner les sanctions am & eacute;ricaines et sur l'ampleur des & eacute;changes commerciaux r & eacute;alis & eacute;s en contournant ces sanctions. & Agrave; l'aide de la base de donn & eacute;es Global Sanctions Database et des donn & eacute;es sur les d & eacute;ploiements militaires am & eacute;ricains dans le monde (1990-2018), nous soutenons que les d & eacute;ploiements importants et & agrave; long terme r & eacute;duisent & agrave; la fois, pour les & Eacute;tats ayant conclu des pactes de d & eacute;fense avec les & Eacute;tats-Unis : la probabilit & eacute; de contournement des sanctions dans le commerce ; et l'ampleur des & eacute;changes commerciaux qui contournent, malgr & eacute; tout, les sanctions. Dans l'ensemble, nous constatons que les pays h & ocirc;tes ayant sign & eacute; des pactes de d & eacute;fense avec les & Eacute;tats-Unis, avec des effectifs plus importants et des dur & eacute;es de stationnement plus longues, font preuve d'une plus grande retenue en mati & egrave;re de violation des sanctions et r & eacute;duisent le volume de leurs & eacute;changes commerciaux. Cependant, nous constatons & eacute;galement que l'effet des engagements d'alliance s'estompe apr & egrave;s une dur & eacute;e de stationnement de 40 ans. Les & Eacute;tats tiers n'ayant pas conclu de pactes de d & eacute;fense se sentent plus libres d'enfreindre les sanctions ou d'augmenter l'ampleur de leurs & eacute;changes commerciaux. Enfin, nous notons que l'ampleur des & eacute;changes commerciaux en violation des sanctions est plus difficile & agrave; pr & eacute;dire.

Economic sanctions appear to be an inexpensive means for wealthy countries to punish or coerce targets. Not all sanctions are, or will be, cheap, however. I demonstrate how contingent valuation techniques provide better estimates of the relationship between sanctions cost and public support for sanctions. I present results from a high-quality 2026 survey to demonstrate public support for successful sanctions on Russia and from a 2022 survey experiment that measured the importance of sanctions' success for bearing sanctions costs. Overall, the prospects of success substantially increased respondents' willingness to pay, but support declined substantially as the anticipated costs increased. Textual analysis of open-ended responses from the 2022 experiment establishes that normative arguments become less frequently invoked as the cost of sanctions rose. A third experiment shows that, in a crisis over Taiwan, American respondents were not willing to bear economic burdens of any sort to impose sanctions on China. Las sanciones econ & oacute;micas parecen ser un medio econ & oacute;mico para que los pa & iacute;ses ricos castiguen o coaccionen a los pa & iacute;ses objetivo. Sin embargo, no todas las sanciones resultan, o resultar & aacute;n, baratas. Demostramos c & oacute;mo las t & eacute;cnicas de valoraci & oacute;n contingente proporcionan mejores estimaciones de la relaci & oacute;n entre el coste de las sanciones y el apoyo p & uacute;blico a las sanciones. Presentamos resultados obtenidos de una encuesta de alta calidad llevada a cabo en 2026 con el fin de demostrar el apoyo p & uacute;blico a sanciones exitosas contra Rusia y de un experimento de encuesta de 2022 que midi & oacute; la importancia que tiene el & eacute;xito de las sanciones de cara a asumir los costes derivados de estas. En general, las perspectivas de & eacute;xito aumentaron sustancialmente la disposici & oacute;n de los encuestados a pagar, pero el apoyo disminuy & oacute; considerablemente a medida que aumentaban los costes previstos. Realizamos un an & aacute;lisis textual de las respuestas abiertas obtenidas del experimento de 2022, que confirma que los argumentos normativos se invocan con menor frecuencia a medida que aumenta el coste de las sanciones. Existe, adem & aacute;s, un tercer experimento que demuestra que, en una crisis relativa a Taiw & aacute;n, los encuestados estadounidenses no estaban dispuestos a soportar cargas econ & oacute;micas de ning & uacute;n tipo para poder imponer sanciones a China. Les sanctions & eacute;conomiques semblent & ecirc;tre un moyen peu co & ucirc;teux de punir ou de contraindre les cibles pour les pays riches. N & eacute;anmoins, toutes les sanctions ne sont pas, ou ne seront pas, bon march & eacute;. Je d & eacute;montre que les techniques d'& eacute;valuation fournissent de meilleures estimations de la relation entre le co & ucirc;t des sanctions et le soutien public aux sanctions. Je pr & eacute;sente les r & eacute;sultats d'un sondage de 2026 de haute qualit & eacute; pour d & eacute;montrer le soutien public aux sanctions r & eacute;ussies & agrave; l'encontre de la Russie et d'une exp & eacute;rience de sondage de 2022 qui mesure l'importance de la r & eacute;ussite des sanctions quand il s'agit de supporter le co & ucirc;t des sanctions. Dans l'ensemble, les chances de r & eacute;ussite augmentent drastiquement l'inclination des participants & agrave; payer, mais le soutien d & eacute;cline de fa & ccedil;on importante quand les co & ucirc;ts anticip & eacute;s s'accroissent. Une analyse textuelle des r & eacute;ponses ouvertes d'une exp & eacute;rience de 2022 confirme que les arguments normatifs sont moins souvent utilis & eacute;s quand le co & ucirc;t des sanctions s'& eacute;l & egrave;ve. Une troisi & egrave;me exp & eacute;rience montre que, dans une crise au sujet de Ta & iuml;wan, les participants & eacute;tats-uniens n'& eacute;taient pas enclins & agrave; supporter un quelconque fardeau & eacute;conomique afin d'imposer des sanctions & agrave; la Chine.

How do buffer states behave? What factors influence their decision-making? This study answers these questions using the framework of role theory to understand the interrole conflicts that are inherent in the buffer state role and that emerge when at least two opposing great powers and alliances exert pressure on them. By employing the strategies of choice, compromise (alternating and mixing roles), avoidance, and both direct and indirect resolution, this study assesses how buffer states (ego) deal with the demands of those they buffer (significant others, alters). The case of Turkey demonstrates how its foreign policy during and in the immediate aftermath of World War II was shaped by its efforts to avoid being constrained to a buffer role. An analysis of Turkey's evolving foreign policies illustrates how the behavior of buffer states shapes broader geopolitical trends and highlights the importance of viewing these states as dynamic actors within the international system. & iquest;C & oacute;mo se comportan los Estados colch & oacute;n? & iquest;Qu & eacute; factores influyen con respecto a sus tomas de decisiones? Este estudio responde a estas preguntas utilizando el marco de la teor & iacute;a de roles con el fin de comprender los conflictos entre los roles que son inherentes al papel de Estado colch & oacute;n y que surgen cuando al menos dos grandes potencias opuestas, pero ambas aliadas del Estado colch & oacute;n, ejercen presi & oacute;n sobre ellos. Este estudio utiliza las estrategias de elecci & oacute;n, compromiso (alternando y mezclando roles), evitaci & oacute;n y resoluci & oacute;n, tanto directa como indirecta, con el fin de analizar c & oacute;mo los Estados colch & oacute;n (yo-ego) se enfrentan a las demandas de aquellos entre quienes median (otros significativos; otros-alter). El caso de Turqu & iacute;a demuestra c & oacute;mo su pol & iacute;tica exterior, durante la Segunda Guerra Mundial y en el per & iacute;odo inmediatamente posterior a esta, fue moldeada por sus esfuerzos por evitar quedar restringida a un papel de Estado colch & oacute;n. Ilustramos, mediante un an & aacute;lisis de las pol & iacute;ticas exteriores de Turqu & iacute;a, las cuales se encuentran en evoluci & oacute;n, c & oacute;mo el comportamiento de los Estados colch & oacute;n moldea las tendencias geopol & iacute;ticas m & aacute;s amplias y destacamos la importancia que tiene el hecho de ver a estos Estados como actores din & aacute;micos dentro del sistema internacional. Quel est le comportement des & Eacute;tats tampons ? Quels sont les facteurs qui influencent leur prise de d & eacute;cisions ? Cette & eacute;tude r & eacute;pond & agrave; ces questions & agrave; l'aide du cadre de la th & eacute;orie du r & ocirc;le pour comprendre les conflits interr & ocirc;le qui sont inh & eacute;rents au r & ocirc;le des & Eacute;tats tampons et qui apparaissent quand au moins deux grandes puissances et alliances qui s'opposent appliquent une pression sur eux. En employant les strat & eacute;gies du choix, du compromis (alterner et m & eacute;langer les r & ocirc;les), de l'& eacute;vitement et de la r & eacute;solution directe comme indirecte, cette & eacute;tude & eacute;value comment les & Eacute;tats tampons (ego) g & egrave;rent les demandes des & Eacute;tats pour lesquels ils jouent le r & ocirc;le de tampon (autres importants, alter). Le cas de la Turquie montre comment sa politique & eacute;trang & egrave;re au cours et & agrave; la suite de la Seconde Guerre mondiale a & eacute;t & eacute; fa & ccedil;onn & eacute;e par ses efforts afin d'& eacute;viter d'& ecirc;tre contrainte dans un r & ocirc;le de tampon. Une analyse de l'& eacute;volution des politiques & eacute;trang & egrave;res de la Turquie illustre la fa & ccedil;on dont le comportement des & Eacute;tats tampons fa & ccedil;onne des tendances plus larges en g & eacute;opolitique et met en lumi & egrave;re l'importance de consid & eacute;rer ces & Eacute;tats comme des acteurs dynamiques au sein du syst & egrave;me international.

This article examines how and why populist governments seek to transform foreign policy institutions through the establishment of a counter-elite. It conceptualizes the counter-elite as the missing link between populist power consolidation and the durability of populist foreign policy, arguing that its level of institutionalization determines whether populist foreign policy changes become entrenched or remain reversible.The framework is applied to Poland under the Law and Justice party (PiS) from 2015 to 2023, using official documents, secondary literature, and anonymized interviews with policymakers and experts. Focusing on PiS's flagship foreign policy project, the Three Seas Initiative (TSI), the analysis shows that although PiS effectively deinstitutionalized existing foreign policy structures, it failed to build a coherent and self-replicating counter-elite. As a result, foreign policy remained dependent on political incumbency, limiting the institutional reproduction of the populist agenda and leading to the marginalization of the TSI after PiS's electoral defeat in 2023. Este art & iacute;culo estudia c & oacute;mo y por qu & eacute; los Gobiernos populistas buscan transformar las instituciones de pol & iacute;tica exterior mediante el establecimiento de una & laquo;contra & eacute;lite & raquo;. El art & iacute;culo conceptualiza la contra & eacute;lite como el eslab & oacute;n perdido entre la consolidaci & oacute;n del poder populista y la durabilidad de la pol & iacute;tica exterior populista, argumentando, para ello, que su nivel de institucionalizaci & oacute;n determina si los cambios en la pol & iacute;tica exterior populista se consolidan o permanecen reversibles.Aplicamos este marco al caso de Polonia, bajo el Gobierno del partido Ley y Justicia (PiS, por sus siglas en polaco, Prawo i Sprawiedliwo & sacute;& cacute;) entre 2015 y 2023. Para ello, utilizamos documentos oficiales, literatura secundaria y entrevistas anonimizadas con responsables pol & iacute;ticos y expertos. Nuestro an & aacute;lisis se centra en el proyecto insignia del PiS en materia de pol & iacute;tica exterior: la Iniciativa de los Tres Mares (TSI, por sus siglas en ingl & eacute;s). Nuestro an & aacute;lisis demuestra que, aunque el PiS desinstitucionaliz & oacute; eficazmente las estructuras de pol & iacute;tica exterior existentes, no logr & oacute; construir una contra & eacute;lite coherente y autoreplicante. Como resultado, la pol & iacute;tica exterior sigui & oacute; dependiendo de la titularidad pol & iacute;tica, limitando la reproducci & oacute;n institucional de la agenda populista y causando la marginaci & oacute;n de la TSI tras la derrota electoral del PiS en 2023. Cet article examine comment et pourquoi les gouvernements populistes cherchent & agrave; transformer les institutions de politique & eacute;trang & egrave;re par la mise en place d'une contre-& eacute;lite. Il d & eacute;finit la contre-& eacute;lite comme le cha & icirc;non manquant entre la consolidation du pouvoir populiste et la p & eacute;rennit & eacute; de la politique & eacute;trang & egrave;re populiste, en soutenant que son niveau d'institutionnalisation d & eacute;termine si les changements de politique & eacute;trang & egrave;re populiste s'ancrent durablement ou restent r & eacute;versibles.Ce cadre est appliqu & eacute; & agrave; la Pologne sous le parti Droit et Justice (PiS) de 2015 & agrave; 2023, & agrave; partir de documents officiels, de publications secondaires et d'entretiens anonymis & eacute;s avec des d & eacute;cideurs politiques et des experts. En se concentrant sur le projet phare de politique & eacute;trang & egrave;re du PiS, l'Initiative des Trois Mers (TSI), l'analyse montre que, bien que le PiS ait effectivement d & eacute;sinstitutionnalis & eacute; les structures existantes de politique & eacute;trang & egrave;re, il n'a pas r & eacute;ussi & agrave; construire une contre-& eacute;lite coh & eacute;rente et capable de s'autoreproduire. En cons & eacute;quence, la politique & eacute;trang & egrave;re est rest & eacute;e d & eacute;pendante du mandat politique, limitant la reproduction institutionnelle du programme populiste et conduisant & agrave; la marginalisation de la TSI apr & egrave;s la d & eacute;faite & eacute;lectorale du PiS en 2023.

How and why do sending states in the Global South cooperate under anarchy? Despite their significance, IR scholarship has largely overlooked the sending states' strategic logic and use of labor migration as a foreign policy tool. Using the Philippine state as a single case study, I argue that Global South sending states strategically manipulate complex interstate power dynamics to solidify inter-sending state coalitions and enhance bargaining power by employing multilevel cooperative diplomacy-bilateral (learning), multilateral (cooperation), and global (positioning). Methodologically, I employ semi-structured interviews (N = 15) with state and non-state actors, process tracing, secondary sources, and decade-long field observations. Rather than viewing migration diplomacy as zero-sum, the Philippine state adopts a positive-sum, human-rights-centered migration diplomacy, fostering global coalition-building while pursuing material and ideational interests. Overall, this study advances IR debates on foreign policy and South-South labor migration by recentering the neglected inter-Global South-South sending-state migration cooperation in an anarchic international system. Comment et pourquoi les & Eacute;tats d'origine du Sud global coop & egrave;rent-ils dans l'anarchie ? Malgr & eacute; leur importance, la recherche en RI a largement n & eacute;glig & eacute; la logique strat & eacute;gique des & Eacute;tats d'origine et leur emploi de l'immigration professionnelle comme outil de politique & eacute;trang & egrave;re. En utilisant l'& Eacute;tat philippin comme & eacute;tude de cas unique, j'affirme que les & Eacute;tats d'origine du Sud global manipulent strat & eacute;giquement les dynamiques complexes du pouvoir inter & eacute;tatique pour renforcer des coalitions entre & Eacute;tats d'origine et leur pouvoir de n & eacute;gociation en usant de diplomatie de coop & eacute;ration & agrave; plusieurs niveaux : bilat & eacute;ral (apprentissage), multilat & eacute;ral (coop & eacute;ration) et mondial (positionnement). Sur le plan m & eacute;thodologique, j'ai recours & agrave; des entretiens semi-structur & eacute;s (N = 15) avec des acteurs & eacute;tatiques et non & eacute;tatiques, au suivi du processus, & agrave; des sources secondaires et & agrave; une d & eacute;cennie d'observations sur le terrain. Au lieu d'envisager la diplomatie migratoire comme un jeu & agrave; somme nulle, l'& Eacute;tat philippin adopte une diplomatie migratoire centr & eacute;e sur les droits humains et & agrave; somme positive, favorisant la cr & eacute;ation de coalitions & agrave; l'& eacute;chelle mondiale tout en poursuivant des int & eacute;r & ecirc;ts mat & eacute;riels et id & eacute;ationnels. Dans l'ensemble, cette & eacute;tude fait progresser les d & eacute;bats en RI sur la politique & eacute;trang & egrave;re et l'immigration professionnelle Sud-Sud en recentrant la coop & eacute;ration migratoire n & eacute;glig & eacute;e entre & Eacute;tats d'origine du Sud global dans le contexte d'un syst & egrave;me international anarchique. & iquest;C & oacute;mo y por qu & eacute; cooperan los Estados emisores de personas migradas del Sur Global bajo condiciones de anarqu & iacute;a? A pesar de su importancia, la investigaci & oacute;n acad & eacute;mica en el campo de las RRII ha pasado por alto, en gran medida, la l & oacute;gica estrat & eacute;gica que siguen los Estados emisores de personas migradas, as & iacute; como el uso de la migraci & oacute;n laboral como herramienta de pol & iacute;tica exterior. Utilizamos el caso del Estado filipino como un estudio de caso & uacute;nico, que nos permite argumentar que los Estados del Sur Global emisores de personas migradas manipulan estrat & eacute;gicamente las complejas din & aacute;micas de poder interestatal con el fin de consolidar coaliciones entre Estados emisores de personas migradas y aumentar su poder de negociaci & oacute;n mediante la diplomacia cooperativa a m & uacute;ltiples niveles: bilateral (aprendizaje), multilateral (cooperaci & oacute;n) y global (posicionamiento). En el plano metodol & oacute;gico, utilizamos entrevistas semiestructuradas (N = 15) con actores, tanto estatales como no estatales, as & iacute; como an & aacute;lisis de procesos, fuentes secundarias y observaciones de campo llevadas a cabo durante una d & eacute;cada. El Estado filipino, en lugar de percibir la diplomacia migratoria como un juego de suma cero, adopta una diplomacia migratoria de suma positiva centrada en los derechos humanos, fomentando, de esta forma, la construcci & oacute;n de coaliciones globales mientras persigue intereses materiales e ideacionales. En general, este estudio proporciona avances con relaci & oacute;n a los debates del campo de las RRII en materia de pol & iacute;tica exterior y de migraci & oacute;n laboral Sur-Sur dado que vuelve a poner el foco sobre la cooperaci & oacute;n migratoria entre Estados emisores del Sur global, la cual ha sido tradicionalmente descuidada en un sistema internacional an & aacute;rquico.

While the literature holds that audience costs tie leaders' hands, an emerging body of scholarship explores ways in which leaders can strategically circumvent them. However, this research has not considered the strategy of ally-scapegoating or attributing blame to the ally for failing to support the state during crises. Leaders escape penalties for not carrying out threats, while domestic audiences hold the ally responsible. Ally-scapegoating is practiced by leaders who engage in blustering-provoking a crisis and then conceding-for the sake of boosting their domestic standing; and by those who unwarily contract audience costs by blundering into making commitments that are prohibitively expensive to fulfill. Ally-scapegoating is likely under power disparity between allies; and conviction that the ally would turn down requests to provide help. The paper illustrates ally-scapegoating through the 1964 Turkish non-intervention in Cyprus, caused by insufficient naval resources, but successfully blamed on the US opposition. La literatura existente argumenta que los costes de audiencia provocan que, a veces, los l & iacute;deres tengan & laquo;las manos atadas & raquo;. Sin embargo, existe un n & uacute;mero emergente de investigaciones que estudia las formas en las que los l & iacute;deres pueden eludir estos costes de audiencia de manera estrat & eacute;gica. Sin embargo, estas investigaciones no han considerado la estrategia de utilizar a un aliado como chivo expiatorio o de atribuirle la responsabilidad por el hecho de no apoyar al Estado durante las crisis. De esta forma, los l & iacute;deres eluden las sanciones por no cumplir sus amenazas, mientras que el p & uacute;blico nacional responsabiliza al aliado. La pr & aacute;ctica de usar como chivo expiatorio a aliados es utilizada por aquellos l & iacute;deres que recurren a la fanfarroner & iacute;a (provocando una crisis y luego cediendo) con el fin de mejorar su posici & oacute;n interna y por aquellos l & iacute;deres que, sin darse cuenta, asumen costes ante su audiencia al equivocarse y hacer compromisos que resultan prohibitivamente caros de cumplir. Resulta m & aacute;s probable que un Estado utilice a otro como chivo expiatorio cuando existe una disparidad de poder entre aliados y, tambi & eacute;n, cuando existe la convicci & oacute;n de que el aliado rechazar & iacute;a las solicitudes de ayuda. Este art & iacute;culo ilustra esta pr & aacute;ctica de usar a los aliados como chivo expiatorio a trav & eacute;s de la no intervenci & oacute;n turca en Chipre en 1964, causada por la falta de recursos navales suficientes, pero de la que se culp & oacute; con & eacute;xito a la oposici & oacute;n de EE. UU. Bien que, selon la litt & eacute;rature, les co & ucirc;ts d'audience emp & ecirc;chent les dirigeants d'agir, certains travaux de recherche s'int & eacute;ressent d & eacute;sormais aux strat & eacute;gies des dirigeants pour les contourner. N & eacute;anmoins, ils n'ont pas trait & eacute; de la strat & eacute;gie qui consiste & agrave; transformer son alli & eacute; en bouc & eacute;missaire, c'est-& agrave;-dire & agrave; rejeter la faute sur l'alli & eacute; qui n'a pas soutenu l'& Eacute;tat lors de crises. Les dirigeants & eacute;chappent aux p & eacute;nalit & eacute;s lorsqu'ils ne mettent pas & agrave; ex & eacute;cution leurs menaces tandis que les publics nationaux tiennent l'alli & eacute; pour responsable. L'accusation d'alli & eacute;s est une strat & eacute;gie employ & eacute;e par les dirigeants qui usent de paroles vaines-qui provoquent des crises, puis c & egrave;dent-afin d'am & eacute;liorer leur image & agrave; l'& eacute;chelle nationale, mais aussi par ceux qui s'infligent imprudemment des co & ucirc;ts d'audience en prenant maladroitement des engagements aux co & ucirc;ts prohibitifs. La transformation d'alli & eacute;s en boucs & eacute;missaires est probable en cas de diff & eacute;rences de pouvoir entre alli & eacute;s et en cas de conviction que l'alli & eacute; refuserait d'apporter son aide si on le lui demandait. L'article illustre cette m & eacute;thode par le biais de la non-intervention turque de 1964 & agrave; Chypre, due & agrave; une insuffisance de ressources navales, mais dont la Turquie a r & eacute;ussi & agrave; rejeter la faute sur l'opposition am & eacute;ricaine.

How do domestic power grabs influence international diplomacy in an era of great power competition? This article theorizes why leaders who concentrate power by weakening checks and balances-such as extending term limits, undermining courts, or marginalizing rivals-are more likely to pursue high-level diplomatic engagement with China. We argue that these leaders seek external legitimacy, economic resources, and strategic alignment to stabilize their rule, and that Chinese high-level diplomatic visits offer a means to achieve these goals. Leveraging data on incumbent takeovers and official Chinese presidential and premier visits from 1998 to 2020, we find that countries experiencing such takeovers are significantly more likely to receive Chinese high-level visits. This effect is strongest for presidential visits, which signal a deeper diplomatic endorsement, and remains robust across multiple model specifications. The findings demonstrate how domestic political change reshapes global diplomatic alignments and contributes to emerging scholarship on authoritarian consolidation and China's international strategy. Quel est l'effet des prises de pouvoir nationales sur la diplomatie internationale & agrave; une & eacute;poque de concurrence entre grandes puissances ? Cet article th & eacute;orise les raisons pour lesquelles les dirigeants qui concentrent le pouvoir en affaiblissant l'& eacute;quilibre des pouvoirs (par exemple, en allongeant la dur & eacute;e d'un mandat, en sapant l'autorit & eacute; des tribunaux ou en marginalisant des rivaux) ont plus de chances de poursuivre des engagements diplomatiques de haut niveau avec la Chine. Nous affirmons que ces dirigeants recherchent une l & eacute;gitimit & eacute; externe, des ressources & eacute;conomiques et un alignement strat & eacute;gique afin de stabiliser leur gouvernement et que les visites diplomatiques de haut niveau de la Chine pr & eacute;sentent un moyen d'atteindre ces objectifs. En exploitant des donn & eacute;es sur les prises de pouvoir de dirigeants et les visites officielles de pr & eacute;sidents et Premiers ministres chinois entre 1998 et 2020, nous remarquons que les pays qui connaissent de telles prises de pouvoir pr & eacute;sentent une probabilit & eacute; bien plus forte de recevoir des visites chinoises de haut niveau. Cet effet est sup & eacute;rieur pour les visites pr & eacute;sidentielles, qui montrent un appui diplomatique plus important, et r & eacute;siste & agrave; un grand nombre de caract & eacute;ristiques de mod & egrave;les. Ces conclusions d & eacute;montrent que le changement politique & agrave; l'& eacute;chelle nationale refa & ccedil;onne les alignements diplomatiques mondiaux et contribuent & agrave; un nouvel ensemble de travaux de recherche sur la consolidation autoritaire et la strat & eacute;gie internationale de la Chine. & iquest;C & oacute;mo influyen las tomas de poder a nivel nacional sobre la diplomacia internacional en una era de competencia entre grandes potencias? Este art & iacute;culo teoriza con respecto a las razones por las cuales los l & iacute;deres que concentran el poder mediante el debilitamiento de los controles y los equilibrios (que se manifiestan, por ejemplo, mediante la extensi & oacute;n de los l & iacute;mites de mandato, el debilitamiento de los tribunales o la marginaci & oacute;n a los rivales) tienen m & aacute;s probabilidades de buscar un compromiso diplom & aacute;tico de alto nivel con China. Argumentamos que estos l & iacute;deres buscan legitimidad externa, recursos econ & oacute;micos y alineaci & oacute;n estrat & eacute;gica con el fin de estabilizar su Gobierno y que, en este contexto, las visitas diplom & aacute;ticas de alto nivel por parte de los dirigentes chinos ofrecen un medio para alcanzar estos objetivos. Utilizamos datos relativos a la toma de poder por parte de gobernantes en funciones y de las visitas oficiales por parte de presidentes y primeros ministros chinos desde 1998 hasta 2020, lo que nos permite concluir que los pa & iacute;ses en los que se producen tales tomas de poder tienen muchas m & aacute;s probabilidades de recibir visitas de alto nivel por parte de los dirigentes chinos. Este efecto es m & aacute;s fuerte en el caso de las visitas presidenciales, dado que indican un respaldo diplom & aacute;tico m & aacute;s profundo, y que se mantiene s & oacute;lido a trav & eacute;s de m & uacute;ltiples especificaciones del modelo. Nuestras conclusiones demuestran c & oacute;mo el cambio pol & iacute;tico interno remodela las alineaciones diplom & aacute;ticas globales y contribuye a la investigaci & oacute;n emergente en lo relativo a la consolidaci & oacute;n autoritaria y a la estrategia internacional por parte de China.

The USA coordinated with over 40 other countries to impose wide-ranging multilateral sanctions against Russia following the invasion of Ukraine. Concurrently, a larger number of states voted to condemn Russia in the UN General Assembly. Using an opportunity and willingness framework, we demonstrate that democratic states are more likely to engage in substantive and symbolic condemnation of Russia, while predominant positions in international trade networks will predict sanctions against Russia. When accounting for these two factors, we expect neither condemnation behavior to be associated with preexisting close trade ties to Russia. Using commodity trade data that allow us to identify trade in fuels and dual-use goods as well as aggregate trade, we find support for our expectations in multinomial logit models. Estados Unidos coordin & oacute;, junto con m & aacute;s de 40 pa & iacute;ses, la imposici & oacute;n de sanciones multilaterales de amplio alcance contra Rusia tras la invasi & oacute;n de Ucrania por parte de Rusia. Al mismo tiempo, un n & uacute;mero a & uacute;n mayor de Estados vot & oacute; para condenar a Rusia en la Asamblea General de la ONU. Utilizamos un marco de oportunidad y voluntad, que nos permite demostrar que los Estados democr & aacute;ticos tienen m & aacute;s probabilidades de participar en condenas sustantivas y simb & oacute;licas contra Rusia, mientras que son los Estados con posiciones predominantes en las redes de comercio internacional los que podr & aacute;n predecir sanciones contra Rusia. Predecimos que, cuando tenemos en cuenta estos dos factores, ninguno de los comportamientos condenatorios est & aacute; asociado con v & iacute;nculos comerciales cercanos preexistentes con Rusia. Utilizamos datos comerciales de productos b & aacute;sicos que nos permiten identificar el comercio de combustibles y de bienes de doble uso, as & iacute; como el comercio agregado. Estos datos brindan apoyo a nuestras hip & oacute;tesis a trav & eacute;s de modelos logit multinomiales. En se coordonnant avec plus de 40 pays, les & Eacute;tats-Unis ont impos & eacute; un large & eacute;ventail de sanctions multilat & eacute;rales & agrave; l'encontre de la Russie apr & egrave;s l'invasion de l'Ukraine. Cependant, un grand nombre d'& Eacute;tats ont vot & eacute; en faveur d'une condamnation de la Russie & agrave; l'Assembl & eacute;e g & eacute;n & eacute;rale des Nations Unies. & Agrave; l'aide d'un cadre d'opportunit & eacute; et de propension, nous d & eacute;montrons que les & Eacute;tats d & eacute;mocratiques ont plus de chances de prendre part & agrave; une condamnation substantielle et symbolique de la Russie, alors que les positions pr & eacute;dominantes dans les r & eacute;seaux commerciaux internationaux pr & eacute;sagent de sanctions & agrave; l'encontre de la Russie. En prenant en compte ces deux facteurs, nous pensons que ni l'un ni l'autre des comportements de condamnation n'est associ & eacute; & agrave; d'& eacute;troits liens commerciaux ant & eacute;rieurs avec la Russie. En utilisant des donn & eacute;es sur le commerce de marchandises qui nous permettent d'identifier le commerce de carburants et de biens & agrave; double usage ainsi que le commerce global, nous trouvons des & eacute;l & eacute;ments qui viennent & eacute;tayer nos suppositions dans des mod & egrave;les logit multinonimaux.

Numerous recent studies find that democratic institutions moderate the impact of domestic political turnover on foreign policy. As such, for many foreign policy outcomes, domestic turnover has little or no impact in democracies. I consider whether this finding holds as political polarization increases. Polarization might lead voters to place less value on compromise with other political actors, freeing leaders to advance policy interests that would be considered riskier in less polarized environments. I test this expectation using the Change in Source of Leader Support database, measures of party and affective polarization, and data on states' voting positions in the United Nations. Across a range of statistical models, I find only weak suggestive evidence that party polarization reduces the constraining impact of democracy. The findings speak to ongoing debates over the role played by democratic institutions in conditioning how and when political competition within countries translates into foreign policy change. Existen numerosos estudios, llevados a cabo recientemente, que concluyeron que las instituciones democr & aacute;ticas moderan el impacto del cambio pol & iacute;tico a nivel nacional en relaci & oacute;n con la pol & iacute;tica exterior. En ese sentido, y en lo relativo a muchos de los resultados a nivel de pol & iacute;tica exterior, los cambios en el liderazgo a nivel nacional tienen poco o ning & uacute;n impacto en los pa & iacute;ses democr & aacute;ticos. Sin embargo, en este art & iacute;culo, nos planteamos si esta conclusi & oacute;n se mantiene a medida que aumenta la polarizaci & oacute;n pol & iacute;tica. Postulamos que la polarizaci & oacute;n podr & iacute;a provocar que los votantes valorasen en menor medida el compromiso con otros actores pol & iacute;ticos, lo que permitir & iacute;a a los l & iacute;deres promover ciertos intereses pol & iacute;ticos que ser & iacute;an considerados m & aacute;s arriesgados en entornos menos polarizados. Ponemos a prueba esta expectativa utilizando, para ello, la base de datos & laquo;Cambio en la Fuente de Apoyo al L & iacute;der & raquo; (CHISOLS, por sus siglas en ingl & eacute;s), as & iacute; como medidas de polarizaci & oacute;n partidista y afectiva y datos sobre las posiciones de voto de los Estados en las Naciones Unidas. Utilizamos una amplia variedad de modelos estad & iacute;sticos y, con ello, solo encontramos evidencias d & eacute;biles que sugieran que la polarizaci & oacute;n partidista reduce el impacto limitante de la democracia. Nuestras conclusiones versan sobre los debates en curso con respecto al papel que desempe & ntilde;an las instituciones democr & aacute;ticas en lo referente a condicionar c & oacute;mo y cu & aacute;ndo la competencia pol & iacute;tica dentro de los pa & iacute;ses se traduce en cambios en la pol & iacute;tica exterior. De nombreuses & eacute;tudes r & eacute;centes constatent que les institutions d & eacute;mocratiques mod & egrave;rent l'incidence du renouvellement politique national sur la politique & eacute;trang & egrave;re. De ce fait, pour nombre d'issues de politique & eacute;trang & egrave;re, le renouvellement national n'a pas ou peu d'effets dans les d & eacute;mocraties. J'examine si ces conclusions se confirment quand la polarisation politique s'accro & icirc;t. La polarisation pourrait conduire les & eacute;lecteurs & agrave; accorder moins de valeur au compromis avec d'autres acteurs politiques, ce qui donnerait la possibilit & eacute; aux dirigeants de poursuivre des int & eacute;r & ecirc;ts politiques qui seraient consid & eacute;r & eacute;s comme plus risqu & eacute;s dans des environnements moins polaris & eacute;s. Je teste cette hypoth & egrave;se & agrave; l'aide de la base de donn & eacute;es Change in Source of Leader Support (Changement de la source du soutien aux dirigeants), de mesures de la polarisation du parti et de la polarisation affective, et de donn & eacute;es sur les positions & eacute;lectorales des & Eacute;tats membres de l'ONU. Dans un & eacute;ventail de mod & egrave;les statistiques, je ne trouve que de faibles & eacute;l & eacute;ments sugg & eacute;rant que la polarisation du parti r & eacute;duit l'effet restrictif de la d & eacute;mocratie. Les conclusions r & eacute;pondent aux d & eacute;bats actuels quant au r & ocirc;le jou & eacute; par les institutions d & eacute;mocratiques quand il s'agit de conditionner quand et comment la concurrence politique au sein des pays se traduit par un changement de politique & eacute;trang & egrave;re.

Does communication about International Monetary Fund (IMF) programs influence citizen support for reforms and the institution itself? Using a survey experiment in Pakistan, we investigate whether emphasizing specific program content-tax increases, budget cuts, or social welfare packages-shifts public opinion. We find that while highlighting adjustment costs like tax hikes and spending cuts reduces program support, emphasizing the continuity of social protection increases it. Notably, information about costly adjustments does not negatively impact views of the IMF as an institution. These results suggest a "reservoir of confidence" in the IMF's institutional capability, even when citizens dislike specific policy mandates. This study contributes to the literature on IMF program design and the role of political communication in shaping public support for international organizations and economic reforms. Influye la comunicaci & oacute;n relativa a los programas del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el apoyo que brindan los ciudadanos a las reformas y a la propia instituci & oacute;n? Utilizamos un experimento de encuesta en Pakist & aacute;n con el fin de investigar si el hecho de enfatizar contenidos espec & iacute;ficos del programa (aumentos de impuestos, recortes presupuestarios o paquetes de bienestar social) cambia la perspectiva de la opini & oacute;n p & uacute;blica. Concluimos que, aunque el hecho de enfatizar los costes de ajuste, tales como los aumentos de impuestos y los recortes del gasto, reduce el apoyo a los programas, el hecho de enfatizar la continuidad de la protecci & oacute;n social lo incrementa. Cabe destacar que la informaci & oacute;n relativa a ajustes costosos no tiene efectos negativos sobre la percepci & oacute;n del FMI como instituci & oacute;n. Estos resultados sugieren la existencia de una & laquo;reserva de confianza & raquo; con respecto a la capacidad institucional del FMI, incluso cuando a los ciudadanos no les gustan ciertos mandatos de pol & iacute;tica espec & iacute;ficos. Este estudio contribuye a la literatura relativa al dise & ntilde;o de los programas del FMI y al papel de la comunicaci & oacute;n pol & iacute;tica en la formaci & oacute;n del apoyo p & uacute;blico a las organizaciones internacionales y a las reformas econ & oacute;micas. La communication relative aux programmes du Fonds mon & eacute;taire international (FMI) a-t-elle un effet sur le soutien des citoyens aux r & eacute;formes et & agrave; l'institution en elle-m & ecirc;me ? & Agrave; l'aide d'une exp & eacute;rience de sondage au Pakistan, nous examinons si l'opinion publique change lorsque l'on met l'accent sur un contenu de programme sp & eacute;cifique (hausse d'imp & ocirc;ts, coupes budg & eacute;taires ou prestations de s & eacute;curit & eacute; sociale). Nous constatons qu'un soulignement des co & ucirc;ts d'ajustement, comme une hausse d'imp & ocirc;ts ou des coupes budg & eacute;taires, r & eacute;duit le soutien au programme, mais qu'un accent sur la continuit & eacute; de la protection sociale l'augmente. Fait notable, les informations quant aux co & ucirc;teux ajustements n'ont pas d'incidence n & eacute;gative sur la perception du FMI en tant qu'institution. Ces r & eacute;sultats sugg & egrave;rent l'existence d'un & laquo; r & eacute;servoir de confiance & raquo; dans la capacit & eacute; institutionnelle du FMI, m & ecirc;me lorsque les citoyens n'aiment pas certains mandats politiques. Cette & eacute;tude contribue & agrave; la litt & eacute;rature sur la conception des programmes du FMI et le r & ocirc;le de la communication politique quand il s'agit de fa & ccedil;onner le soutien public aux organisations internationales et aux r & eacute;formes & eacute;conomiques.

Do humanitarian concerns increase support for hosting refugees? Evidence from Western democracies suggests they do, but do they matter elsewhere? We theorize that humanitarian motivations-concern for torture victims-make host societies more willing to welcome refugees regardless of background. Based on a conjoint experiment in Turkey (N = 2,362), Syrian refugee profiles indicating torture receive higher support than otherwise-similar profiles without torture. This effect is modest compared to other drivers and Western findings, yet increases support uniformly across torture victims regardless of ethnicity, religion, education, or civil war involvement. The effect extends across neighborhood residence, work permits, and citizenship, resonating broadly across respondents. Gender is the sole significant moderator, with information about torture having a stronger effect on female respondents. These findings demonstrate that humanitarian concerns persist even in contexts of mass displacement and economic strain, though their influence remains limited relative to ethnic and religious considerations. Les pr & eacute;occupations humanitaires accroissent-elles le soutien & agrave; l'accueil de r & eacute;fugi & eacute;s ? Dans les d & eacute;mocraties occidentales, les donn & eacute;es sugg & egrave;rent que tel est le cas, mais en va-t-il de m & ecirc;me ailleurs ? Nous th & eacute;orisons que les motivations humanitaires (l'inqui & eacute;tude & agrave; l'& eacute;gard de victimes de torture) rendent les soci & eacute;t & eacute;s d'accueil plus enclines & agrave; accueillir des r & eacute;fugi & eacute;s ind & eacute;pendamment de leurs origines. D'apr & egrave;s une exp & eacute;rience conjointe en Turquie (N = 2 362), les profils de r & eacute;fugi & eacute;s syriens sugg & eacute;rant la torture re & ccedil;oivent un soutien plus & eacute;lev & eacute; que les profils similaires mais exempts de torture. Cet effet reste modeste par rapport & agrave; d'autres facteurs et aux conclusions en Occident, mais le soutien augmente de fa & ccedil;on uniforme pour les victimes de torture, ind & eacute;pendamment de l'ethnie, de la religion, de la formation ou de l'implication dans la guerre civile. L'effet s'applique quel que soit le quartier de r & eacute;sidence, le permis de travail ou la citoyennet & eacute;, l'& eacute;cho se faisant largement entendre chez les participants. Le genre constitue le seul mod & eacute;rateur important, les d & eacute;tails relatifs & agrave; la torture ayant un plus fort effet sur les membres de la gente f & eacute;minine. Ces conclusions d & eacute;montrent que les pr & eacute;occupations humanitaires persistent m & ecirc;me dans des contextes de d & eacute;placement de masse et de pressions & eacute;conomiques, bien que leur incidence reste limit & eacute;e par rapport aux consid & eacute;rations ethniques et religieuses. & iquest;Provocan las preocupaciones de car & aacute;cter humanitario un aumento del apoyo a la acogida de refugiados? Existen evidencias que sugieren que esto s & iacute; ocurre en las democracias occidentales, pero & iquest;sucede lo mismo en otros lugares? Teorizamos que las motivaciones de car & aacute;cter humanitario (como la preocupaci & oacute;n por las v & iacute;ctimas de tortura) provocan que las sociedades de acogida est & eacute;n m & aacute;s dispuestas a acoger refugiados, independientemente de su lugar de origen. Llevamos a cabo un experimento conjunto en Turqu & iacute;a (N = 2.362) cuyos resultados revelan que los perfiles de refugiados sirios que manifiestan haber sufrido torturas reciben un mayor nivel de apoyo que aquellos perfiles similares que no la han sufrido. Este efecto es reducido tanto en comparaci & oacute;n con otros factores como en comparaci & oacute;n con los hallazgos obtenidos en las democracias occidentales, pero aumenta el nivel de apoyo, de manera uniforme, entre las v & iacute;ctimas de tortura, independientemente de su etnia, religi & oacute;n, educaci & oacute;n o grado de participaci & oacute;n en la guerra civil. Este efecto se extiende a la residencia en el vecindario, a los permisos de trabajo y a la ciudadan & iacute;a y tiene una gran repercusi & oacute;n entre los encuestados. El g & eacute;nero es la & uacute;nica variable moderadora significativa, ya que la informaci & oacute;n sobre la tortura tiene una mayor influencia en las mujeres encuestadas que en los hombres. Estas conclusiones demuestran que las preocupaciones de car & aacute;cter humanitario persisten incluso en contextos de desplazamiento masivo y de dificultades econ & oacute;micas, aunque su influencia sigue siendo limitada en comparaci & oacute;n con las consideraciones & eacute;tnicas y religiosas.