目的 探讨急性胸痛心绞痛患者应用与人文护理理念结合的优质护理干预价值.方法 选取急性胸痛心绞痛患者100例,均为我院急诊科2017年2月至2018年2月收治,随机分组,就单纯采用优质护理模式(对照组,n=50)与采用与人文护理理念结合的优质护理模式(观察组,n=50)对预后展开对比.结果 观察组医护总有效率为94％,高于对照组74％(P<0.05);观察组卧床及住院时间少于对照组,溶栓成功率高于对照组,均具统计学差异(P<0.05);观察组护理满意度各维度评分均高于对照组(P<0.05).结论 急性胸痛心绞痛患者,应用与人文护理理念结合的优质护理方法,可增加医护总有效率,提高治疗质量,改善护理满意度.

目的:评价循证护理(EBN)在急性胰腺炎(AP)非手术治疗中的应用价值.方法:选入2015年6月-2018年1月笔者所在医院收治的AP患者108例,随机分为对照组和观察组,每组54例.在非手术治疗基础上,对照组采用常规护理,观察组予以EBN干预,比较两组的护理效果.结果:观察组发热时间、腹痛消失时间、血淀粉酶恢复正常时间、肛门通气时间、住院天数、并发症发生率及护理后SAS和SDS评分均显著优于对照组(P<0.05),护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:对采用非手术治疗的AP患者实施EBN干预,可促迸病情转归,减少并发症,改善患者心理状态,提高护理满意度.

目的:探讨危机管理模式结合传统护理模式对外伤急诊急救的临床应用效果.方法:选取2016年7月—2017年7月收治的外伤急诊急救患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例.对照组接受现代化外伤护理模式;观察组在对照组基础上应用危机管理,对比两组患者急诊急救效率、患者并发症发生率及患者满意度.结果:两组确诊时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间及并发症发生率均显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:实施危机管理联合无缝隙一体化创伤急诊急救护理模式,可以有效提高单一性无缝隙一体化创伤护理效率.

目的 探讨急性心肌梗死患者在急诊抢救中的护理干预措施.方法 研究时间:2016年4月-2018年4月,研究对象:本院收治的急性心肌梗塞患者92例,按照随机表法分为研究组(n=46)、对照组(n=46),研究组:急诊针对性护理,对照组:急诊常规护理,分析护理效果、预后情况、住院时间、急救反应时间及护理满意度.结果 两组对比显示,研究组护理效果(91.30％vs 73.91％)、预后情况、护理满意度(95.64±4.25 vs 80.15±2.26)高于对照组,住院时间、急救反应时间低于对照组,P<0.05.结论 为急性心肌梗死患者在急诊抢救中实施针对性护理,护理效果显著,可以为后续的治疗争取时间,提高抢救成功率,改善预后情况较好,值得借鉴和推广.

目的 探讨综合护理在急诊科糖尿病酮症酸中毒患者中的应用,以提高护理质量,提高患者的满意度.方法 从该院急诊科于2017年1—11月间收治的糖尿病酮症酸中毒患者中随机抽取96例进行实验,并将此96例患者随机分成两组﹙实验组与对照组﹚,实验组患者进行综合护理,对照组患者进行常规护理,在护理过程中对患者主观满意度、疾病知识知晓率,以及尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间等指标进行评价,得出综合护理工作的优劣.结果 实验过程中观察记录的指标结果显示,实验组患者的低血糖发生率为4.17%,低于对照组患者的16.67%,实验组患者尿酮体转阴的平均时间为﹙12.99±5.21﹚h,低于对照组的﹙18.02±5.13﹚h,实验组酸中毒纠正的平均时间为﹙5.96±2.08﹚h,优于对照组的﹙8.53±1.65﹚h,实验组平均住院时间为﹙2.78±1.33﹚d,优于对照组的﹙4.13±2.25﹚d,实验组患者对护理工作的满意度高达95.9%,而对照组患者的护理满意度为82.5%,两组的差异有统计学意义﹙P<0.05﹚.结论 护理方式的不同会影响对糖尿病酮症酸中毒患者的治疗效果和预后,通过对照实验发现,综合护理能够明显改善患者血糖,还可以提高患者对疾病的认识,具有积极意义.

目的 研究无缝隙转运在急诊机械通气患者转运中的效果.方法 以2016年3—6月共34例实施机械通气并由急诊抢救室转运到ICU或手术室的成人患者为对照组,实施常规转运;以2016年9—12月转运的38例为观察组,实施无缝隙转运,比较两组转运时间及转运中不良事件的发生率.结果 观察组的转运时间和不良事件的发生率较对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 无缝隙转运能缩短急诊科机械通气患者的转运时间、减少转运中不良事件的发生率.

目的：探究品管圈护理管理对控制2型糖尿病患者血糖水平及自我管理能力。方法对照组予以常规护理,观察组在此基础上开展品管圈护理管理,观察对比两组血糖控制水平及自我管理能力。结果护理后,观察组空腹血糖为﹙6.1±1.3)mmol,低于对照组的﹙8.5±0.8)mmol﹙P＜0.05)；观察组餐后2 h血糖为﹙10.3±1.2)mmol,低于对照组的﹙13.4±1.5)mmol﹙P＜0.05)。观察组在饮食、用药、运动、复查及自我检测血糖方面的管理中,观察组分别占95.0%、90.0%、87.5%、91.3%、92.5%,均分别高于对照组的73.8%、68.8%、62.5%、72.5%、76.3%,比较差异有统计学意义,P＜0.05。结论对2型糖尿病患者开展品管圈护理管理,有助于提高患者自我管理能力,更为合理的控制血糖水平。