This chapter provides the logical status of bridge assumptions as well as to discuss several heuristics for their construction. It aims to explore the term "bridge assumption' in detail to clarify with the help of a concrete example the interplay between the hard core of Rational Actor theory and bridge assumptions within an explanation that fulfills the adequacy-criteria of the C. G. Hempel- P. Oppenheim schema of a scientific explanation. Siegwart Lindenberg and Hartmut Esser, who developed and applied the notion of bridge assumptions in the context of rational choice theory, want to retain the advantages of theory-driven "top-down analysis". Social production functions link goals with specific means and thereby serve as bridge assumptions. A researcher who relies on it can either draw up a whole range of bridge assumptions about the instrumental goals employed by the actors in a certain empirical field to attain the general goals, or, none at all.

This article asks whether the community rhetoric of communal crime prevention and its attendant strategy of responsibilization are reflected in citizen behavior or whether it remains at the programmatic level of political actors. Do citizens feel responsible for taking their own precautions against crime? Has dealing with victimization risks become a routine part of everyday life? The study tests several hypotheses about the determinants of self-policing in terms of avoidance behavior, protective behavior, informal social control, and collective efficacy by using a large population survey (n = 3,612) in 49 residential areas of Hamburg. Our results indicate that the community orientation and citizen activation that are prescribed by the communitarian discourse show only marginal effects on the individual conduct. Thus, self-policing does not substitute for formal social control.

Das Verhaltensmodell, das wir an den vier Delikten, die in der ALLBUS erhoben werden, überprüfen wollen, besteht aus folgenden Hypothesen:

An extended version of the ecological theory of social disorganization, "updated" by individual-level predictors is tested with survey data (N = 3612) in 49 districts of the city of Hamburg by means of a hierarchical nonlinear model predicting personal and indirect victimization in residential neighborhoods. Using multilevel analysis different hypotheses about the effects of individual predictors (perceived social and physical incivilities, interpersonal trust of neighbors contacts to neighbors, collective efficacy, general social capital) and contextual predictors (official crime rates, neighborhood disadvantage, population density, residential instability) on personal and indirect victimization were tested by means of hierarchical Poisson regression. The results of the multilevel analysis show that incivilities, contacts to neighbors and general social capital have positive effects on victimization and that interpersonal trust of neighbors, and collective efficacy have negative effects on victimization. Regarding the contextual predictors neighborhood disadvantage has a positive effect on indirect victimization, and population density has a positive effect on personal victimization.

Zusammenfassung Auf der Grundlage einer postalischen Bevölkerungsbefragung (N = 3612) in 49 Hamburger Stadtteilen wird eine um verschiedene Individualvariablen erweiterte Version der ökologischen Theorie sozialer Desorganisation im Rahmen eines Mehrebenenmodells überprüft. Es werden verschiedene Hypothesen zu den Effekten von Individualvariablen (perzipierte physische und soziale Incivilities, interpersonelles Vertrauen, Nachbarschaftskontakte, collective efficacy, allgemeines Sozialkapital) und Kontextvariablen des Stadtteils (offizielle Kriminalitätsbelastung, Sozialstruktur, Wohnfluktuation, Bevölkerungsdichte) auf persönliche und indirekte Viktimisierungen im Stadtteil mit Hilfe einer hierarchischen Poisson-Regression überprüft. Dabei zeigt sich, dass Incivilities, Nachbarschaftskontakte und allgemeines Sozialkapital positive Effekte und Vertrauen sowie die collective efficacy negative Effekte auf Viktimisierungen ausüben. Bei den Kontextvariablen hat die problematische Sozialstruktur einen positiven Effekt auf indirekte Viktimisierungen und die Bevölkerungsdichte hat einen positiven Effekt auf persönliche Viktimisierungen.

Ziel ist die Erklärung von Kriminalitätsfurcht auf verschiedenen Dimensionen (affektiv, kognitiv, konativ). Es werden drei theoretische Modelle zur Erklärung von Kriminalitätsfurcht empirisch überprüft (Viktimisierungsmodell, Disorder-Modell, Modell sozialer Integration). Auf der Grundlage einer postalischen Bevölkerungsumfrage (N = 3.612) in 49 Hamburger Stadtteilen werden Mehrebenenmodelle getestet. Dabei zeigt sich, dass die Kriminalitätsfurcht zwischen den Stadtteilen signifikant variiert. In der Mehrebenenanalyse bestätigen sich Effekte von Individualvariablen (perzipierte physical und social incivilities, persönliche und indirekte Viktimisierungen, Vertrauen zu Nachbarn, perzipierte Polizeistreifen, Alter, Geschlecht) und Kontextvariablen (problematische Sozialstruktur, Bevölkerungsdichte) auf die verschiedenen Dimensionen der Kriminalitätsfurcht.

The bulk of fear-of-crime research has concentrated on three basic models explaining fear of crime among neighborhood residents: a victimization model, a disorder model and a model pertaining to the social integration of residents. Hierarchical linear models are tested with survey data (N = 3612) from 49 districts of the city of Hamburg. Multilevel analyses indicate that indicators of fear of crime vary significantly across neighborhoods. The results of two-level hierarchical linear analyses show that micro-level variables (perceived physical and social incivilities, personal and indirect victimization, trust to neighbors, perceptions of police patrol, age, gender) and macro-level variables (concentrated disadvantage, population density) are good predictors of different dimensions of fear of crime (affective, cognitive, behavioral) among neighborhood residents.

In dieser Studie wird versucht, die Einstellung gegenüber dem neuen Staatsangehörigkeitsrecht mit Hilfe einer multiattributiven Attitüdentheorie zu erklären. In 215 standardisierten face-to-face-Interviews wurde eine Quotenstichprobe hierzu befragt. Die überprüfte Einstellungstheorie erweist sich dabei als äußerst erklärungskräftig, besonders im Vergleich zu konkurrierenden theoretischen sowie demographischen Prädiktoren. Weiter wurden Modelle zur Erklärung der unabhängigen Variable der Attitüdentheorie sowie ein nicht-rekursives Modell überprüft.

Der 1995 verstorbene amerikanische Soziologe James S. Coleman hat sich in seinem "opus magnum", den fast 1000-seitigen "Foundations of Social Theory" aus dem Jahre 1990 (Coleman 1990) neben vielen anderen Themenbereichen auch mit Normen, Sanktionen und sozialer Kontrolle beschäftigt. Leider sind diese Überlegungen bislang kaum von der Kriminologie oder Rechtssoziologie perzipiert worden. Daher wird sich der folgende Beitrag dem Colemanschen Begriffsapparat sowie seinen methodologischen und theoretischen Annahmen widmen, die sich auf Normen, Sanktionen und soziale Kontrolle beziehen.1 Da Coleman innerhalb der Soziologie zu den Hauptvertretern des Rational-Choice-Ansatzes zählt (vgl. zu diesem Ansatz z.B. Coleman/Fararo 1992; Kunz 1997; Esser 1999), sollen hier kurz die Grundannahmen dieses Ansatzes genannt werden, die aus drei theoretischen Kernannahmen sowie einer methodologischen Annahme bestehen.

Auf der Grundlage von Zeitreihendaten über fremdenfeindliche Anschläge in der Bundesrepublik wird versucht, die unterschiedliche Eskalation fremdenfeindlicher Gewalt nach den Ereignissen von Hoyerswerda und Rostock im Vergleich zu den Anschlägen von Mölln und Solingen zu erklären. Basis dieser Erklärung sind die Wert-Erwartungstheorie, die Attitüdentheorie von Fishbein und Ajzen, das Schwellenwert-Modell von Granovetter sowie das Makro-Mikro-Makro-Modell von Coleman. Alle diese Theorien und Modelle lassen sich dem Paradigma rationalen Handelns zuordnen (für einen umfassenden Überblick zu diesem Paradigma vgl. Kunz 1997). Im Rahmen des Makro-Mikro-Makro-Modells modelliere ich den Einfluß gesellschaftlicher Makro-Ereignisse (Wiedervereinigung, Anstieg der Asylbewerberzahlen, Medienberichterstattung) auf die Mikro-Ebene handelnder Akteure in einem dynamischen Mehr-Ebenen-Model. Dabei unterscheide ich zwischen der Mikro-Ebene der Akteure, der Meso-Ebene der Gruppen und der gesamtgesellschaftlichen Makro-Ebene. Abschließend wird die Attitüdentheorie von Fishbein und Ajzen, die Bestandteil dieses dynamischen Mehr-Ebenen-Modells ist, anhand von verschiedenen ALLBUS-Daten für die Einstellungen gegenüber drei verschiedenen Fremdgruppen (Ausländer, Juden, Gastarbeiter) empirisch überprüft.