Zusammenfassung: In der vorliegenden Arbeit wird im Rahmen eines systematischen Reviews ein Überblick über Assoziationen zwischen Ganztagsschulen/Ganztagsangeboten und den Fachkompetenzen von Heranwachsenden gegeben. Es werden 22 Studien aus Deutschland und 6 Studien aus der Schweiz in den Bereichen schulische Organisationsform, generelle Teilnahme am Ganztagsangebot, Hausaufgabenbetreuungen/Lernzeiten und Förderunterricht dargestellt. Bei den Studien handelt es sich um 24 Längsschnittstudien, drei Interventionsstudien und eine Studie mit Propensity-Score-Matching-Verfahren. In den Studien finden sich teilweise Hinweise darauf, dass eine generelle Teilnahme am Ganztagsangebot und Förderunterricht positiv mit dem fachlichen Lernen assoziiert sind. Demgegenüber können Assoziationen zwischen schulischer Organisationsform und fachlichem Lernen nicht bestätigt werden. Bei Hausaufgabenbetreuungen/Lernzeiten finden sich teilweise Hinweise auf negative Assoziationen. Statistische Interaktionen zwischen Merkmalen von Ganztagschulen/Ganztagsangeboten und dem familiären Hintergrund finden sich nur vereinzelt und die Richtungen der Interaktionen fallen inkonsistent aus. Die Annahme, dass Ganztagsschulen/Ganztagsangebote mit spezifischen Vorteilen für Heranwachsende mit ungünstigem familiärem Hintergrund verbunden sind, kann nicht bestätigt werden. Auf der Grundlage der dargestellten Studien werden Implikationen für die zukünftige Ganztagsschulforschung erörtert.

This study provides a systematic review of research on associations between all-day schools/extended educational offerings and students' academic achievement. It summarizes 22 studies from Germany and 6 studies from Switzerland in the areas school organizational form, general participation in extracurricular activities, homework supervision/learning time, and tutoring. 24 longitudinal studies, three intervention studies, and one study with propensity score matching are regarded. Within the studies, there are partly indications that general participation in extracurricular activities and tutoring are positively associated with academic achievement. In contrast, there are no associations between school organizational form and academic achievement. Homework supervision/learning time is partly negatively associated with academic achievement. Statistical interactions between characteristics of all-day schools/extended educational offerings and students' family background are rarely detected and the directions of the interactions are inconsistent. There is no support for the assumption that all-day schools/extended educational offerings come along with specific advantages for students with unfavorable family background. Based on the reviewed studies, implications for future research on all-day schools and extended educational offerings are drawn.

The current study evaluates effects of teaching factors and extended day programs regarding both average achievement and socioeconomic achievement gaps. Analyses are based on data from the National Educational Panel Study in Germany. The sample comprises 1523 students in 120 classes in 71 secondary schools. The investigation period covers fifth grade to seventh grade. The dependent variable is mathematics achievement. Data are analyzed using intercept-and-slope-as-outcome models. Analyzes on teaching factors reveal that classroom management and cognitive activation increase average achievement. Forming heterogenous groups within the classroom reduces socioeconomic achievement gaps. Analyzes on extended day programs reveal that tutoring reduces socioeconomic achievement gaps. Homework supervision reduces average achievement and increases socioeconomic achievement gaps. Enrichment programs increase socioeconomic achievement gaps. Implications for research, policy and practice are drawn.

In diesem Bericht werden die Ergebnisse eines Forschungsprojekts zum Einfluss der Unterrichtsgestaltung auf Leistungsunterschiede nach der sozialen Herkunft zusammengefasst. Es wird ein Überblick über Forschungsbefunde in den Bereichen Unterstützung/Feedback, leistungsheterogene Gruppen und schüler*innenzentrierter Unterricht gegeben. Auf dieser Grundlage werden Empfehlungen zur Unterrichtsgestaltung formuliert.

This report summarizes findings of a research project on the influence of instruction on socioeconomic achievement gaps. It provides a review of research in the areas of support/ feedback, mixed ability grouping and student-centred learning, formulating recommen-dations for teaching style on this basis.

Feedback from school leaders often is of low quality and not always effective. Because school leaders spend only limited time on instructional leadership activities, an intervention was developed to assist them in efficiently providing high-quality feedback to teachers. The effectiveness of the intervention was evaluated within a quasi-experimental study. N = 11 school leaders were trained in conducting classroom observations and providing feedback. School leaders observed teachers of the intervention group (N = 26) and provided feedback with regard to 14 teaching characteristics. N = 27 teachers served as a control group. It is examined whether the intervention leads to improvements in teaching quality perceived by students. Multilevel regression analyses were conducted. For three of the 14 teaching characteristics, intervention group students (N = 518) rated changes in teaching quality significantly better than control group students (N = 551). The results provide first evidence for the effectiveness of the intervention.

Der vorliegende Beitrag beschreibt die theoriegeleitete Entwicklung und psychometrische Überprüfung eines Schülerfragebogens zur Erfassung von Unterrichtsqualität, der vorrangig als formatives Evaluationsinstrument in der schulischen Praxis eingesetzt werden soll. Grundlage des Schülerfragebogens stellt ein theoretisch begründetes Modell von Unterrichtsqualität dar, welches die drei Anforderungsbereiche Unterstützung des Wissenserwerbs, Motivierung und Klassenmanagement sowie die querliegende Dimension Individualisierung umfasst. Der Fragebogen wurde an einer Stichprobe von Schüler:innen an Berufsschulen eingesetzt. Am ersten Messzeitpunkt wurde eine vorläufige Version des Schülerfragebogens verwendet. Basierend auf den Ergebnissen wurde der Schülerfragebogen optimiert und an einem zweiten Messzeitpunkt überprüft. Konfirmatorische Faktorenanalysen belegen eine gute Passung zwischen empirischen Daten und theoretischem Modell. Die Skalen sind empirisch klar voneinander trennbar, mit der Ausnahme einer relativ hohen Faktorkorrelation auf Klassenebene. Auch die Reliabilitäten der Skalen erweisen sich mit einer Ausnahme als gut bis sehr gut. Die Ergebnisse sprechen dafür, dass Lehrkräfte mithilfe des Schülerfragebogens konkrete Ansatzpunkte für die Weiterentwicklung ihres Unterrichts ermitteln können.

Feedback by school leaders often is of poor quality and thus not always effective. Therefore, a feedback intervention was developed to assist school leaders in providing high-quality feedback to teachers based on which they can improve their instructional competence. The effectiveness of the intervention was tested within a quasi-experimental study. The present paper examines whether teachers who received feedback from their school leader rate their competence development more positively than teachers who did not receive feedback. After receiving feedback, teachers of the intervention group on average did not report a higher competence development than teachers of the control group. Therefore, interactions of school leaders' feedback and teachers' goal orientations were examined. With regard to teachers' learning goal orientation and performance approach goal orientation, an interaction was found. Teachers with a pronounced learning goal orientation and performance approach goal orientation who received feedback reported a higher competence development than teachers of the control group.

ZusammenfassungUnterrichtsfeedbacks von Schulleitungen sind häufig von geringer Qualität und daher nicht immer wirksam. Aus diesem Grund wurde eine Feedbackintervention entwickelt, die Schulleitungen dabei unterstützen soll, Lehrkräften ein qualitativ hochwertiges Feedback zu ihrem Unterricht zu geben, auf dessen Grundlage diese ihre Unterrichtskompetenz weiterentwickeln können. Die Wirksamkeit der Intervention wurde in einer Studie mit quasi-experimentellem Design überprüft. Im vorliegenden Beitrag wird der Frage nachgegangen, ob Lehrkräfte, die ein Unterrichtsfeedback von ihrer Schulleitung erhielten, ihre Kompetenzentwicklung positiver einschätzen als Lehrkräfte, die kein Feedback erhielten. Weil Lehrkräfte der Interventionsgruppe ihre Kompetenzentwicklung nach dem Unterrichtsfeedback im Mittel nicht positiver einschätzten als Lehrkräfte der Kontrollgruppe, wurde zusätzlich geprüft, ob der Effekt des Unterrichtsfeedbacks mit den Zielorientierungen der Lehrkräfte interagiert. Für die Lern- und Annäherungsleistungszielorientierung zeigten sich differenzielle Effekte. Lehrkräfte mit hoch ausgeprägter Lern- und Annäherungsleistungszielorientierung, die ein Feedback erhielten, schätzten ihre Kompetenzentwicklung positiver ein als Lehrkräfte der Kontrollgruppe.

This article describes the theory-driven development and psychometric evaluation of a student questionnaire for the assessment of teaching quality. The student questionnaire is supposed to be used in the context of formative evaluation within schools. It is based on a model of teaching quality that comprises the domains supporting knowledge acquisition, motivating, and classroom management as well as the lateral dimension individualization. The questionnaire was used on a sample of students in vocational schools. At the first measurement time point, a preliminary version of the student questionnaire was applied. Based on the results, the questionnaire was revised and tested at a second measurement time point. Confirmatory factor analyses yielded a good fit between empirical data and theoretical model. All scales are empirically distinguishable from each other with the exception of one relatively high factor correlation on the class level. Further, reliabilities of the scales are good to very good with one exception. The results suggest that teachers can use the student questionnaire for identifying leverage points for improving their teaching.

Zusammenfassung Im vorliegenden Beitrag werden erste Entwicklungsschritte eines Beobachtungsbogen zur Erfassung von Unterrichtsqualität vorgestellt, der bei Unterrichtsevaluationen durch Schulleitungen eingesetzt werden soll, die mit dem Ziel eines entwicklungsbezogenen Feedbacks an Lehrpersonen erfolgen. Im ersten Teil wird die theoretische Grundlage des Beobachtungsbogens beschrieben. Unter Rückgriff auf lehr-lernpsychologische Theorien der Informationsverarbeitung, der Motivation und Theorien der sozialen Interaktion im Klassenzimmer wurden drei übergeordnete Anforderungsbereiche des Unterrichtens (Unterstützung des Wissenserwerbs, Motivierung und Klassenmanagement) identifiziert und Unterrichtsmerkmale aus den entsprechenden Bezugstheorien hergeleitet. Zusätzlich wurde Individualisierung als vierte, querliegende Anforderung berücksichtigt. Im zweiten Teil erfolgt im Rahmen einer explorativen Studie eine erste empirische Überprüfung zentraler psychometrischer Eigenschaften des Beobachtungsbogens. Das Ergebnis einer explorativen Faktorenanalyse zeigt eine weitestgehend theoriekonforme Faktorenstruktur. Die Unterrichtsmerkmale weisen moderate bis hohe Korrelationen, zufriedenstellende interne Konsistenzen und Stabilitäten auf. Die Ergebnisse sprechen dafür, dass das theoretische Modell empirisch abgebildet werden kann. Weitere Entwicklungsschritte des Beobachtungsbogens werden skizziert.

This paper provides a critical review of indicators that can be used to measure equity in educational outcomes. These indicators are evaluated using different criteria. Further, analysis on how the sample structure affects equity measurements is undertaken. Analyses are based on theoretical reasoning and empirical data from the German National Educational Panel Study. This study is focused on achievement gaps related to socioeconomic status within secondary school classes. Results suggest medium to high convergent validity between different indicators. Longitudinal indicators outperform cross-sectional indicators in regard to considering student intake. Multilevel indicators are advantageous for handling sampling error. However, indicators based on ordinary least squares regression analysis and mean differences can be standardised and are easy to interpret. A strategy for choosing appropriate indicators to measure equity in education is presented. In regard to the sample structure, the number of students per class was found to be crucial for equity measurements.