Este artículo analiza la gobernanza de los fondos marinos internacionales integrando las Relaciones Internacionales, la Ciencia Política y el Derecho Internacional del Mar. Se argumenta que la CONVEMAR y el principio del patrimonio común de la humanidad no son neutrales, sino estructuras de poder históricamente producidas que reflejan y reproducen asimetrías funcionales a los actores hegemónicos, quienes eluden el régimen mediante el derecho doméstico cuando les conviene. Esta dinámica se verifica empíricamente en las acciones de The Metals Company (2021-2025). Metodológicamente, se contrastan los enfoques institucionalistas liberales con teorías de la hegemonía crítica, la dependencia y los enfoques del Tercer Mundo hacia el Derecho Internacional (TWAIL) en la práctica de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.
El presente artículo propone el concepto de MERCOSUR periférico como una categoría analítica destinada a comprender las asimetrías territoriales internas del proceso de integración sudamericano. Inspirado en la tradición estructuralista latinoamericana y particularmente en la teoría centro–periferia desarrollada por Raúl Prebisch, el trabajo adapta dicha lógica a la escala intrarregional del Mercosur, identificando la existencia de territorios subestatales que, aun formando parte de los Estados miembros o asociados, permanecen al margen de los principales núcleos de acumulación económica, centralidad logística y toma de decisiones políticas del bloque. A partir de este enfoque, el artículo examina el papel de los actores subestatales y la paradiplomacia en la construcción de redes de cooperación regional orientadas a superar estas desigualdades territoriales. Se analizan particularmente las dinámicas de cooperación transfronteriza y las iniciativas institucionales impulsadas por gobiernos provinciales, estados federados, municipios y universidades en regiones interiores del Cono Sur. Como estudio empírico ilustrativo, se aborda el Corredor Bioceánico de Capricornio, proyecto de infraestructura que conecta el centro-oeste brasileño con los puertos del norte chileno atravesando Paraguay y el norte argentino. El análisis permite sostener que el Mercosur Periférico no constituye una debilidad estructural del proceso de integración, sino una plataforma estratégica para diversificar la inserción internacional del bloque en un contexto global caracterizado por la multipolaridad y la reconfiguración de las cadenas globales de valor.
Following the launch of the first Soviet artificial satellite in 1957, the powers of the moment established space as a new geopolitical domain for the projection of its interests and activities in areas as diverse as scientific, political, economic and military. This advance marked the emergence of two spatial stages with different characteristics, called “Old Space” and “New Space”. This article studies the evolution of space activity at the different power poles in the international system. It also seeks to identify the implications of international politics and domestic factors in this evolution. To this end, the dimensions of study are defined as spatial profitability, accessibility to space and the distribution of space power. The analysis is organized into three key periods, identified by significant milestones.
Considerando que se asiste a una crisis de la gobernanza sobre el escenario de seguridad internacional en el marco de la cual Argentina es un país relevante estratégicamente pero periférico y militarmente indefenso, este artículo examina el discurrir de la propuesta de inserción externa de Javier Milei y La Libertad Avanza (LLA) durante su primera mitad de gobierno. La premisa que se sustenta sostiene que dicha propuesta opera en detrimento del interés nacional entendido en los términos de J. G. Tokatlian porque no resulta pertinente para gestionar tal escenario de crisis y tampoco atiende a la situación doméstica específica del país. El escrito se enmarca teóricamente en el realismo neoclásico y emplea una metodología cualitativa.
Se realiza una valoración jurídica del Reino Unido de Gran Bretaña como observador permanente de la Organización de Estados Americanos en relación a la “Cuestión de la Islas Malvinas”. Se esboza la importancia de dicho conflicto de soberanía en América; las principales manifestaciones que se han producido sobre el mismo y la doctrina jurídica elaborada al respecto por el Comité Jurídico Interamericano. Finalmente, se proponen pautas para aproximarse a la conducta deseable de aquel Estado, en relación al diferendo se soberanía, como derivación razonable de la Carta de la O.E.A., sus resoluciones y declaraciones, así como del Derecho Internacional.
Both Luiz Inácio Lula da Silva in Brazil and Javier Milei in Argentina propose a reorientation of international strategy, although with markedly different visions and objectives. We use a comparative approach and a methodology with qualitative and quantitative indicators, focusing on the use of presidential diplomacy to analyze the foreign policy preferences of both presidents. We argue that Lula is committed to reestablishing ties with the Global South and shaping a multipolar world through active presidential diplomacy. Milei’s foreign policy, on the other hand, is characterized by a folding to the United States hegemony and a lack of interest in Latin American integration. It is also distinguished by the use of a type of diplomacy that we call “para-governmental.” That is, a diplomacy that prioritizes partisan actions and meetings with private sector actors without abandoning the President’s role, instead of governmental-level relations.
The COVID-19 pandemic revealed and worsened structural weaknesses in Latin America’s food systems, causing a sharp increase in food insecurity. This study compares how Mexico, Brazil, and Colombia responded, using a multiple case study approach within a most similar systems design (MSSD). It analyzes quantitative data from organizations like FAO, ECLAC, and WFP, applying a human rights-based framework to evaluate each country’s protection of the right to food before, during, and after the pandemic. Findings show notable differences: Brazil sustained key social programs, Mexico cut food-related budgets, and Colombia implemented decentralized responses. These variations highlight the importance of institutional design, public policy focus, and state capacity in shaping food security outcomes during health crises.
This article critically analyzes the conceptual frameworks and gender perspective that structure humanitarian action today, from a Southern feministapproach. Through a theoretical and conceptual review, it problematizes thehegemonic logics that have historically defined humanitarian action from a universalist, technocratic, and depoliticized viewpoint, tending to reproduce asymmetrical relationships between aid-sending countries—generally from the Global North—and recipient territories—from the Global South. As an alternative conceptual framework, it incorporates the contributions of Southern feminisms, which challenge hegemonic logics and propose alternative ways of understanding and practicing solidarity in crisis contexts. This article draws on a qualitative methodological strategy combining documentary analysis and semi-structured interviews with representatives of social organizations and international agencies working in the humanitarian field in Guatemala, Honduras, Costa Rica and Panama. Drawing on this empirical corpus, the article examines how notions of gender, care, rights and autonomy are incorporated — or contested — in the design and implementation of humanitarian responses in contexts of prolonged emergency, structural violence and territorial disputes. We argue that consolidating a gender perspective in humanitarian action mustnot be limited to the inclusion of women in aid programs, as it requires articulation with an intersectional and decolonial critique that centers global power relations, historical trajectories of oppression, and collective knowledge constructed from the margins. Far from presenting a closed model of intervention, this article invites a situated reflection on the ethical and political conditions necessary to advance toward transformative humanitarian action that does not reproduce colonial hierarchies or cultural simplifications, and that is capable of engaging in dialogue with local forms of organization, autonomy, and sovereignty. Thus, it proposes to contribute to the construction of a critical theoretical framework that enriches the debate on humanitarian action from the perspective of Southern feminisms and strengthens the role of community actors and international organizations in producing comprehensive and emancipatory responses.
The Belt and Road Initiative (BRI) has engaged in an intense debate on its influence on the international order. In various regions of the Western world, the perception prevails that the BRI represents a threat to the existing global system. However, there are those who argue that, rather than challenging it, the BRI is building on its reconfiguration. This article argues that, contrary to many interpretations, the BRI was not designed as a meticulously structured plan to upset the global balance. It is a policy in development, with objectives that evolve over time. Through a review of global governance and a thorough analysis of the initiative, the main conclusion is that the main challenges of the BRI do not stem from a deliberate strategy to undermine the liberal order, but from more prosaic factors such as unclear rules, shortcomings in project management, and the difficulties inherent in effective economic cooperation. The analysis is based on official statements, statistical data collected between 2015 and 2022, as well as recent empirical evidence. In the first section, the regulatory framework of global governance is examined, as well as the institutions in charge of overseeing the implementation of the initiative. Subsequently, a critical analysis of the evolution of the BRI is carried out, contrasting its declared objectives with the obstacles that have arisen in its execution. The findings are conclusive, so far, the BRI has not generated a transformative impact on the international order. Its main difficulties emanate from within, such as the lack of coordination between Chinese actors, the technical complexity of the projects and the lack of transparency in the financing mechanisms. More than a threat, the BRI should be understood as a proposal under construction, whose potential for full consolidation is still distant. The future impact of the BRI will depend on China’s ability to address the challenges it faces and the response of the international community.
La Constitución de Japón de 1947, célebre por su pacifismo estructural (Artículo 9), se ha mantenido textualmente inalterada por más de siete décadas debido a la extrema rigidez de su cláusula de reforma (Artículo 96). Sin embargo, el entorno de seguridad en la región Asia-Pacífico (ante, por ejemplo, el ascenso de China y la inestabilidad en la península coreana) ha impulsado una transformación fáctica del ordenamiento jurídico japonés, y redefinido a su vez su postura en el escenario internacional, transitando desde un pacifismo absoluto hacia un "pacifismo proactivo". Este artículo analiza el fenómeno de la "reescritura silenciosa" de la Carta Magna nipona, operada no a través del procedimiento formal de enmienda, sino mediante una reinterpretación hermenéutica radical impulsada por el Poder Ejecutivo. Se examina críticamente el cambio de doctrina de la Oficina de Legislación del Gabinete en 2014 y las Leyes de Seguridad de 2015, las cuales habilitaron el ejercicio de la legítima defensa colectiva, anteriormente considerada inconstitucional. La investigación concluye que esta “reescritura silenciosa” constitucional, aunque funcional para la seguridad regional, la "normalización" estratégica del Estado japonés y al fortalecimiento de su alianza con Estados Unidos, plantea dilemas profundos sobre la supremacía constitucional y la soberanía popular en Japón.
En el marco de la Agenda 2030, la Coherencia de Políticas para el Desarrollo Sostenible (CPDS) va tomando relevancia como enfoque necesario para abordar los múltiples retos propuestos. El artículo analiza las posibilidades de impulsar la CPDS desde las políticas de cooperación al desarrollo de las Comunidades Autónomas (CCAA) en España. El objetivo principal es examinar cómo estas entidades subestatales pueden contribuir a la CPDS, en un contexto en que los desafíos globales requieren enfoques integrales, multinivel y multiactor. En su vertiente teórica, el trabajo parte de la evolución del concepto de Coherencia de Políticas para el Desarrollo (CPD) hacia el de CPDS, destacando su consolidación en el ámbito institucional (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, y Unión Europea, UE) y su incorporación en marcos normativos como la legislación española sobre cooperación. Se subraya que la CPDS implica no solo evitar contradicciones entre políticas, sino también integrar el enfoque de desarrollo sostenible en toda la acción gubernamental. Metodológicamente, el artículo combina una revisión documental y normativa con un análisis Delphi. En primer lugar, se examinan veintidós leyes autonómicas de cooperación y veintiséis planes directores, evaluando su tratamiento de la CPDS en tres dimensiones: compromiso político, mecanismos de gobernanza y herramientas de implementación. En segundo lugar, se aplica la metodología Delphi a un panel de veintiún personas expertas (administración, academia y ONGD), con dos rondas de consulta estructurada, para identificar consensos y divergencias sobre el papel de las CCAA en la promoción de la CPDS. La estructura del artículo incluye cinco epígrafes. El primero aborda el origen y evolución del concepto de CPDS y su institucionalización. En segundo lugar, se examina la cooperación descentralizada, con su especificidad, y atendiendo a su relación con la CPDS. El tercer epígrafe analiza el tratamiento de la CPDS en las leyes y planes de cooperación autonómicos, destacando avances desiguales y una implementación aún incipiente. En cuarto lugar, se presenta el planteamiento del estudio Delphi, y los temas identificados para su consulta (compromiso político, gobernanza, implementación y aporte específico del nivel subestatal). El quinto epígrafe sintetiza los hallazgos del Delphi, señalando la necesidad de estructuras de alto nivel, acciones concretas en políticas clave (educación, medioambiente, transición energética), y el papel palanca de la cooperación autonómica. En conclusión, el artículo identifica tanto potencialidades como obstáculos para avanzar en la CPDS desde las CCAA. Propone fortalecer estructuras, transversalizar la CPDS más allá del área de cooperación, y fomentar espacios de intercambio de buenas prácticas. Se reconoce la necesidad de ampliar el estudio a otros niveles administrativos y territorios para consolidar una agenda coherente de desarrollo sostenible.
Este artículo analiza las disputas territoriales en Asia Oriental a través del prisma de la geopolítica de la memoria, enfocándose en dos casos de estudio fundamentales: el conflicto por las islas Senkaku/Diaoyu entre Japón y China y Dokdo/Takeshima entre Japón y Corea del Sur. Se parte de la premisa de que estas disputas no pueden ser comprendidas únicamente desde una perspectiva jurídica o estratégica tradicional, ya que están profundamente arraigadas en narrativas históricas, traumas colectivos y la construcción de identidades nacionales contrapuestas. Desde un marco teórico reflectivista y de geopolítica crítica, se argumenta que el territorio en esta región funciona como un espacio simbólico donde se articulan memorias de la ocupación colonial y el imperialismo japonés. En el caso de las islas Senkaku/Diaoyu, el estudio describe cómo la reclamación china se integra en el relato del “Siglo de la Humillación” y la recuperación de la soberanía nacional, mientras que Japón defiende una legalidad basada en la incorporación de 1895. Respecto a Dokdo/Takeshima, el control surcoreano se presenta como un acto de justicia histórica frente a la subyugación colonial, convirtiendo al archipiélago en un símbolo de resistencia. La investigación sostiene la hipótesis de que la ausencia de mecanismos efectivos de justicia transicional en la región ha exacerbado el componente emocional de los conflictos, dificultando su resolución diplomática. A diferencia del modelo europeo de reconciliación franco-alemán, en Asia Oriental persiste un «círculo vicioso de la memoria» alimentado por el revisionismo histórico, la politización de los libros de texto y la falta de consenso sobre las atrocidades del pasado, como el sistema de “mujeres de consuelo”. Finalmente, el artículo concluye que la estabilidad regional depende de la capacidad de los Estados para trascender la instrumentalización nacionalista de la historia. Se propone que la implementación de estrategias de reconocimiento mutuo y reparación simbólica es esencial para desactivar la carga emocional de las disputas y transformar las fronteras simbólicas en espacios de cooperación.
Este artículo analiza la reconfiguración del imaginario sociotécnico de la sociedad tunecina a través de un estudio comparado del discurso en las constituciones de 2014 y 2022. Desde la denominada Primavera Árabe, Túnez ha sido considerado un caso clave para el análisis de los procesos de cambio político en el norte de África. Sin embargo, la promulgación de la Constitución de 2022, en un contexto de creciente concentración de poder presidencial, ha reabierto el debate sobre la trayectoria del orden político postrevolucionario. En este contexto, el objetivo del artículo es examinar cómo los textos constitucionales articulan diferentes visiones de orden político, social y tecnopolítico, y qué implicaciones tienen estas narrativas para la proyección internacional del Estado tunecino. El trabajo se apoya en el concepto de imaginarios sociotécnicos desarrollado en los Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS), que permite analizar cómo determinados discursos institucionales condensan visiones colectivas sobre futuros deseables y sobre las formas de organización social y política. Este marco teórico se pone en diálogo con enfoques constructivistas y postestructuralistas de las Relaciones Internacionales, que conciben el discurso como una práctica productiva capaz de configurar identidades, intereses y orientaciones de política exterior. Metodológicamente, el artículo adopta un enfoque cualitativo basado en el análisis comparado del discurso constitucional. El estudio examina los preámbulos y una selección de categorías temáticas relevantes en ambos textos constitucionales —relacionadas con identidad, relaciones internacionales, desarrollo sostenible, innovación, juventud, representtividad y participación política— con el objetivo de identificar continuidades y rupturas en la articulación discursiva del proyecto de estado y sociedad. El artículo se estructura en cuatro partes. En primer lugar, se presenta el marco teórico que conecta los imaginarios sociotécnicos con los debates críticos en Relaciones Internacionales. En segundo lugar, se describe la estrategia metodológica y el corpus analizado. En tercer lugar, se desarrolla el análisis comparado del discurso constitucional. Finalmente, se discuten los resultados y sus implicaciones para comprender la evolución del orden político tunecino y su inserción en el sistema internacional.
Este artículo analiza la Ley Magnitsky y su expansión internacional como un instrumento jurídico-político de sanciones selectivas dirigidas contra individuos responsables de violaciones graves de derechos humanos y corrupción, con el objetivo de determinar si su aplicación constituye una violación de la soberanía estatal o, por el contrario, un mecanismo legítimo de responsabilidad internacional individual. La hipótesis central sostiene que estas sanciones no vulneran la soberanía en sentido estricto, pues afectan a personas concretas y no a estados, aunque generan tensiones con el paradigma clásico por su carácter unilateral, la ausencia de aval del Consejo de Seguridad y el riesgo de instrumentalización política. El enfoque metodológico es cualitativo, analítico y normativo, basado en la revisión crítica de doctrina, normas y resoluciones internacionales, así como en el examen comparado de experiencias estatales y regionales. El marco teórico estudia la soberanía desde su formulación westfaliana hasta las transformaciones contemporáneas que introducen la noción de soberanía como responsabilidad y los límites derivados de los derechos humanos. El artículo se organiza en seis secciones: la introducción plantea problema, hipótesis y relevancia; la segunda sección desarrolla el marco conceptual en tres apartados (soberanía clásica, transformaciones contemporáneas y derechos humanos como límite); la tercera examina la Ley Magnitsky y sus implicaciones jurídicas en cuanto a origen, naturaleza y compatibilidad con el Derecho Internacional; la cuarta ofrece estudios de caso centrados en Estados Unidos y Rusia, la Unión Europea y América Latina (con especial atención a Venezuela, Nicaragua y otros casos latinoamericanos); la quinta presenta un debate crítico entre los argumentos que consideran estas sanciones una violación de la soberanía y aquellos que las entienden como manifestación de la responsabilidad internacional individual; finalmente, la sexta sección formula conclusiones sobre el impacto normativo y político de este modelo de sanciones, subrayando que, aunque sus efectos prácticos sobre los regímenes sancionados son limitados, su valor simbólico y diplomático es significativo al consolidar la transición hacia un orden internacional en el que la soberanía se entiende como un poder condicionado por el respeto a la dignidad humana.
This article analyses the case of Ras al-Hikma project as part of Egypt’s subordinate integration into the regional economic system around the Gulf Cooperation Council (GCC) states, particularly the United Arab Emirates, in a context of global financialization and post-Arab Spring geopolitical realignment. Through this project, the greatest foreign direct investment (FDI) disbursement in Egyptian history, the Egyptian government, in February 2024, agreed on ceding the Ras al-Hikma city development project in the northern Egyptian coast to the Abu Dhabi Sovereign holding ADQ for thirty-five billion dollars, meaning that they would plan, build and develop a new ‘fourth generation’ Egyptian city, focused on real estate and luxury tourism, with the Egyptian state only receiving 35% of the revenues. The study includes a section outlining the objectives of the research, the hypothesis to be assessed, and the theoretical framework and research methodology followed. After that, the second section starts with an analysis of Egyptian political economy to contextualise the relevance and structures affecting the case study. In that section, the role of Gulf capital is explored, together with the trends experienced in debt and FDI under Sisi’s regime. Following that, the case study of Ras al-Hikma project is studied in three different sections including a first exposition of the case, an analysis of the developmental goals and consequences and an examination of financialization and foreign capital in this case. At the end, the conclusions summarize the main findings of the research. Analysing Egypt-UAE relations, it is intended to study current capital flows and new structures of power in the context of globalisation, regional integration and the crisis of capital accumulation. This article argues that Ras al-Hikma embodies a turning point in Egypt’s dependency track, where foreign FDI from Gulf actors, especially the UAE, consolidates a spatially embedded form of domination. Unlike previous cycles of debt-driven dependency, this model operates through the privatization of land, real estate speculation, and megaprojects promoted under military-led developmentalism. In this research, a political economy approach is followed, considering a renewed dependency approach mainly from Adam Hanieh, Amr Adly and Roberto Roccu, together with a critical geography perspective. In this sense, the article focuses on the causes and consequences of Egypt's role in the expansion of Gulf capital and the implications for the Egyptian population of growing dependence on FDI, which represents an even greater loss of sovereignty than indebtedness. Considering Egypt’s politico-economic trajectory, its integration in the international economic order and the development of dependency on debt and FDI, a framework for analysing the reasons and implications for the biggest FDI influx in Egyptian history is constructed. Liberalization started in the 1970s and deepened in the 1990s, with the first IMF-led structural adjustment plan integrating the Egyptian economy as a subordinate actor in the international division of labour, leading to increasing dependency on debt, successive devaluation of the Egyptian pound, deregulation in all matters and increasing inequality and poverty rates, among others. Inside this trajectory, Sisi’s regime initiated a reintegration into the global economy (after the economic crisis following the 2011 revolution and instability) through greater indebtedness, mainly through the IMF, conditional on severe austerity measures implemented with harsh repression and a turn in public discourse towards developmentalism. In this context, FDI has become increasingly necessary to sustain the current dependent economic model and alleviate temporary macroeconomic distress. As a consequence, the Emirati investment in Ras al-Hikma exposes Sisi’s current regime as a necessary mediator to implement the mandates of international capital, with an expanding presence in the country. On its side, capital accumulation in the contemporary Gulf should be understood as a spatial and relational process that connects local dynamics with broader regional and global structures. Global financialization has manifested in the regional dynamics as an expansion and accumulation of Gulf financial capital towards non-Gulf Arab countries, such as Egypt. As such, the qualitative case-study approach reveals current trends in Egyptian political economy: under Sisi, not only has debt increased steadily, but FDI has also gained an increasingly important role for the Egyptian economy, acting nowadays as a complement to foreign debt. Ras al-Hikma reveals a mutation in dependency considering the role of GCC capital as a focus of accumulation, mainly in the real estate industry, through sovereign holdings investments, and its capacity to shape Egypt’s economic and urban landscape, with the subsequent value imprint and consequences for the Egyptian population in terms of local displacement, and elitist and exclusionary development model implementation. Ras al-Hikma is part of a long-standing trend in which large-scale urban development functions as tools of authoritarian consolidation and foreign capital integration, rather than inclusive developmental transformation. It is a clear case of GCC capital expansion, which seems to be aligning GCC core interests and rhetoric with those of international financial institutions, backed by a legal and repressive framework that makes it possible. Therefore, Ras al-Hikma appears as a paradigmatic case of how authoritarian regimes deploy urban megaprojects to attract foreign capital, reassert control over national territory, and consolidate regime legitimacy, while losing territorial sovereignty and being the necessary mediator for achieving the needs of transnational capital, something that is not new or specific to Egypt. The case provides a lens through which to explore the deeper transformations in Egypt’s political economy, particularly its increasing dependence on Gulf capital, its adoption of exclusionary spatial forms, and how state power and capital become fused through exceptional legal and institutional frameworks. In sum, the Ras al-Hikma project, in a context of deteriorating material conditions of the majority of the population, is a perfect reflection of how relations of production, in this case, at the regional scale, are reflected in the land, producing a new city from scratch with a top-down design, the expulsion of local population through expropriation and relocation and the future exclusion of most Egyptians to access the facilities and modes of living to be constructed. Furthermore, this case allows us to show the mutation that has occurred with regard to Egypt’s structural dependency, making debt and FDI dependency complements rather than substitutes.
Este artículo examina en qué medida el Pacto para el Futuro (AGNU, 2024) habilita condiciones políticas e institucionales para la revitalización de la Responsabilidad de Proteger (R2P) en un escenario internacional marcado por la fragmentación geopolítica, la crisis del multilateralismo y la creciente agencia diplomática del Sur Global. El objetivo central es evaluar si el nuevo ciclo de reformas impulsado en Naciones Unidas (ONU) ofrece una oportunidad histórica para reconfigurar la arquitectura de protección internacional desde un enfoque preventivo, estructural y más representativo. Para ello, se desarrolla un análisis normativo y documental sustentado en tres ejes teóricos: la evolución de la R2P como norma en disputa; los debates sobre fragilidad estatal y limitaciones operativas en contextos de violencia masiva; y la emergencia del Sur Global como productor de normas, discursos y arreglos institucionales en el multilateralismo contemporáneo. Metodológicamente, el artículo emplea una revisión crítica de resoluciones del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General, informes del Secretario General, literatura especializada sobre protección internacional y estudios recientes sobre gobernanza global y agencia del Sur. Este enfoque permite reconstruir la trayectoria de la R2P desde su consagración en la Cumbre Mundial de 2005 hasta su desgaste político posterior al caso de Libia y las reiteradas parálisis del Consejo de Seguridad. Asimismo, permite situar la discusión en relación con los desafíos actuales: la persistencia de crisis prolongadas, la debilidad de capacidades estatales en escenarios de fragilidad estructural, y la utilización estratégica de la soberanía como mecanismo de resistencia frente a la injerencia internacional. El artículo se estructura en cuatro secciones. La primera contextualiza la evolución conceptual y política de la R2P, destacando los factores que han erosionado su legitimidad práctica. La segunda examina cómo los patrones actuales de fragilidad estatal en el Sur Global exponen la brecha entre la dimensión normativa del principio y su implementación. La tercera analiza el Pacto para el Futuro como marco programático capaz de reorientar la arquitectura de protección internacional, especialmente a la luz de la disputa por el próximo liderazgo de Naciones Unidas y el creciente peso político y regional de América Latina y el Caribe. Finalmente, la cuarta sección propone una Estrategia de Revitalización Institucional que integra mecanismos ya existentes en la ONU —alerta temprana, fortalecimiento estatal, cooperación Sur-Sur y marcos regionales— con el fin de transformar la R2P en una herramienta más preventiva, coordinada y operativa. Se concluye que la revitalización de la R2P no depende de nuevas normas, sino de la capacidad de reactivar, integrar y politizar estratégicamente instrumentos ya disponibles dentro del sistema multilateral, en un momento en que el Sur Global emerge como actor clave para redefinir los contornos de la protección internacional en el siglo XXI.
El artículo examina el papel de los museos satélite como operadores paraestatales del imaginario global, centrando su atención en su capacidad para articular lógicas de poder simbólico, estrategias de legitimación y dinámicas de agencia cultural en red. A través de un enfoque comparativo y crítico, se argumenta que estos dispositivos no deben entenderse como simples extensiones de museos centrales, sino como engranajes estratégicos de una gobernanza cultural que excede el marco estatal y se inserta en circuitos transnacionales de acumulación simbólica, mediación política y disputa epistemológica. El estudio se estructura a partir de una doble interrogación: por un lado, se indaga en los modelos de agencia institucional desplegados por los museos satélite, evaluando su capacidad de reconfigurar los órdenes hegemónicos de representación y autoridad cultural; por otro, se analizan los marcos semánticos y dispositivos curatoriales mediante los cuales estos actores se legitiman discursivamente como nodos de valor cultural, innovación y universalidad. El marco teórico articula tres ejes fundamentales: la crítica de la colonialidad del saber y de las formas de legitimación epistemológica en las instituciones culturales (Mignolo, 2011; Azoulay, 2019; Sharpe, 2016); el análisis de las estructuras simbólicas de poder y acumulación cultural (Bourdieu, 1986; Zukin, 2010; Harvey, 2004); y los enfoques críticos de las relaciones internacionales en clave de diplomacia cultural, hegemonía discursiva y el poder blando paraestatal (Gramsci, 1971; Guzzini, 2000; Grincheva, 2020). Esta articulación permite desplazar la mirada desde una visión funcionalista o institucionalista hacia una lectura relacional, situada y conflictiva de los museos satélite como actores de mediación global. Desde una epistemología crítica postpositivista, el estudio adopta una perspectiva que concibe los museos como productores activos de discurso, agencia y posicionamiento institucional. El análisis se apoya en dos dispositivos metodológicos: en primer lugar, se realiza un análisis semántico de los discursos institucionales mediante técnicas de minería de texto, redes léxicas y análisis de sentimiento, con el fin de identificar estructuras afectivas, marcos performativos y regímenes de legitimación; en segundo lugar, se construye un modelo posicional tridimensional que permite mapear las trayectorias institucionales en función de su autonomía, anclaje territorial e instrumentalización simbólica, así como identificar umbrales de transformación estructural que habilitan o restringen su agencia. Esta estrategia permite cruzar las lógicas del decir (discursos) y del hacer (estructuras), ofreciendo una lectura integrada de los museos satélite como actores complejos en el sistema cultural transnacional. El artículo concluye que los museos satélite son agentes clave en la reconfiguración del orden simbólico internacional, pero que su capacidad transformadora depende de su inserción estructural, del margen de maniobra institucional y del tipo de alianzas epistémicas que logren establecer. Su estudio permite abrir un campo de análisis sobre la circulación de legitimidades, la economía política del reconocimiento y la colonialidad persistente de las formas culturales globales.
Esta investigación profundiza en el potencial cultural e identitario de los videojuegos de producción africana en el marco del poscolonialismo digital. Explora cómo la creación de videojuegos en África se articula con los marcos teóricos de la decolonialidad e investiga los códigos identitarios indígenas presentes en los héroes de los videojuegos africanos. A partir de los modelos de Kinsella (2015, 2023) y empleando métodos de análisis narrativo y de contenido visual, el estudio examina las representaciones heroicas en una muestra diversa de dieciséis videojuegos africanos, considerando tanto los elementos tangibles como los intangibles en tanto artefactos culturales. Mediante un marco de análisis referencial, se buscan códigos distintivos asociados a diversas representaciones de héroes en las culturas africanas, iluminando su relevancia cultural e identitaria en el contexto del poscolonialismo digital. El estudio se centra así en una lectura cultural de estas obras, atendiendo a su capacidad para condensar significados identitarios y simbólicos. La investigación pone de relieve que la representación de héroes en los videojuegos africanos encarna una amplia variedad de arquetipos, reflejando facetas matizadas de narrativas culturales e históricas y representando distintos roles y complejidades sociales. En este sentido, los videojuegos analizados no presentan figuras heroicas uniformes, sino construcciones diversas vinculadas a contextos culturales específicos. Asimismo, la inclusión de elementos culturales tangibles e intangibles en estos juegos resulta crucial, ya que ofrece una imagen vívida de la cultura material africana. Estos artefactos funcionan como algo más que simples adornos: actúan como vehículos de una narrativa educativa enraizada en la historia precolonial del continente. Además, la interrelación entre mitologías africanas y narrativas contemporáneas en estos videojuegos eleva su significado más allá del entretenimiento, constituyéndose en plataformas que celebran y preservan el folclore, las culturas y las tradiciones africanas, tendiendo un puente efectivo entre pasado y presente. Así, el conjunto de la muestra permite observar cómo estas producciones participan en la preservación y la transmisión cultural.
Este artículo propone una reflexión crítica sobre la inteligencia artificial (IA) desde el campo de las Relaciones Internacionales (RRII), con el objetivo de introducir al debate en lengua española algunos de los marcos teóricos que permiten comprender esta tecnología más allá de los enfoques tradicionales. Frente a las aproximaciones dominantes, que tienden a concebir la IA como una herramienta neutral o inevitable, el texto la aborda como un ensamblaje sociotécnico y discursivo profundamente político, implicado en la (re)producción de jerarquías y desigualdades globales. El artículo dialoga con distintas tradiciones reflectivistas y críticas, desde los estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS) y la teoría del actor-red (ANT) hasta el postestructuralismo, el feminismo y los enfoques postcoloniales y decoloniales. Todo ello con el fin de mostrar cómo la IA configura nuevas formas de poder, control y exclusión en la política mundial. Además, se exploran las dimensiones biopolíticas y de gubernamentalidad liberal de esta tecnología y, por otro lado, se ilustra cómo su desarrollo y uso se pueden estudiar desde posiciones marxistas y relacionarlas con lógicas capitalistas y militarizadas que articulan redes globales de poder. Asimismo, se describe cómo las contribuciones feministas y post/decoloniales denuncian la exclusión epistémica (más allá de la material) que caracteriza a la producción tecnológica contemporánea. El artículo concluye subrayando la necesidad de incorporar estas perspectivas críticas en las RRII en lengua española para evitar reproducir narrativas tecnocráticas o deterministas y para avanzar hacia una comprensión de la IA como espacio de disputa política, donde también emergen formas de resistencia, reimaginación y agencia colectiva frente a la expansión del poder algorítmico. Por lo general, simplificando debates teóricos, el artículo presenta debates y propone preguntas de investigación que inviten a repensar el lugar de la tecnología en las RRII en lengua española desde perspectivas críticas que permitan capturar las diferentes dimensiones de poder y de jerarquías que (re)produce la IA.
Europa se rearma. La Unión Europea deja atrás su autorepresentación como proyecto supranacional de paz por excelencia y se embarca en la remilitarización del continente. Este artículo toma la reciente aceleración de la militarización europea para comprender sus orígenes y causas estructurales en el sistema-mundo. Adoptando el marco crítico de los marxismos del Sur global (Jha et al., 2020), el artículo interviene en los debates académicos sobre militarismo, securitización, militarización fronteriza, economía política de la seguridad, y teoría del sistema-mundo, señalando sus limitaciones analíticas para entender el fenómeno en su especificidad histórica y sistémica. Más allá de la reciente o puntual cobertura mediática, la remilitarización europea es un proceso que lleva gestándose décadas, no solo en el ámbito militar convencional sino también, y de manera fundamental, a través de la intensificación del control fronterizo. Se plantea que el proceso no puede entenderse sin la articulación de estas dos vías militarizantes: convencional y fronteriza. El artículo analiza el desarrollo histórico de ambas, detallando su imbricación con intereses económicos, sus complejos industriales, y su relación con tendencias del sistema-mundo. Tomando el concepto marxiano de la contradicción centro-periferia y su maduración histórica, el artículo propone que tanto la militarización convencional como la fronteriza emergen como respuesta al largo ascenso del Sur global, ya sea en su expresión geopolítica o en su manifestación social migratoria. Se plantea así una interpretación sistémica que comprenda conjuntamente las dos tendencias, anclando el análisis en procesos globales a menudo excluidos por corrientes tanto dominantes como críticas, y apuntando a la importancia de entender la cuestión migratoria y la cuestión bélica como vinculadas por un análisis de la acumulación a escala mundial (Amin, 2010). La militarización de Europa emerge pues no como simple efecto del auge ideológico de la extrema derecha a ambos lados del atlántico, ni como mero resultado de la cuestión ucraniana o la presión geopolítica rusa, según el relato dominante. Tampoco emerge meramente de las crisis internas al proceso de acumulación en el norte, sean el estancamiento secular y la sobreacumulación, la bajada de las tasas de rentabilidad, o las lubricadas dinámicas de los complejos industriales militar y fronterizo, según ciertos discursos críticos occidentales. Estos procesos son significativos, pero este artículo propone que el factor determinante de la remilitarización de Europa es la creciente capacidad del sur global de determinar el curso de su propio destino.
