Este artículo explora cómo los fondos de inversión institucionales respondieron al conflicto geopolítico generado por la invasión rusa de Ucrania en 2022, partiendo de la hipótesis de que el horizonte temporal de inversión condiciona la percepción y gestión del riesgo país. Mediante un marco conceptual basado en el modelo de Caldara e Iacoviello (2022) y datos empíricos de más de 300 fondos estadounidenses reportados ante la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), se identifican patrones de desinversión total, parcial, simbólica y reinversión oportunista. La evidencia demuestra que las respuestas no fueron homogéneas, sino estructuralmente diferenciadas según el plazo de inversión y el contexto regulatorio. El estudio concluye que el horizonte temporal es un determinante clave para entender la lógica financiera en situaciones de riesgo extremo, con implicaciones relevantes para la gobernanza económica internacional y el diseño de políticas de sanciones.
La relación entre universalidad y relativismo cultural en la evolución del régimen internacional de derechos humanos ha sido tirante. Los tratados y las declaraciones sobre los derechos de las mujeres han suscitado especial controversia, declarándose algunos países exentos de aplicarlos por su contradicción con las normas culturales. Este artículo afirma que dicha oposición ha entrado en una nueva fase: la valorización pancultural. Para ilustrarlo, compara la lógica de las objeciones a los derechos de las mujeres basadas en la sharia, con el reciente cuestionamiento al Convenio de Estambul y la redacción de la Declaración del Consenso de Ginebra. Si el relativismo cultural clásico sostiene que los estados no están obligados a respetar los derechos humanos cuando topan con las normas culturales, la valorización pancultural propone un marco moral más amplio y señala que las construcciones abstractas de cultura y tradición se ven amenazadas por el progresismo.
Este artículo introductorio examina cómo la contestación de los derechos de las mujeres se entrelaza con la reconfiguración del orden liberal internacional y a través de qué actores, mecanismos, arenas y escalas se despliega esa disputa. En el contexto del ascenso de agendas antigénero, la crisis del multilateralismo liberal y la creciente polarización política se sostiene que este retroceso no constituye una reacción conservadora aislada, sino una forma de contestación normativa articulada por una guerra cultural transnacional. Metodológicamente, propone un marco analítico comparado de cuatro dimensiones para interpretar de manera relacional dinámicas de contestación y resistencia. Los hallazgos muestran que la ofensiva antigénero combina politización, disputa por normas previamente consolidadas y estrategias de alcance multinivel, mientras las resistencias feministas, institucionales y multilaterales generan respuestas también multinivel. Se concluye que los derechos de las mujeres operan hoy como un barómetro privilegiado del orden internacional.
Pese a las dificultades que sigue planteando disponer de datos sobre el alcance de la violencia contra las mujeres en el conjunto del espacio regional europeo, la información existente revela que dicha violencia sigue siendo prevalente y grave, y que en muchos casos queda sin denunciar. En este contexto, este artículo se propone analizar la respuesta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ante las tendencias regresivas en materia de género en Europa. Partiendo de los datos que evidencian el alcance de la violencia contra las mujeres en la región, se examina la jurisprudencia más reciente de cada uno de estos tribunales, como dos respuestas autónomas –pero coincidentes– en la reafirmación del marco normativo internacional y regional en la materia, estableciendo sus puntos de conexión y complementariedad.
Este artículo analiza la política exterior del Gobierno de Javier Milei como campo donde se manifiesta la «batalla contra el género» y su impacto en la trayectoria identitaria de la política exterior argentina. A partir de discursos presidenciales y políticas implementadas en materia de género, se sostiene que la política exterior se ha convertido en un espacio para proyectar una nueva narrativa identitaria, la cual articula la oposición a la agenda de género con una «batalla cultural» amplia, orientada tanto a buscar legitimidad interna entre sectores conservadores como a construir alianzas con las derechas globales. Se argumenta que, mediante actos identificatorios discursivos y políticos, el Gobierno de Milei desestabiliza elementos centrales de la tradición diplomática argentina, como el multilateralismo, la defensa de los derechos humanos y la igualdad entre los estados.
Este artículo analiza comparativamente la contestación normativa antigénero en Argentina, Brasil, Colombia y El Salvador entre 2015 y 2025, y examina cómo incide en la robustez de los marcos de igualdad de género y cómo las redes feministas transnacionales reconfiguran sus estrategias frente a contextos de regresión institucional. A partir de un diseño cualitativo comparado y del enfoque de robustez normativa, el estudio distingue entre ataques dirigidos a la validez de las normas y aquellos orientados a erosionar su aplicación mediante recortes administrativos, judicialización estratégica y ofensivas comunicacionales. Los casos muestran modalidades diferenciadas de resistencia –expansión, supervivencia o híbridas– articuladas mediante redes anidadas, nodos de irradiación y aprendizajes Sur-Sur. Ello evidencia que, incluso en escenarios de cierre institucional, la acción feminista sostiene espacios de implementación, genera circuitos de cuidado y preserva capacidades colectivas, configurando dinámicas de resiliencia normativa en un contexto regional de creciente polarización.
Este artículo analiza las estrategias organizativas de las mujeres kurdas en el norte y este de Siria en respuesta a la imbricación de violencias desde una perspectiva interseccional. Para ello, examina diversas estrategias jurídicas y sociales impulsadas por las mujeres, como la promulgación de la «Ley de Mujeres» (2014), la institucionalización del sistema de copresidencia paritaria en la Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (AADNES), así como la creación de organizaciones autónomas de mujeres. Dichas iniciativas han permitido a las mujeres kurdas articular instrumentos legales propios, estructuras y mecanismos de participación política frente a la red patriarcal conservadora sostenida por diversos actores: desde la familia y la sociedad hasta el Estado, en un contexto de renovado centralismo estatal y reconfiguración del poder político en el que los derechos de las mujeres continúan en disputa.
Este artículo examina cómo las redes transnacionales religioso-conservadoras (RTRC) se han consolidado como actores prominentes en la Organización de los Estados Americanos (OEA), para disputar los derechos reproductivos y de diversidad sexual. A partir de trabajo de campo, entrevistas y análisis jurídico en asambleas generales y cumbres de las Américas (2020-2025), se identifican tres estrategias principales: cabildeo, política performativa y litigio reactivo a través de amici curiae. Los hallazgos muestran cómo estas redes combinan narrativas seculares y religiosas para influir en la Asamblea General de la OEA y en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH). Con ello, intensifican la confrontación en torno a los estándares interamericanos de derechos humanos, con implicaciones a largo plazo para la evolución de estos derechos en la región.
This paper examines how, and through which actors, mechanisms and arenas the contestation of women's rights is intertwined with the reconfiguration of the liberal international order. Against a backdrop of rising anti-gender agendas, the crisis of liberal multilateralism and growing political polarisation, it argues that this rollback is a form of norm contestation orchestrated via a transnational culture war. Using a four-dimensional comparative analytical framework, it interprets the dynamics of contestation and resistance in a relational manner. Its findings show that the anti-gender offensive combines politicisation, challenges to previously consolidated norms and multilevel strategies, while feminist, institutional and multilateral forms of resistance also generate multilevel responses. It concludes that women's rights are now an exceptional barometer of an international order in transformation.
The relationship between universality and cultural relativism has been tense throughout the development of the international human rights regime. Covenants and declarations concerning women's rights have sparked particular controversy as countries have opted out of treaty provisions on the grounds of conflicting cultural norms. This paper argues that such opposition to international human rights norms has entered a new phase: pan-cultural valorisation. To ilustrate this point, it compares the logic of past shariabased challenges to women's rights with more recent contestation of the Istanbul Convention and the drafting of the Geneva Consensus Declaration. Traditional cultural relativism holds that when international human rights clash with cultural norms, states need not be bound by the former. Pan-cultural valorisation, meanwhile, advances a more comprehensive moral framework, suggesting that abstract constructions of "culture" and "tradition" are under threat from progressivism.
Despite the difficulties that continue to arise in obtaining data on the extent of violence against women across the entire European regional space, the information that does exist reveals that such violence remains prevalent and severe, and that it often goes unreported. Against this backdrop, the present work aims to analyse the response of the European Court of Human Rights (HCHR) and the Court of Justice of the European Union (CJEU) in the face of regressive trends as far as gender issues in Europe are concerned. Based on the data that demonstrates the extent of violence against women in the region, it examines the most recent case law of each of these courts as two separate but coinciding responses in the reaffirmation of the international and regional normative framework on the matter, establishing points of connection and complementarity.
This paper examines how transnational conservative religious networks (TCRNs) have cemented their position as major players in the Organization of American States (OAS) in order to dispute reproductive rights and rights relating to sexual diversity. Drawing on fieldwork, interviews and legal analysis in general assemblies and summits of the Americas (2020-2025), it identifies three main strategies: lobbying, performative politics and reactive litigation via amici curiae. The findings show how these networks combine secular and religious narratives to influence the OAS General Assembly and the Inter-American Human Rights System (IAHRS). In doing so, they step up the confrontation around human rights standards across the Americas, with long-term implications for the development of these rights in the region.
This paper analyses the foreign policy of Javier Milei’s government as a space where the “battle against gender” is being played out and how that impacts the identity of Argentinian foreign policy. Drawing on presidential speeches and the gender-related policies introduced, it holds that foreign policy has become a space in which to project a new identity narrative. This narrative articulates opposition to the gender agenda with a broad “culture war”, aimed both at seeking internal legitimacy among conservative sectors and at forging alliances with right-wing movements across the globe. It argues that through discursive and political identifying acts Milei’s Government is destabilising core elements of Argentinian diplomatic tradition, such as multilateralism, the defence of human rights and equality among states.
This paper analyses the organisational strategies of Kurdish women in northern and eastern Syria in response to overlapping forms of violence, taking an intersectional perspective. To that end, it examines various women-driven legal and social strategies, such as the enactment of the “Women’s Law” (2014), the institutionalisation of the gender-balanced co-chair system in the Democratic Autonomous Administration of North and East Syria (DAANES), and the creation of autonomous women’s organisations. These initiatives have enabled Kurdish women to coordinate their own legal instruments as well as structures and mechanisms of political participation in the face of the conservative patriarchal network held up by various actors, from the family and society to the state, against a backdrop of renewed state centralism and a reconfiguration of political power in which women’s rights remain in dispute.
This paper investigates how institutional investors responded to the geopolitical shock caused by Russia's invasion of Ukraine in 2022. It puts forward the hypothesis that the investment time horizon shapes the perception and management of sovereign risk. Drawing on a conceptual framework informed by Caldara and Iacovielo's model (2022), and empirical evidence from over 300 US-based funds filed with the Securities and Exchange Commission (SEC), the study identifies four distinct behavioural patterns: full divestment, partial withdrawal, symbolic adjustment and opportunistic reinvestment. The findings reveal that responses were not uniform but rather systematically differentiated according to the duration of investment strategies and the regulatory environment in which funds operate. The paper concludes that the temporal dimension of investment is a critical explanatory variable for understanding financial logic under conditions of geopolitical stress, with important implications for international economic governance and the strategic design of sanctions regimes.
This paper makes a comparative analysis of anti-gender norm contestation in Argentina, Brazil, Colombia and El Salvador between 2015 and 2025, and examines how it affects the robustness of gender equality frameworks and how transnational feminist networks are reformulating their strategies in the face of institutional backsliding. Using a qualitative comparative design and a norm robustness approach, the study distinguishes between attacks directed at the validity of the norms and those seeking to erode their application through administrative cuts, strategic judicialisation and communication offensives. The cases show distinct methods of resistance-expansion, survival or hybrid-coordinated via nested networks, diffusion hubs and South-South learning. It demonstrates that even in scenarios of institutional shutdown feminist action sustains spaces of implementation, generates care circuits and preserves collective capabilities, shaping dynamics of norm resilience in a regional context of growing polarisation.
A partir de datos de varias encuestas, este artículo muestra patrones sorprendentes respecto a la notoriedad de la inmigración como tema político en España y la polarización ideológica que provoca. La aparición, en 2018, del partido de derecha radical VOX no originó una mayor percepción de la inmigración como problema prioritario; al contrario, en los últimos años dicha percepción se ha desvinculado del volumen de inmigrantes irregulares interceptados en las fronteras marítimas. Y, aunque las actitudes hacia la inmigración se correlacionan cada vez más con la ideología política, ello no se debe tanto a una mayor hostilidad por parte de personas con ideología derechista, sino a posturas más favorables expresadas por personas de izquierda. Aunque estos resultados sugieran que la reacción de la sociedad española ante la migración internacional sigue siendo excepcional, es menester advertir que los datos pueden estar distorsionados por presiones de deseabilidad social.
La inmigración en el Reino Unido ha pasado de ser marginal a convertirse en un factor electoral decisivo. Aunque su relevancia ha ido fluctuando desde el Brexit, sigue siendo una cuestión política de primer orden. En las elecciones de 2024 ganaron los laboristas, pero también aumentó el apoyo al partido de extrema derecha Reform UK, poniendo de manifiesto el interés por las políticas antiinmigración. Sin embargo, la polarización política sobre este tema es menos clara. Este artículo sostiene que ha surgido un consenso bipartidista entre los partidos de centro y que laboristas y conservadores convergen en el objetivo de reducir la inmigración, diferenciándose más en la formulación del tema que en el fondo. Así, la generalización de la política antiinmigración no se debe tanto a la influencia de la derecha radical como a la competencia entre los partidos de centro sobre esta cuestión.
En los últimos 30 años, en Italia ha habido numerosos intentos de liberalizar el acceso a la nacionalidad para facilitar su adquisición por parte de las personas extranjeras que residen en el país. Sin embargo, todos estos intentos han fracasado. ¿Qué explica esta prolongada y constante resistencia al cambio del régimen de nacionalidad italiano? Este artículo responde a esta pregunta a través de la lente analítica de la «politización de la inmigración». Mediante un análisis cualitativo de la evolución del sistema de nacionalidad italiano a lo largo de su historia reciente (1992-2024), se argumenta que dicha resistencia puede atribuirse a tres dinámicas de politización: a) la polarización entre frames distintos dentro de las coaliciones de gobierno; b) el aumento de la visibilidad de la cuestión migratoria en relación con las crisis de las llegadas de inmigrantes; y c) la llegada al poder de la extrema derecha.
El ascenso de Pim Fortuyn a principios de la década de 2000 se ha descrito como un «punto de inflexión en la política holandesa», es decir, el momento en que el populismo de extrema derecha y las posturas antiinmigración se convirtieron en un elemento permanente del debate público. ¿Cómo explicar esta rápida y sostenida politización de la inmigración en los Países Bajos? Para responder a la pregunta, este artículo repasa las principales pautas de politización de la inmigración y la integración desde la década de 1970, identifica los principales factores contextuales que facilitaron este proceso y analiza sus consecuencias en términos de políticas públicas. Una de sus principales conclusiones es que tanto los factores políticos como los culturales han sido clave para explicar la politización de la inmigración en los Países Bajos.
