Die rasante Entwicklung von Online-Plattformen im digitalen Zeitalter hat die Verbraucher beim Abschluss elektronischer Vertr?ge in eine schw?chere Lage gebracht,die der Gleichheit zwischen den Vertragsparteien widerspricht.Um die durch die Digitalisierung verursachten Probleme anzugehen,auf die EU-Modernisierungsrichtlinie zu reagieren und die Fairness des Inhalts von Verbrauchervertr?gen zu verbessern,wurde das Gesetzüber faire Verbrauchervertr?ge in Deutschland erlassen und schrittweise umgesetzt.Mit dem Gesetz werden einige Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs,des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuch und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb im Hinblick auf digitalen Verbraucherschutz ge?ndert und erg?nzt.Einerseits verpflichtet es im Rahmen des Zivilrechts den Unternehmen,Verbrauchern unbefristete Verl?ngerungsvertr?ge und eine Kündigungsschaltfl?che im elektronischen Gesch?ftsverkehr zur Verfügung zu stellen,und erkl?rt Vertragsklauseln,die den Inhalt von Abtretungen ausschlieβen,für ungültig,um den Verbraucherschutz bei laufenden digitalen Dienstleistungsvertr?gen zu verbessern. Andererseits wird damit die Bek?mpfung des unlauteren Wettbewerbs um die Verpflichtung der Unternehmen,eine Einverst?ndniserkl?rung für Telefonwerbung einzuholen,mit entsprechenden Sanktionsvorschriften erweitert,um die Verbraucher vor illegaler Telefonwerbung zu schützen.Das deutsche Gesetzüber faire Verbrauchervertr?ge reagiert auf Fragen des Verbraucherschutzes im Zuge der digitalen Entwicklung und bietet eine nützliche Referenz für den Verbraucherschutz bei der Entwicklung der digitalen Wirtschaft in China.
In den letzten Jahren ist es in der deutschen Sicherheitspolitik zur Neuorientierung gekommen.Durch den Russland-Ukraine-Konflikt hat diese Entwicklung weiter an Kontur gewonnen und eine Transformation der Sicherheitspolitik wurde eingeleitet.Auf nationaler Ebene wurde ein milit?rischer Tabubruch erreicht,indem Deutschland die Konfliktpartei Ukraine mit Waffenlieferungen unterstützt und die Verteidigungsausgaben massiv erh?ht; auf europ?ischer Ebene setzt sich Deutschland für die komplement?re Entwicklung der Verteidigungsfunktionen der NATO und der EU ein;auf internationaler Ebene hat Deutschland sein geopolitisches und sicherheitspolitisches Engagement im Indopazifik-Raum verst?rkt.Diese sicherheitspolitische Neuorientierung Deutschlands beruht sowohl auf"Bedrohungswahrnehmungen",die durch externe Krisen ausgel?st werden,als auch auf internen Motiven,die sich aus dem Wandel der auβenpolitischen Rolle Deutschlands und des sicherheitspolitischen Verst?ndnisses ergeben.Sowohl"internationale Verantwortung"als auch"Machtpolitik"wird inzwischen in der deutschen Wahrnehmung anders interpretiert,entsprechend sind auch die Erwartungen der Verbündeten gestiegen.Die auΒenpolitische Rolle Deutschlands hat sich von einer"Zivilmacht"zu einer"Gestaltungsmacht"entwickelt,die sowohl den Unterton der"normativen Macht"als auch die Logik der"Machtpolitik"aufweist.Allerdings begren-zen der verbleibende Einfluss der Kultur der Zurückhaltung,die Machtkonkurrenz zwischen den Parlamentsparteien,die wirtschaftlichen Kosten und die Knappheit der milit?rischen Ressourcen den Umfang und den Fortschritt der Transformation der deutschen Sicherheitspolitik.China sollte die Auswirkungen der Neuorientierung der deutschen Sicherheitspolitik auf die China-Politik sachlich bewerten,um die Beziehungen zwischen China,den USA,Russland und Europa ausgewogen zu gestalten.
Als Bündnispartner folgt Deutschland den USA nicht vollst?ndig, und seine AuΒenpolitik ist durch einen dynamischen Wechsel zwischen" strategischer Koordination"und"diplomatischer Konfrontation "gekennzeichnet.Nach der ontologischen Sicherheitstheorie wird die dynamische Anpassung der deutschen Bündnispolitik gegenüber den USA von Deutschlands Bedürfnis angetrieben,die Stabilit?t seiner auβenpolitischen Multi-Identit?t als" Zivilmacht","Teil des Westens"und"normale Macht"zu erhalten.Deutschlands strategische Entscheidung zwischen "strategischer Koordinierung "und" diplomatischer Konfrontation"h?ngt davon ab,welchem Druck der US-AuΒenpolitik die Stabilit?t der deutschen auβenpolitischen Multi-Identit?t ausgesetzt ist.Wenn die Anpassungen der US-AuΒenpolitik die Stabilit?t der deutschen auβenpolitischen MultiIdentit?t ernsthaft gef?hrden,zwingt der ontologische Sicherheitsmechanismus Deutschland dazu,die narrative Struktur seiner auβenpolitischen Identit?t anzupassen.Folglich wird diplomatische Konfrontation oder strategische Balancierung eingesetzt,um die Gefahr der Identit?tskrise zu verringern.Die Anpassungen der deutschen Politik gegenüber den USA sind jedoch auf den Rahmen der auβenpolitischen Identit?t beschr?nkt,so dass Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden L?ndern nicht zu einem grundlegenden Zusammenbruch der Bündnisbeziehungen führen.
Dem schweizerischen Schriftsteller Lukas B?rfuss wurde 2019 der Georg-Büchner-Preis zuerkannt,der als die wichtigste literarische Auszeichnung im deutschsprachigen Raum gilt.In seinem Werk Hundert Tage wird der zeitliche und r?umliche Kontext des Massakers in der deutschsprachigen Literatur auf das afrikanische Ruanda-Genozid der1990er-Jahre erweitert.Damit rückt eine vernachl?ssigte tragische Geschichte in den Vordergrund der literarischen Verarbeitung,wobei die St?rungen und Verz?gerungen des Traumas,die individuelle innere Zerrissenheit zwischen den Doppelidentit?ten als Opfer und T?ter und das kollektive Trauma verschiedener Gruppen auf eine vielschichtige Weise dargestellt werden.Darüber hinaus wirdüber die Fragen von Gut und B?se,Schuld und Sühne,Menschlichkeit und Moral,Trauma und Erl?sung reflektiert.Damit erinnert der Autor an die Geschichte,so dass sich?hnliche Katastrophen nicht wiederholen.
Die groβen Daten?konomien der Welt stehen derzeit vor dem Problem einer unzureichenden Datenmobilit?t und eines geringen?ffentlichen Vertrauens in die Offenheit von Daten.Der EU Data Governance Act versucht,die Datenquellen zu erweitern und die Offenheit von Daten zu f?rdern,indem er drei zus?tzliche Modelle für die gemeinsame Nutzung von Daten schafft:die Wiederverwendung von Daten durch den?ffentlichen Sektor,die Einschaltung von Datenvermittlungsdiensten und die F?rderung von Daten-Altruismus. Auch entsprechende organisatorische und technische Schutzmaβnahmen sind installiert.Der Ansatz des Gesetzes besteht u.a.darin,den Prozess der gemeinsamen Datennutzung mit dem Kernkonzept der fairen Datennutzung zu standardisieren und zu vereinheitlichen,sowie die Durchführbarkeit und das Vertrauen in das System der gemeinsamen Datennutzung durch staatliche Unterstützung,organisatorische Neutralit?t und Verfahrensdemokratie zu verbessern.Trotz der bestehenden Unzul?nglichkeiten k?nnte sich dieses Gesetz als Referenz für die Datenverwaltung in China anbieten.
1月11日 由于受到全球芯片荒的冲击,2021年大众汽车在中国的销量约为330万辆,同比下降14％.大众和斯柯达降幅最大,高端品牌奥迪销量仅下滑3.6％,保时捷及宾利则分别增长8％和43％.大众集团在中国市场的份额原本长期保持在14％或15％,2021年降至11％.
Die iranische Nuklearfrage stellt ein wichtiges Thema in der deutschen AuΒenpolitik dar.Als wichtiges Mitglied der"P5+1"-L?nder in den Iran-Atomverhandlungen hat Deutschland ein groΒes Interesse daran,eine L?sung für die iranische Nuklearfrage herbeizuführen und ist motiviert,zu den Verhandlungenüber das Iran-Atomabkommen zurückzukehren.Ausgehend von seiner Rolle in den Iran-Atomverhandlungen agiert Deutschland als partizipativer Gestalter bei der L?sung der iranischen Nuklearfrage,indem es den Einsatz von Dialog und Kommunikation zur F?rderung einer diplomatischen L?sung der iranischen Nuklearfrage befürwortet und sich auf die Gestaltung von Normen zur Begrenzung der iranischen Nuklearaktivit?ten konzentriert;Deutschland befürwortet eine Rückkehr zur Agenda der iranischen Nuklearverhandlung und ist an der Festlegung der dreistufigen Agenda beteiligt;Deutschland ist der zentrale Koordinator für die L?sung der iranischen Nuklearfrage,indem es seinen internationalen und europ?ischen Einfluss zur Koordinierung der an der iranischen Nuklearfrage beteiligten Parteien nutzt.Das Streben nach dem Status einer GroΒmacht,angetrieben durch das Konzept der nuklearen Nichtverbreitung,die realistische Berücksichtigung wirtschaftlicher Faktoren und das Streben nach humanit?rer internationaler Hilfe sind die Hauptmotive für die deutsche Politik in der iranischen Nuklearfrage.Beeinflusst wird die deutsche Politik durch innenpolitische Konkurrenz,internationale Handlungsm?glichkeiten,die Haltung der USA gegenüber dem Iran sowie andere Akteure（"Stakeholder"）wie Israel,die arabischen Golfstaaten und den Iran.Die jetzige deutsche Regierung wird auch in Zukunft eine Schlüsselrolle in der iranischen Nuklearfrage spielen und an der politischen Orientierung der schrittweisen Anpassung und Stabilit?t festhalten.
历史上法国曾多次设想欧洲的核威慑政策,试图以此保护西欧邻国甚至全欧洲,由此引发了欧洲核威慑讨论,但法国的愿望最终没有实现.2016年特朗普参选美国总统以来,欧洲发起了新一轮核威慑讨论.2022年2月爆发的俄乌冲突令欧洲再次直面核威胁,使得欧洲进一步思考核威慑问题.新一轮的威慑讨论主要集中于欧洲是否需要核威慑、如何建设核威慑和能否跨越历史障碍等几个方面.与历史上的几次讨论相比,此次讨论依然是对美欧关系、欧俄关系和欧洲安全格局变化的回应,也是欧洲追求战略自主的反应,但是新一轮讨论呈现出德国积极参与此次讨论的新特点,这表明德国承担欧盟防务建设重任的决心.虽然德国加强与北约核共享机制间的合作,以及《北约2022战略概念》文件中对北约核联盟的地位再次强调,均给未来欧洲核威慑力量的讨论投下阴影,但是考虑到北约不再具有冷战时代的决定性影响力这一事实,欧洲核威慑的讨论或许将有利于欧洲核力量的建设.
近几年,政府与市场关系再次成为欧盟及西欧主要国家的讨论热点,而如何处理竞争政策与产业政策的关系也成为当前欧盟经济界关注的前沿性问题.本文较为系统地梳理了欧盟竞争政策与产业政策的由来与演变,着重剖析了近年来这两项政策的新进展以及两者关系的新发展趋势.总体而言,2008年国际金融危机是欧盟经济政策调整的重要分水岭,此后受到欧债危机及新冠肺炎疫情的影响,欧盟竞争政策与产业政策都经历了深刻变化,两者关系也呈现出新的发展趋势与特点,由"主从"框架下客观上的功能互补逐步转变为围绕欧盟整体发展战略的主动的密切协调,两项政策共同致力于在新形势下更好地兼顾维护内部市场竞争秩序与提升国际市场竞争力这两大目标,而这也是欧盟推进"开放性战略自主"的关键所在.作为这两项政策密切协调的集中体现,带有"大项目"特征的"欧洲共同利益重要项目"的落实也值得跟踪研究.
欧盟是全球环境治理领域的领头羊,也是发展援助资源的重要贡献者.在过去近半个世纪中,欧盟着力推进环境议题同发展援助政策和实践的融合,通过加强机制协调与能力建设、丰富援助工具和增加援助支出等方式,形成了一套推进环境政策与发展援助相融合的经验做法.尽管欧盟在推进环境政策与发展援助融合的过程中仍存在一些不足,但通过这一进程,欧盟不仅巩固了其在全球环境治理领域,特别是气候变化领域中的领导地位,也达到了帮助受援国保护和改善环境并最终维护自身环境安全的 目的.欧盟的政策和实践,为中国等其他国家推进环境政策与发展援助的融合提供了借鉴.
美国-欧盟贸易与技术委员会的成立标志着美欧技术联盟向实体方向发展.欧盟意图在贸易与技术委员会中实现三重政策目标:一是重构全球半导体供应链布局;二是协调技术出口管制政策与行动;三是维持其在国际技术标准领域的领先地位.为此,欧盟与美国在半导体供应链安全、敏感技术出口管制和国际技术标准制定等方面开展了机制化合作.然而,欧盟在与美国的机制化合作中面临对华技术竞争政策差异、技术标准主导权竞争、欧盟出口管制权力的非集中化等困境.这些困境使得欧盟难以在委员会框架下与美国开展深度合作.
在安全化倾向的影响下,科技领域的竞争与合作越来越多受到权力关系、利益关系和价值关系中的安全要素约束.在以人工智能为代表的新兴技术领导力的竞争中,美西方国家正试图以技术发展军事安全能力,并从规范、制度、权力多个方面保护人工智能技术价值链与产业链的安全,隐藏着一定的泛安全化风险.欧盟倾向于将中国视为长期竞争对手和安全风险对象,尽管在经济领域与技术全球治理领域双方具有合作共识,但对技术主权的保护仍是影响科技合作关系走向的重要变量.针对美西方通过泛安全化维护科技体系优势地位的行为,中国提出科技安全是总体安全观的重要组成,应尊重并关照各方合理安全关切,持续建设开放型世界经济,维护全球产业链供应链稳定.
若将浮士德与魔鬼梅菲斯托签订的滴血盟约置于西方文化史框架中进行解读,血盟就成为神性-自然的传统性与魔性-人本的现代性之间的分界线,在《浮士德》诗剧中就表现为"与神订约的存在"和"与魔盟约的存在"之间的对立与冲突.浮士德误以为,脱离了神性-自然秩序就能够获得光照思潮-人本主义意义上的 自由.然而,他既没有独立,也没能自由,自由只是他作为现代人徒劳追求的幻觉.他脱离神性-自然秩序之时,就是陷入魔性-人本主义之日.因此,浮士德追求自由的过程始终有魔性相助,借助魔性力量无限扩张式的自由追求便是歌德《浮士德》指向未来的悲剧根源.
欧盟委员会于2022年2月23日公布的《数据法》提案为数据界权提供了数据访问权的开放使用思路。《数据法》草案的颁布以实施二十年的《数据库指令》、屡遭质疑的数据生产者权和促进公共数据共享的《数据治理法》为基础，从数据排他权限缩、数据访问权赋权和数据合同矫正三个主要方面切入，提出了便利欧洲单一市场构建和推进欧洲高度数据共享的产权方案及实现路径。赋权的数据保护模式在我国虽备受追捧，但在付诸实践的过程中却问题重重。结合我国产业现状，严格限制数据所有权的客体范围，并以数据访问权为数据所有权的权利限制制度，是有利于我国数据要素市场建立的制度选择。
Die Entwicklung der digitalen Wirtschaft ver?ndert die globale Steuergestaltung.Aufgrund der Besonderheit digitaler Gesch?ftsformen ist die Abweichung zwischen dem Standort des digitalen Gesch?ftsmarktes und seinem Steuerort zu einer Normalit?t der digitalen Wirtschaft geworden.Globale Tech-Giganten nutzen,,Steueroasen " zur Steuervermeidung von Verrechnungspreisen.Das Ergebnis für die EU ist die ernsthafte Aush?hlung der Steuerbemessungsgrundlage und die Verstarkung des strukturellen Widerspruchs des EU-Modells für fiskalische Dezentralisierung.Aufgrund der Einigung auf einen globalen Steuersatz wurde die Erhebung von Digitalsteuern in der EU kurzfristig auf Eis gelegt.Mittel-bis langfristig wird die EU-Reformagenda für die Besteuerung digitaler Dienstleistungen aufgrund des asymmetrischen industriellen Wettbewerbs zwischen den USA und der EU sowie der komplexen Lage des Besteuerungsrechts unter den EU-Mitgliedstaaten zu gegebener Zeit wieder aufgenommen und mit wichtigeren industriellen Synergiefunktionen ausgestattet werden.Verschiedene Arten von politischen Koordinierungsschwierigkeiten,die im Prozess der Besteuerung digitaler Dienstleistungen in der EU auftreten,geben uns wichtige Denkanst?βe für die Formulierung und Optimierung der Regulierung der Digitalsteuer.Es ist eine wichtige Richtung für die Vertiefung der Steuerreform in China,die zentrale Digitalsteuer als übergangsl?sung zu nutzen,das Erhebungssystem und die technischen Mittel st?ndig zu verbessern sowie das interprovinzielle Digitalsteuer-Verteilungssystem auf der Grundlage des Prinzips des Verbrauchsortes zu untersuchen und zu etablieren.
Das Recht auf Widerspruch gegen personenbezogene Daten ist ein wichtiges Recht zur Starkung der Selbstkontrolle der Betroffenen über ihre eigenen Daten.Sein Funktionsmechanismus berücksichtigt den Schutz von Rechten und Interessen sowie die Datenfreiheit,und die Positionierung des Systems weist enge interne Verbindungen und eine Ausübungslogik mit anderen Datenrechten auf.Als Pionierin im Bereich des Schutzes personenbezogener Daten hat die EU die Führung bei der Einführung des Befahigungsmodells übernommen,um ein ausgereifteres System für den Widerspruch gegen personenbezogene Daten zu schaffen,und damit ein legislatives Beispiel geliefert.Bei der Untersuchung des Prozesses zur Einführung des Widerspruchsrechts für personenbezogene Daten in der EU und der Analyse seiner tats?chlichen Wirkung wird festgestellt,dass der Anwendungsbereich und die Ausübungsregeln des Widerspruchsrechts für personenbezogene Daten weiter gekl?rt und verfeinert werden müssen.In der derzeitigen chinesischen Gesetzgebung ist das Widerspruchsrecht für personenbezogene Daten nicht ausdrücklich verankert,aber entsprechende Inhalte existieren an vielen Stellen.Die Konstruktion des Rechts verfügt somit über eine reale Grundlage und gesetzliche Mittel.Um den Schutz personenbezogener Daten zu verbessern,kann sich China am EU-Widerspruchsrecht für personenbezogene Daten orientieren,um aus der Perspektive des Rechtssystems,der Rechtsfunktionen und des Rechtsinhalts ein chinesisches Widerspruchsrecht für personenbezogene Daten zu entwickeln.
Die Bedeutung des historischen Gedachtnisses für die deutsche Auβenpolitik zeigt sich in der daraus abgeleiteten,,Kultur der Zurückhaltung ",die den Kurs der deutschen AuBenund Sicherheitspolitik in der Nachkriegszeit gepr?gt hat.Die einschr?nkende Wirkung des historischen Ged?chtnisses auf die deutsche AuBenpolitik war bis vor dem Ausbruch des Russland-Ukraine-Konfliktes insofern noch bemerkbar,als die Ampel-Koalition es vorzog,den Konflikt durch Dialog und Kommunikation beizulegen.Nach dem Ausbruch des Konfliktes gelang es der Bundesregierung,mit der Entscheidung für die Erh?hung der Verteidigungsausgaben und Waffenlieferungen an die Ukraine einen,,Tabubruch" zu schaffen.Die nachlassende Wirkung des historischen Gedachtnisses lasst sich vor allem durch den Generationswechsel bei den Politikern und der Wahlerschaft,den Wandel in der Sozialstruktur der Bev?lkerung und das Auftreten neuer Krisen und Themen seit Beginn des neuen Jahrhunderts begründen.Der Einfluss des historischen Ged?chtnisses auf die deutsche Auβen-und Sicherheitspolitik darf jedoch nicht untersch?tzt werden.Die,,Zeitenwende " Deutschlands wird in diesem Sinne weiter gepragt von den,,Restzw?ngen" des historischen Ged?chtnisses und wird nicht von heute auf morgen geschehen,sondern lange Zeit brauchen,um wirklich realisiert werden zu konnen.
Seit der Aufnahme der diplomatischen Beziehungen vor 50 Jahren haben sich die chinesisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen weiterentwickelt und gelten inzwischen als,,Ballast" der bilateralen Beziehungen.Die vorliegende Arbeit fasst das Erreichte im Hinblick auf Handel,Investition,technische Zusammenarbeit und Errichten des wirtschaftlichen Regimes zusammen.Es zeigt sich,dass die bilateralen Wirtschafts-und Handelsbeziehungen zwischen China und Deutschland eine Win-win-Situation,sowohl Kooperation als auch Konkurrenz beinhaltend,darstellen und als wegweisend für die chinesisch-europaischen Wirtschaftsbeziehungen fungieren.Differenzen bestehen,wenn es sich um Handelsschutzmaβnahmen,Schutz für geistiges Eigentum,Investitionsschutz,Marktzugang und fairen Wettbewerb etc.handelt.Sie sind auf unterschiedliche Konzepte,Ideologien,Institutionen,Entwicklungsphas en,Geschwindigkeiten der Wirtschaftsentwicklungen und industriellen Modernisierungen in beiden Landern zurückzuführen sowie resultieren aus dem High-Tech-Wettbewerb und dem Einfluss der EU und der USA.Die Verfasser sind vorsichtig optimistisch,wenn es um die Prognose für die Zukunft der chinesisch-deutschen Wirtschaftszusammenarbeit geht.Die kooperativ-konkurrierende Situation wird weiterbestehen,w?hrend die USA und die EU immer noch die Entwicklung der chinesisch-deutschen Wirtschafts-und Handelsbeziehungen beeinflussen.Beide L?nder sollen den groβen gemeinsamen Nenner anstreben,um die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen auf eine h?here Stufe zu bringen.
Die digitale Wirtschaft weisen neue Eigenschaften der dynamischen Wirtschaft,der Plattform?konomie und der ?kologischen Wirtschaft auf.Entsprechend sind Daten zu einem Haupthindernis für den digitalen Marktzugang geworden.Die Monopolisten stehen unter starkem Anreiz zur Datenblockierung und das wirkt sich hemmend auf die Marktinnovation und die Landschaft des Wettbewerbs aus.Die F?rderung der gemeinsamen Nutzung von Unternehmensdaten ist eine wichtige Initiative,um den Wert von Daten freizusetzen und die Entwicklung der digitalen Wirtschaft zu unterstützen.Der kürzlich von der EU ver?ffentlichte Vorschlag für den Data Act,der die gemeinsame Nutzung von Unternehmensdaten zum Inhalt hat,enthalt Regeln für die gemeinsame Nutzung von Daten in drei Szenarien:Business-to-Consumer,Business-toBusiness und Business-to-Government.Unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Marktmacht der verschiedenen Marktteilnehmer werden die Grundsatze der Notwendigkeit der Datennutzung,der Datenminimierung,der Fairness,der Angemessenheit und der Nichtdiskriminierung für den Datenaustausch vorgeschlagen.Durch die Begrenzung der Marktmacht von Gatekeeper-Unternehmen sollen die Rechte von schwacheren Marktteilnehmern wie Nutzern sowie Kleinst-,kleinen und mittleren Unternehmen geschützt und so die digitale Kluft verringert werden.In Anlehnung an die neuen Initiativen der EU sollte China einen sektor-und themenübergreifenden und in mehrere Richtungen gehenden horizontalen Mechanismus für die gemeinsame Nutzung von Daten aufbauen,die Grundprinzipien von Vertr?gen über die gemeinsame Nutzung von Gesch?ftsdaten festlegen,die technischen Probleme der gemeinsamen Nutzung von Daten über bessere Interoperabilit?t l?sen und das System zum Schutz von Gesch?ftsgeheimnissen bei der gemeinsamen Nutzung von Daten verbessern.
Seit 2005 hat sich die trilaterale Zusammenarbeit zwischen China,der EU und Afrika von einer EU-Initiative,die von China und Afrika zurückhaltend behandelt wurde,zu der aktuellen Zusammenarbeit auf der Grundlage bilateraler Beziehungen zwischen China und einigen europ?ischen L?ndern entwickelt.Sie bildet auch allm?hlich ein paralleles Modell der Entwicklungszusammenarbeit und der marktorientierten Zusammenarbeit.Aus der Perspektive der normativen Macht untersucht die vorliegende Studie die externen Herausforderungen und internen Zw?nge,denen die EU bei der Umsetzung der,,Transformationspolitik " ausgesetzt ist,analysiert die Unterschiede in den Normen der Entwicklungszusammenarbeit zwischen China,Europa und Afrika und erforscht,wie die pragmatische Diplomatie der europ?ischen Lander die trilaterale Zusammenarbeit zu einem,,Reziprozitatsmodus" führt.Durch die Analyse relevanter politischer Dokumente zur Verhandlung und Forderung der trilateralen Zusammenarbeit zwischen China,der EU und Afrika sowie von Fallstudien werden die Praxis der normativen Macht der EU und ihre Beschrankungen als Anhaltspunkte genutzt,um ein komplexes dynamisches Bild vom Ringen um Normen der internationalen Entwicklungszusammenarbeit zwischen der EU bzw.einigen europ?ischen Staaten,China und Afrika zu zeichnen.Damit sollte die Grundlage für die Herstellung eines Kooperationskonsenses und die Erkundung von Kooperationsmoglichkeiten zwischen Akteuren mit normativen Unterschieden gelegt werden.
