Nos proponemos en el presente artículo concretar un balance de la llamada “teoría estándar de la argumentación jurídica” (TEAJ), tal cual fue formulada por autores como R. Alexy, A. Aarnio, N. MacCormick o M. Atienza, entre otros. Ese rótulo se lo debemos a Atienza y ha resultado exitoso, aunque también genera polémicas. Precisemos que dicha propuesta se perfilará con sus rasgos distintivos en las tres últimas décadas del siglo XX, y estimamos que la obra de aquel doctrinario alemán, “Teoría de la argumentación, editada en 1978, es un hito decisivo y distintivo de la TEAJ
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el mecanismo del control de constitucionalidad federal sobre la legislación subnacional (provincial y municipal) en el sistema federal argentino, buscando determinar los aspectos formales y sustanciales de este control y cómo se articulan dentro de la constante tensión entre la necesidad de asegurar la supremacía de la Constitución Nacional y el respeto a la autonomía provincial.
El régimen de zonas de seguridad de fronteras en Argentina, establecido en 1944, impone restricciones a la adquisición de inmuebles por parte de extranjeros en áreas fronterizas, con el objetivo de proteger la defensa y la seguridad nacional. Sin embargo, estas limitaciones podrían ser cuestionadas en cuanto a su compatibilidad con los principios constitucionales de no discriminación e igualdad. Este trabajo analiza el marco normativo vigente, examinando su justificación histórica y su adecuación a los estándares constitucionales e internacionales en materia de derechos y garantías. Se aborda la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) relevante, proponiendo una revisión crítica del régimen actual a la luz de los principios de no discriminación y proporcionalidad.
Joseph Ratzinger, conocido como el Papa Benedicto XVI, no solo fue un eminente teólogo y pastor de la Iglesia Católica, sino un profundo pensador en los ámbitos de la filosofía tanto teórica como práctica, dejando reflexiones de invaluable valor sobre la ética, el derecho, la política, los derechos humanos y la democracia. Un ejemplo de estas reflexiones son los dos aportes que motivan la presente nota; uno del profesor argentino Carlos Ignacio Massini Correas y el otro del profesor mexicano Manuel Alejandro Gutiérrez González. Ambos académicos nos acompañan con dos estudios sobre la razón práctica, la política y el derecho en la obra del pensador alemán. Dada la relevancia del autor y la vigencia de sus aportes a la problemática jurídica y política actual, es que se presentan estas obras, resaltando los principales tópicos tratados y las reflexiones a que arriban, todo ello como una contribución a la discusión actual.
Este artículo analiza los desafíos conceptuales y jurídicos en torno a la comprensión de la muerte como un evento o como un proceso, utilizando como marco la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Se exploran debates filosóficos y bioéticos, examinando las implicancias de concebir la muerte como un evento singular frente a un proceso gradual en contextos biológicos y culturales. La discusión evalúa críticamente la tensión entre estas perspectivas y su influencia en las definiciones legales, los cuidados al final de la vida y la determinación de la muerte con fines prácticos, como el trasplante de órganos y las exequias. A través de un análisis profundo de las ambigüedades lingüísticas y las necesidades jurídicas, el artículo aboga por una interpretación de la muerte como evento, destacando su compatibilidad con principios jurídicos y ontológicos. A la vez, reconoce la relevancia de la dimensión procesual en la experiencia humana, especialmente en lo que respecta a la dignidad y los derechos de las personas durante las etapas finales de la vida en contextos de cuidados paliativos.
