襄阳方言受到中原官话、西南官话和江淮官话的共同影响,发展出了三套表示容任的标记.受到西南官话的影响,襄阳方言中的"尽"既可以表示任凭,也可以表示容许.受江淮官话的影响,襄阳方言中也使用"等"表示任凭和容许.受中原官话的影响,襄阳方言中的"叫"也发展出了任凭义和容许义,而且还承担表处置和被动的多种功能.从Tamly(2000)的力动力角度来看,任凭范畴和允让范畴往往有所交叉,其解读依靠上下文语境.方言中有很多兼表容许和任凭的标记.
本文原文是为福建师范大学马重奇教授编纂的巨著《明清以来闽方言文献集成与研究》所作的序文,今略作改动以今题发表,征求读者意见.全文分为四个小节:一、闽地与闽人,略说福建的历史;二、关于闽语二三事,概说关于闽语的一些重要概念;三、闽语的文献及其研究,主要介绍马重奇教授在闽语文献研究方面的贡献;四、余论,简单说说跟方言文献收集与整理有关的其他话题.通过本文,读者可以对闽语以及相关的研究有一个大概的了解.
以往研究多将"敢"有"凡"义视为汉文佛典特有的语言现象,排除在"敢"的各类情态用法之外.本文基于汉译佛经中"敢"发生词义突变的年代和地域及其出现的句式语境,结合原典语言和汉语方言材料,初步推断这类"敢"并非昙花一现,来去无踪影,而是作为一个外来词,在汉语语境下改头换面,遵循从情态动词到饰句副词的演变路径,被重新分析为表确认的语气副词,并在以晋语为代表的北方汉语中保存下来.
豫南方言中有一种意愿处置句式"V(R)它",包括甲、乙、丙三类下位句式,分别为"N施+给/帮+N受+Vt(R)它""N受+Vt(R)它"和"Pron.+Vi(R)它".跟其他方言的同类句式相比,其特点是:1)结果成分强烈倾向于不用;2)"它"由代词语法化为结果标记词.甲类源自近代汉语的"N施+把/将+N受+Vt+R+他"句式,乙类源自"(受事)话题+Vt+R+他"句式,丙类则是乙类句式进一步扩展的结果.文章通过方言对比发现"V 了它"的语法化结果有两种:"V喽"和"V它".豫南方言属于后者,"V它"由"动词+代词宾语"重新分析为"动词+结果补语",机制是"它"的回指功能完全弱化以及R的语义抽象化.
文章考察书面叙事语篇中主语指称形式的特点及其在表达不同篇章功能时所呈现的差异,并从信息激活状态的认知角度对这些差异给予解释.研究发现:在组织语篇的过程中,言者倾向用典型施事做主语.在引入新角色方面,无定主语句使用频率最高,其中的无定主语有标记故事情节边界的作用.在回指功能方面,零形式和人称代词多用在句中及句末,在语篇中标记更强的话题连续性和语篇整合度;名词回指主要出现在句首,体现了言者在信息激活过程中对信息的整合,即将与其兴趣相关的信息整合在一个句子中,而用不同的句子和名词回指来标记不同的兴趣中心.
关于现代汉语睡眠义双音词"睡觉"的形成,有各种不同说法.通过考察不同历史时期"睡"的语义,对"睡觉"的早期形式进行结构分析,认为睡眠义双音词"睡觉"的成词是在"睡一觉"省略虚化的数词"一"构成的"动+量"结构基础上,受到"名+量"双音词的类化,结为一体,且取得名词性用法的结果.明代中期有较成熟用法.
汉语来自分数表达的"X数分"和"X数成"两个系列副词,成员有不断增加的态势,且主要功能呈现分化:前者由数量表达发展为表达程度高,后者由数量表达发展为表达推测情态.本文通过具体语言事实考察两个系列数量组合的共时用法和历时演化脉络、语法化机制,同时结合具体语言事实说明数量表达和情态表达之间的内在关联.
本文基于构式语法理论考察"有X,就有Y"结构,认为其构式义是主体对客观事物极量等幅恒比的关联性评价,蕴含强烈的主观性.构式变项X、Y由量幅激活因子"多"组构而成,二者倚函共变,蕴含映射对应关系,中心成分主要由形容词和名词充当.形式上存在多种显性构式和隐性构式.语用功能主要体现为主观评价、焦点凸显和强调语气.
回声话语是互动交际中说话人做回应时的一种话语设计方式.在重新定义回声话语的基础上,文章对自然口语对话中286例回声话语进行了分析.从形式上看,不仅非答案性回应,答案性回应也可以归入回声话语的研究范围.答案性回声话语可以分为长式与短式.非答案性回声话语有完全回声、缩减回声、增补回声和混合回声四种类型.其中,混合回声使用频率最高.从行为上来看,答案性回声话语用于确认,非答案性回声话语用于确认、求确认、评价、同意与认同、修复、否定或者反驳等.对回声话语的制约因素主要是时间管理、受话人设计以及立场.
本文考察论证语篇中叙事性语段的语言特点,主要讨论了四个问题:1)篇章地位具有附属性;2)主要语篇功能是提供证据;3)前景的概要化和背景的受限性;4)主体的模糊化和事件的低及物化.与典型的叙事性语段相比,论证语篇中的叙事性语段在篇章地位、语篇功能、前景背景、形式表现等方面表现出不同.宏观语境对语段的语言表达具有明显制约.
目前有关"夜来"的词源主要有三种解释:一是源自"夜晚";二是由"X来"这类构词模式派生而出,"来"具有派生性;三是"词根+词缀"式合成词,"来"是时间词后缀."夜来"自魏晋后主要表昨天晚上义,唐代引申泛指晚上,宋代新增昨天义,其中"来"仍承担一定的词汇意义,尚不能归为词缀或类词缀.并且"夜来"的出现时间早于"夜晚",在使用频次和范围上均超过"夜晚",二者关联不明显."夜里"在唐宋南北文献和元明清南方文献中主要泛指晚上."夜来""夜里"应是"时间名词+时间方位词"结构,其中"来"做动态时间方位词用于指示时间的方向和位置,"里"做静态时间方位词仅指示时间的位置.并且进一步系连"晚来""晚里""黑来""黑里""晚上"等时间词证明了"时间名词+时间方位词"结构的合理性.清代北京小说中新增"夜里"表昨天义应是"夜来"语音弱化的结果,这与唐代产生的"夜里"不同源.
本文指出闽方言果摄最多七个层次,最少四个层次.层次I、层次Ⅳ、层次Ⅵ为闽语果摄主要读音层,其他为次要读音层,各点层次数量差异在于次要读音层的有无.这三个主要读音层代表了三个时代层次:上古、中古前及近代.只有主要读音层才是闽语果摄最核心层次,利用闽语材料构拟原始闽语应使用主要读音层.从南部吴语内部来看,上山小片与闽语相似度最高,丽水小片及瓯江片次之,金衢片相似度最低.具体来说,上山小片与闽中相似度较高,与闽东相似度较低;丽水小片及瓯江片与闽北相似度最高,与闽南、莆仙相似度最低;金衢片与闽中相似度较高,与闽南、莆仙相似度最低.综合来看,南部吴语与闽北、闽中相似度高,与闽南、莆仙及闽东相似度低.
不同于张国宪(1996、2004、2006)的研究,本文提出汉语存在"形+动"奇数音组模式,以1+2为主.在此基础上利用韵律学和语体语法学相关理论解释"*轻放置、*重敲打、*苦练习"等格式不合法的原因不仅和韵律(长短律、悬差律)有关,也和语体有关:"轻、重、苦"是必须严格遵守"韵律黏着"要求的典型"嵌偶词",只与单音节动词组合.文章最后指出,韵律不只是语用倾向,而且有谨严的规则,并和语体一起共同制约着"形+动"状中结构:韵律不同,语体有别;语体不分,韵律不明.
湖南平江赣语情态动词"要"的声韵调在语流中通常省去,而时值和意义保留并合入到前音节里,致使其发音延长,形成省略合并型长音.实验语音分析显示,"要"的主要省合音变规律为:音节的主要元音发音明显加长,声调调值变为[原调值+4].语言经济原则以及音系规则、韵律法则是省合长音产生的动因与机制,而"要"的半虚化属性是其得以生成的根本原因.
晋语志延片处于晋语和中原官话的过渡地带.志延片老户话与关中方言的接触类型属于输入型,志延片从关中方言借入了一些重要的方言特征,既有语音借贷,也有词汇、语法借贷.双方的接触具有三个特点:方言接触具有单向性;输人的是关中方言中一致性强的早期特征;语音借贷的速度最快、程度最深,词汇借贷次之,最后是语法借贷.从趋同策略看,则有去典型化、择一求同两条主要路径.
"老实"在现代汉语普通话中仅有形容词功能,但在现代汉语方言中,除了有形容词功能外,还有副词功能和话语标记功能.经过历史演变考察发现,形容词"老实"是由前缀"老"和形容词"实"通过附加式构词法直接组合而成的.形容词"老实"在"实在"义的基础上又发展出了程度副词的用法;而随着程度副词主观评述性的加强,"老实"进一步又虚化为语气副词.语气副词在焦点凸显的句法结构中不断左向外置,"老实"于是就发展出话语标记的用法."老实"的这一演变路径在汉语的诸多词语中存在,并且存在于外语的同类词语演变中.在"老实"的整个演变过程中,其核心义"真实、不虚空"始终贯穿其中,发挥了统摄作用.
本文引入语言多声性和论辩性等观念,来研究副词"并"的语义功能和历史来源.首先,确认"并"是一个语言多声性的标记,具有强制先设的语法功能和表示反驳的话语功能.然后,在转折句序列中锁定"并"的语义功能:表示预期与实际结果的反向并列和转折关系.接着,从"并"字句的话语分布和信息地位的角度,揭示"并"强调否定的语气功能的实现条件.文章还从语义功能和话语变换的角度,追溯语气副词"并"来源于范围副词和关联副词这两种可能的演变路径,从"并"的多重历史来源("并、併、並")和"并"的连接功能的语义包容性(并列、递进、附加)方面,解释了现代汉语"并"的意义和用法的复杂性的根源.
本文观察到,在汉语自然口语对话中,说话人有合作共建谓语的表现,此时有赖于对言谈话题的识别,以此本文讨论了言谈话题在自然口语对话中的典型表现.依据全局性言谈话题和局部性言谈话题在对话进程中的不同表现,本文区分出了三种言谈话题的推进方式,包括链式推进、层次推进和框架推进,并分别讨论了说话人识别言谈话题依据的语言资源.最后,本文还对句首时间词是否应当被视为主语的问题进行了探讨.
立场标记"不至于"表示弱否定评价,主要处于对话中话轮之首的位置,用来回应对方的观点,委婉表达说话人否定立场,并引出相关论述.在会话序列中,以置于"提出评价-否定回应"相邻语对为主,形成交际互动的闭环.立场标记"不至于"在语篇中起到立场表达和人际互动功能,在具体语境中,其浮现出的负面语义强度有所不同,主要包括怀疑、不理解和不认同.立场标记"不至于"的形成过程是知域到言域的投射过程,表达形成机制是认知隐喻和语用推理.
本文根据语义语法理论,按照从精确定位句法分布到正反验证语义指向再到科学提取语义特征及其语法意义的研究思路,把有界极度敏感副词"简直"界定为"主观夸张性地评判事物直至有界极度的'虽非极是义'".首先,从共时比较和历史演变两个方面评述前人时贤关于"简直"的基本观点,并指出三点不足:对"简直"的句法分布描写缺乏精确定位、对"简直"的语义指向缺乏系统分类、对"简直"的语义特征缺乏科学验证.其次,基于CCL语料库的调查,精确定位副词"简直"的句法位置分布、句类选择限制和句法成分同现,并指明"有界极性程度义"决定了"简直"能否分布于陈述句和感叹句的状位.第三,根据"简直"的句法分布,并结合句法特征和逻辑关系把"简直"的语义指向分为四种语义类型:性质隶属度、数量多少度、关系相似度、情态偏离度.第四,根据"简直"四种语义指向,提取"简直"的语法意义,并正反验证"简直"的语义特征:[+主观评判性]、[+情态夸张性]、[+有界极度性]、[+虽非极是性].第五,简单论证"简直"具有感叹情感和两极态度.最后,阐明语义语法理论对提取副词的功能性语法意义的重要性.
