• 学术搜索
  • 科研智能体
    • Research Labs
    • AI 阅读
    • AI 文库
    • 深度研究
    • 学者亮点
  • 学术资源
    • AI2000
    • 期刊/会议
    • 学者库
    • 学术API
      MCP&Skill
    • 溯源树
    • 数据集
  • 知识沉淀
    • 学术空间
订阅小程序
旧版功能
aminer vip
开通会员低至0.73元/天
一次搞定AI科研
立即登录
  • English
  • 联系方式
    Journal of Beijing Police College

    Journal of Beijing Police College

    JournalISSN 2095-5758

    年发文量

    研究主题

    论文(2553)

    排序
    1A Comparative Study on the Substantive Investigation Supervision and Cooperation Mechanism
    CHEN Qiongwen, LI Chuxing

    侦查监督与协作配合机制由最高人民检察院与公安部联合推进建立,该机制运行一年多以来,其实质化效果尚未完全体现.主要在于当前对我国检侦关系适合何种制度把握不到位,缺乏相应细化规范以及技术创新与平台建设不够等.检察主导的侦查监督与检侦相互协作配合制约并重的模式,从完善检察监督、促进检侦协作与相互制约的角度适合我国检侦关系发展.为促进侦查监督与协作配合机制的实质化运行,应进一步强化前移检察监督端口、推进案件轻重分流等机制建设,融合大数据技术以及有效利用"侦查协作办公室"这一平台.

    2023
    引用
    AI阅读
    加入学术空间
    2A Multi Perspective Study of Police Aesthetics in China
    LV Xuemei

    我国警察美学属于马克思主义实践美学的范畴,它是以警察主体、警察制度、警察实践为审美对象的一种美感产生和体验,主要包含精神美、组织美、制度美和技术美等多个层面.从精神美学的视角考察,"人性化执法"升华了警察执法的美学境界;从组织美学的视角考察,"以人为本"促进了个体发展需求与组织目标的融洽;从制度美学的视角考察,"情指行"一体化映射我国警察制度美学的柔性调适;从技术美学的视角考察,智慧警务揭开了警察技术美学的智慧曙光.

    2023
    引用
    AI阅读
    加入学术空间
    3The Classification and Examination of Criminal Evidence for Administrative Identification——Based on an Analysis of 310 Written Judgments
    ZHU Yuheng

    作为定案依据的行政认定在刑事审判中被广泛使用,但在现行行刑衔接制度和刑事证据制度的框架下,无法将其归入到现有证据种类之中,也无法适用现有的证据审查规则.行政认定纳入刑事审判领域目前有三条可选路径,即归入现有某项证据种类之中、单列为第九大证据种类、在不归类的情况下直接适用证据规则.若以稳定性与适应性的二元价值体系为评价标准,应当将行政认定归入刑事诉讼鉴定意见作为最优路径选择,进而制定行政机关作出证据的行刑衔接规范,完善现行行刑衔接制度.

    2023
    引用
    AI阅读
    加入学术空间
    4Operating Status and Improvement Path of Drug Prevention Education of Drug Control Official Account
    ZHANG Song, ZHANG Li, YAO Weilun

    当前禁毒公众号运营建设快速发展,影响力不断扩大,已经成为毒品预防教育工作的重要组成部分.通过对账号建设情况和宣传效果的实证分析,发现禁毒公众号的类型和地区分布存在不平衡的现象,账号设计、交互能力和功能菜单等方面的建设水平参差不齐,传播力和传播效果仍需加强.有鉴于此,建议壮大禁毒公众号运营矩阵,围绕毒品预防教育目的开发禁毒公众号多元功能,围绕禁毒核心理念产出优质推文,不断探索禁毒公众号在提升毒品预防效果方面的有效途径.

    2023
    引用
    AI阅读
    加入学术空间
    5庭审中大数据证据运用的控辩失衡与调和路径——以快播公司传播淫秽物品牟利案为例

    "快播公司传播淫秽物品牟利案"是网络犯罪与单位犯罪结合的典型案例,庭审过程因运用到大数据证据而极具代表性.但是大数据证据的使用也带来了控辩失衡问题,具体表现为控方举证量大于辩方举证量、控方意见采纳率高于辩方意见采纳率、控方依靠证据量优势进行"数据倾倒"导致辩方质证不能等.其原因既包括诉讼传统问题,也包括大数据证据自身特性引发的问题.为此,可以从克服证据偏在、推进算法透明、克服法官数据依赖和限制法官庭前心证等入手,促进辩方话语权的回归.

    2023
    引用
    AI阅读
    加入学术空间
    立即登录,查看全部 2553 篇论文

    高被引作者

    作者引用发文
    Chuan Wan1289
    Yin Fei428
    Lijie Fu411
    YuHai Yang4015
    ZhangQiu Liu365
    Xia Yang352
    Mingjie Zhu335
    ShiTan Dong333
    Wen Li3210
    ChunLing Zhao327

    高产作者

    作者引用发文
    Rui Li1718
    YuHai Yang4015
    Hong Jiang1515
    LiHua Jiang2613
    RuiPing Zhang1813
    Yi Ren1313
    MinRong Li2611
    Bo Li1611
    Qiaochu Zhang1510
    LiangLiang Wan1510

    相关期刊

    Journal of Shanghai Police College
    Journal of Hunan Police Academy
    Journal of Wuhan Public Security Cadre's College
    Journal of Jiangxi Police Institute
    Journal of Guizhou Police College
    Journal of Jiangsu Police Institute
    Journal of Guangxi Police College
    Journal of Hebei Vocational College of Public Security Police
    Journal of Railway Police College
    公安学刊-浙江警察学院学报