Based on the panel data of 30 provinces from 2011 to 2020,this paper establishes an index evaluation system for urban-rural integration development level, measures the index with the entropy weight method, analyzes the effect of digital inclusive finance on urban-rural integration development with fixed effect model, tests the non-linear effect of the development level of digital financial inclusion, digital inclusive finance and traditional finance development level on urban-rural integration by using the threshold model.The results show that digital inclusive finance has a significant positive impact on urban-rural integration; the coverage, application depth and digitalization degree of digital inclusive finance have significant threshold effect on urban-rural integration development, and the positive impact gradually increases with the increase of threshold value; the development level of traditional finance has also a significant threshold effect on the relationship between digital inclusive finance and integrated urban-rural development, which presents an“inverted U”relationship with the continuous development of traditional finance.

构建四个维度共22 个指标的多维城乡差距评价体系,测度2005-2020 年城乡相对差距和绝对差距,采用Dagum基尼系数分析城乡差距的时空差异及主要来源,运用地理探测器模型分析差距形成的主要影响因素及作用特征,并识别影响因素作用方向.结果表明,我国城乡相对差距逐年缩小,绝对差距持续扩大,农村综合发展水平落后于城镇 15 年;整体上看,相对差距和绝对差距时空差异的主要来源分别为区域间差异和超变密度;分维度看,产业经济差距是城乡差距区域内差异和超变密度的首要来源,基础设施和公共服务差距分别为相对差距和绝对差距区域间差异的首要来源;财政支持、金融支持和科技创新是相对差距和绝对差距的主要共同影响因素;无论全国还是分地区看,各影响因素两两交互对城乡差距的作用均强于单因素;除城镇化和经济发展水平外,其余五个因素与相对差距呈负相关,各影响因素与绝对差距间均呈正相关.

实现城乡全面缩差是破除乡村振兴发展阻碍、实现共同富裕的核心.文章采用2011-2020年我国30个省份面板数据,在测算各省城乡多维差距水平基础上,实证分析数字普惠金融对城乡多维差距的作用,并考察农业全要素生产率的中介效应.结果表明,数字普惠金融对城乡差距各维度均具有显著缩减作用,作用水平由高到低依次为公共服务差距、基础设施差距、居民生活差距、产业经济差距;数字普惠金融及其子维度对城乡多维差距的收敛效应存在显著区域差异;农业全要素生产率在数字普惠金融和城乡多维差距关系中存在部分中介效应和非线性特征,数字普惠金融可通过提升农业全要素生产率缩减城乡多维差距.基于分析结果,围绕如何通过发展数字普惠金融缩小城乡多维差距提出相应政策建议.

美元霸权的本质是一种不合理的国际经济秩序,也是全球经济失衡的根源.通过梳理演进历程、探索运行原理以及估算霸权收益后发现:美元霸权的形成具有特殊的、不可复制的历史条件,其收益不过是美元霸权实质即不合理的国际经济秩序的自然结果.由于美元霸权已内生为国际经济秩序的重要组成部分,世界各国对美元霸权存在难以割舍的路径依赖,因而它还将长期存在下去.国际货币体系的未来可能是多种储备货币竞争并存的"战国时代".在当今国际经济、政治剧烈波动并重塑的过程中,中国的明智选择不是摧毁美元霸权,而是最大限度地保护并扩展自己的权益.

以经典作家的经典著作为蓝本,探讨了经济学思想的存在方式即理论模型的具体内涵;解析了经济学家最重要的素养即想像力;阐释了经济学的主要研究方法:分析方法和综合方法、归纳方法和演绎方法、数学模型方法的涵义;揭示了经济学"缓慢的"和"不断发展的"进步特点,以期为经济学专业研究生从事经济学科学研究和论文写作提供借鉴.

本文基于生产函数分析框架从理论层面分析了市场化改革与杠杆率之间的关系,并利用省级面板数据进行实证检验,理论与实证研究表明:(1)市场化改革与杠杆率之间存在显著的U型关系,当市场化程度达到一定临界值时,进一步提高市场配置资源的份额并不利于控制杠杆率水平;(2)市场化改革去杠杆的效果在东中西部地区存在显著差异,东部地区市场化程度高,进一步提高市场配置资源的份额不利于经济去杠杆,中西部地区市场化程度低,继续坚持市场化改革可以有效去杠杆;(3)市场化改革对杠杆率的影响存在显著的中介效应,即市场化改革通过影响金融资源配置效率进而影响杠杆率水平.因此,寻求有为政府与有效市场的制度均衡,优化金融资源配置效率,更有助于化解我国的杠杆困境.

本文以制度金融学为分析范式,结合我国金融改革的特征,以动态过程视角解释我国系统性金融风险的演进机制.分析表明:分工与专业化形成的市场网络负效应、制度外延性和内涵性缺陷以及金融体系发展会因交易成本的存在内生出系统性金融风险,而旨在消除系统性金融风险的制度变迁,会因其变迁方式和结果的不同成为新的系统性金融风险的根源.我国系统性金融风险是在经济金融制度供给下,各个利益集团博弈形成的一种特殊均衡状态,有市场不稳定性导致的内生性风险,有改革成本在不同利益群体之间不均衡分布形成的体制性风险,也有市场与政府互动形成的博弈失衡风险.因此,正确认识我国经济金融体制改革与系统性金融风险的关系,寻找政府与市场的制度均衡是化解我国系统性金融风险的关键.

基于劳动力相对短缺和劳动力跨区流动的基本事实,将生产函数对货币政策效力的约束拓展为劳动供给曲线对货币政策区域结构效应的影响.在此基础上,以东部11个省市为例,通过绘制各地区“工资—失业率”曲线,建立TVP-SV-VAR模型检验劳动供给曲线的形态与中国货币政策区域结构效应的内在联系.结果 表明,中国货币政策具有明显的区域结构效应,其效力与地区劳动供给曲线的斜率密切相关,具体表现为:拥有正斜率劳动供给曲线的地区,货币政策基本有效;拥有垂直劳动供给曲线的地区,货币政策趋于无效;劳动供给曲线向内平移的地区,货币政策效力可能为负.

本文将所有权异质性引入企业投融资决策模型,并借助融资成本、国有企业的挤出效应和杠杆-收益错配三组概念将货币政策、企业融资决策和非金融企业杠杆率融合在一个分析框架之下,得出货币政策对企业资产负债率,进而对非金融企业杠杆率可能存在非线性影响的基本推论.在此基础上,实证分析货币政策、国有企业资产负债率、非国有企业资产负债率与非金融企业杠杆率之间的互动关系.结果 表明:货币政策对企业融资决策、非金融企业杠杆率的影响具有显著的门限效应,但无论货币政策宽松与否,国有企业资产负债率的上升始终是非金融企业杠杆率持续攀升的主要推动力.由此,本文认为"去杠杆"相关政策应警惕所有权异质性带来的扭曲效应,其核心或着力点应当放在国有企业一端;而货币政策则应保持适当宽松,以"宽货币、紧信用"缓解国有企业对非国有企业的挤出效应,为经济高质量、可持续发展蓄能.

认为人文社科博士学位论文写作需要正确处理学术史梳理与研究现状、"博"与"约"、"述"和"作"、"新"与"旧"、问题与方法等五个关系,这五个关系对提高人文社科博士学位论文写作质量和培养人文社科博士生的创新能力具有不可忽视的重要作用.

综合金融市场的多维信患,利用主成分分析法和BP滤波法对我国金融周期进行客观、系统地测度.在此基础上,探讨金融周期对中国货币政策有效性的影响.研究结果表明;我国金融周期具有中周期性质,周期长度约为9年,振幅有缩小趋势,由0.034缩小至0.016;金融中周期对货币政策有效性影响显著,金融繁荣阶段,货币政策产出效应下降约50％,价格效应则至少增强1倍;金融繁荣下产出效应的下降将加大货币政策调控成本,增加政策无效的风险.由此,本文认为将金融周期的中周期特征纳入货币政策视野存在必要性,货币当局应警惕金融繁荣下的货币政策效力扭曲,审慎操作,且不宜承担过多的刺激产出的任务.

本文综合金融市场的多维信息,利用主成分分析法合成我国的金融周期指数.在此基础上,构建TVP-SV-VAR模型研究2003—2017年间我国货币政策、金融周期及宏观经济变量间的时变互动关系.研究发现:(1)我国货币政策、金融周期和宏观经济变量之间存在显著的时变互动关系.(2)金融传导渠道可能扭曲货币政策效力,通过金融传导渠道,货币政策不仅会抑制经济增长,还可能加剧通货膨胀.(3)金融周期对货币政策产出效应的影响滞后于对价格效应的影响.短期来看,货币政策产出效应的时变特征与金融传导渠道无太大关联,但随时间推移,金融繁荣对产出的负面影响可能最终使货币政策产出效应发生反转.货币当局应警惕金融繁荣对货币政策效力的扭曲,审慎操作,且不宜承担过多刺激产出的任务.

Based on the high monetization rate ,this paper is to explore the reason for which the monetization rate is increasing substantially but the economic growth is gradually slowing down .We decomposes the process of monetary transmission into three processes ,which flow within the financial system ,to the asset department and to the real economy ,and then constructs three VAR models accordingly .The research finds that the main reasons are as follows :money is accumulated and lingered within the financial system ,money is solidified by real estate prices and the mismatch of financial resources caused by the imbalanced industrial structure .Therefore ,in order to achieve steady economic growth ,it is necessary to improve the financial system ,keep the monetary transmission unimpeded ,encourage the rational investment and optimize the industrial structure .

凯恩斯的《就业利息和货币通论》是凯恩斯革命的标志性著作,蕴含着博大精深的经济学思想.其有效需求原理和国家干预思想尽人皆知,但其经济运行区间理论却为中外经济学家所普遍忽视.本文重点挖掘凯恩斯的经济运行区间理论并探索其理论价值和现实意义.凯恩斯的经济运行区间理论的内容包括两个方面:一是经济运行的上、下限在于经济繁荣和经济衰退;二是经济运行的四个稳定条件.凯恩斯经济运行区间理论的价值在于全面理性地理解凯恩斯其人及其理论体系,其现实意义在于政府调控有其客观边界,宏观调控的空间不是无穷无尽的.

美元是当今世界第一大货币,在国际经济、贸易和金融活动中普遍使用,是国际上使用最广泛的货币.美元强权的演进经历了三个阶段:布雷顿森林体系—马歇尔计划—石油美元.同时,美元强权也面临巨大挑战. 布雷顿森林体系是第二次世界大战后形成的以美元为中心的国际货币体系, 内容主要包括四个方面:美元充当国际储备货币;"双挂钩"机制;实行有管理的固定汇率制;成立国际金融机构, 即国际货币基金组织 (IMF) 、国际复兴开发银行 (IBRD) .1971年, 时任美国总统尼克松在特里芬难题的困扰下切断了美元与黄金的联系, 中外学术界遂公认布雷顿森林体系已经崩溃.米什金认为:"在布雷顿森林体系下, 由于美元是储备货币, 即使美元高估美国也不可能降低美元的汇率.在20世纪60年代, 当美国企图用推行通货膨胀的货币政策来减少国内失业时, 美元价值高估的'根本性失衡'的程度加深了.因为顺差国不愿让它们的汇率上升, 布雷顿森林体系的调整无法实现, 该体系终于在1971年崩溃了".在笔者看来, 这种观点是错误的.布雷顿森林体系不是已经崩溃而是面临危机.无可否认, 正是布雷顿森林体系促使美元成为国际储备货币, 这也是美元强权的逻辑起点.

我国经济正步入增速调整、结构优化、动力转换的新常态.承受着转型阵痛和巨大压力的中国经济,在触底和再次起跃的换挡期,依然充满着诸多机会,但前方并非一片坦途.在新常态下,经济发展的方式要转变、驱动力要转换,那么,怎样拓展地方金融发展的理念,则是金融经营和管理必须正视的问题.近期,许传华教授所著的《新常态下地方金融发展问题研究》一书,主要结合湖北武汉等区域金融结构、区域金融发展的布局,提出了若干重要结论,具有很强的理论研究价值和现实指导意义.

货币政策发挥调控作用的约束条件包括3个方面:未实际使用的经济资源、国民经济的信用化程度、供给曲线的斜率.当供给曲线的斜率K1 =0时,货币政策的调控作用最大;当供给曲线的斜率K2=(y2-y1)/(x2-x1)＞0时,货币政策能够有效发挥调控作用,其调控效率的大小取决于产出水平与物价水平之间的对比状况;当供给曲线的斜率K3=(y3-y3)/(x3-x3)＜0时,供给曲线与货币政策所推动的需求曲线具有相似的走势,扩张性货币政策在压制物价下降的同时也抑制了经济的增长,紧缩性货币政策反倒能够推动经济增长,同时伴有物价水平的上升.这是一种比较难以理解的极端现象;当供给曲线的斜率K4=∞时,货币政策陷入“流动性陷阱”,完全无法有效推动经济增长.当前,全球货币政策已经走向分化,国际金融市场动荡不安、危机四伏,中国经济增长面临下行压力,同时又存在潜在的系统性金融风险.未来货币政策需要财政政策的配合,可行的选择可能在于实施积极的财政政策以稳定经济增长,实施紧缩性货币政策以防范系统性金融风险.

通过对有关货币政策工具孰优孰劣的争论及现代发展历程回顾总结,构建新凯恩斯主义动态随机一般均衡模型,并结合现有研究成果与中国1995年至2014年季度数据对参数校准修正.研究发现:面对1单位标准差货币政策冲击时,产出与通货膨胀对价格型工具的动态响应程度高于数量型工具,但响应时滞小于后者;分别面对1单位标准差技术、消费和投资冲击时,价格型工具调控下产出与通货膨胀整体能在较短时期内做出调整并趋于稳态水平;相对而言,价格型工具进行宏观调控造成的社会福利损失低于数量型工具.从保持宏观经济稳定运行和社会福利角度出发,价格型货币政策工具有效性优于数量型货币政策工具.中央银行应坚持价格型工具为主,数量型工具为辅,适度扩大价格型工具的调控频率与空间.

凯恩斯的《就业利息和货币通论》从1936年发表至今已经80年.它引发的争论不断、一直没有平息,但它在经济学说史上却具有永恒的价值.其理论价值主要体现在6个方面:开拓了经济学研究的新边疆、以消费函数理论取代萨伊定理、独创宏观经济学的理论范式、明确经济运行有其自然区间、首次提出货币非中性原理和货币供给外生性原理、倡导“混合经济”和国家干预等.其中,对传统货币数量论的革命——即首次提出货币非中性原理和货币供给外生性原理,在凯恩斯革命中居于无可比拟的重要地位,是凯恩斯革命的“关节点”.凯恩斯革命的现实意义在于其“认识功能”,它是“透视镜”和“显微镜”,能够帮助我们理性地认识中国和全球经济运行的态势:就中国而言,传统的依赖投资驱动的经济增长模式已经难以为继,经济转型任重道远;就全球而言,我们必须清醒地借鉴日本经验教训并理性认识美元霸权.