Abstract The peasant economy has been a focal point of academic interest, with existing research primarily concentrated on the plains, leaving mountainous areas less explored. Different ecological environments have shaped distinct forms of peasant economies. The Lüliang Mountains, as a typical agrarian-pastoral mixed zone, has typological significance among peasant economic formations in that it is characterized by extensive cultivation with meager yields and an integration of agriculture and animal husbandry. In modern times, peasants have cultivated vast mountainous lands, planted a variety of cash crops, and established close ties with the market. Reliance on pastoral activities has supplemented the family economy, leading to a rational and efficient division of labor within households. This division manifests horizontally and vertically with younger members herding and older members either tending the fields or working in sidelines, thereby achieving a balanced distribution of labor and resilient family survival. Behind the seeming uniformity of the peasant economy, regional specificity remains hidden and awaits exploration. The particularities of regional ecological environments and the production factors of the peasant economy are crucial areas for research.

传统时期中国家庭的再生产方式包括"分家"与"合家"两种形式,学界过去只强调分家,忽略了与分家并存的合家问题,制约了人们对于中国家庭制度的全面认识.现有家庭研究,片面强调家庭变动中"分"的作用力,而相对忽视"合"的作用力,并且将合家视为一种静态的、无形的文化现象.传统文献和新史料均反映,"合家"是中国家庭再生产的重要方式."合家"以父系亲属关系为主线,形成三种结构、六种基本类型."合家"有多种原因,在减少贫富分化、抵御灾荒、保障孤寡老幼、实现经济合作、维系家庭情感、促进社会稳定等方面发挥了重要作用."合家"是宗族之外或宗族不发达地区,家庭自身经过调适实现社会救济和保障的方式,国家也通过儒家意识形态宣扬、社会教化加以提倡.这对于重新认识与理解中国家庭和社会的长期变迁具有重大意义.

山西省文倚村保存了清代康熙、道光、同治、光绪四个不同朝代的鱼鳞册,是研究我国北方传统乡村地权分配及其长期趋势的珍贵资料.清代文倚村四个朝代以户为单位的地权分配基尼系数分别为0.585、0.530、0.549、0.572,反映了地权分配相对集中且长期稳定的特点.文倚村的地权分配除了诸子分家、土地交易等因素外,还受到村庄内部家户构成及其变化的影响.文倚村是一个具有开放性的多姓村庄,不同时期都有新增和消失的小姓业户,迁入、迁出的小姓业户与村庄的大姓业户进行土地交易,村庄大姓与小姓、老户与新户的地权分配形成一种动态的平衡,限制了地权分配的过度集中与分散,这对深化地权分配研究、认识北方传统乡村社会具有重要意义.

明清时期,山西阳城白巷里的王、曹、杨、李氏涌现出了一大批的科举入仕之人,这四大宗族也逐渐成为当地的望族.通过田野调查所搜集的族谱和碑刻资料发现,白巷里的王、曹、杨、李四大家族在形成后,积极投身地方公益事业,修建寺庙、水井,筑堡修寨,保卫乡里,减轻地方劳役.宗族在不同时期、地域有各自的形态与功能,宗族和村社、里甲等基层组织的关系也不是单一的模式,这对于理解山西乃至北方地区的宗族有着重要的意义.

20世纪90年代以来,学界开始由利用阶级占地比例转向利用基尼系数研究近代乡村地权分配,其中存在较大问题.根据基尼系数计算原理,各分组内户数所占比例不宜超过20％,而依照土改划分阶级成分的原则,贫雇农、中农所占的户数比例均超过了40％,忽略组内各户地权分配的差异,利用这些数据计算的基尼系数很可能严重偏低.对于计算单位,一种观点认为,按人比按户计算的基尼系数更能精确反映地权分配集中程度,长期以来,在缺乏以人为单位的土地分配数据的情况下,研究者简单把户地对应关系转换为人地对应关系,存在统计学上的重大错误.按照某一标准系数统一折算户、人地权分配基尼系数亦不可取.相对而言,按户计算的地权分配基尼系数是精确的.新的资料显示,户、人地权分配基尼系数超过0.5、0.4的村庄占60％以上,过去的一些研究低估了近代乡村地权分配的集中程度.

龙门至潼关段是典型的游荡性河道,河道变迁经常引发两省的滩地之争.清宫档案记载了山陕两省及朝廷调解、裁判的具体过程,反映了河道演变对山陕两省以及朝廷划分边界的影响.出于保护河道等原因,朝廷清晰界定了滩地所有权,把滩地定为官田,划拨给沿河村庄后征收租谷,并非“关中模式”所说的租、赋混淆,产权观念模糊.“关中模式”强调超经济强制、权势,清宫档案显示了不同于权势的国家权力,不同于人身依附的环境依附.

清理农村阶级成分是“四清”运动的一项重要工作.其中在没有划分过阶级成分的地方,是重新划分成分;在已经划过成分的地方,主要是“复议”而非“重划”,即以土改时划分的阶级成分为基础,并参照合作化以前的情况加以审查评议.有些地方在清理农村阶级成分过程中出现了较大偏差,但从全国来看,“复议”所涉范围较广,过程相对温和,根据“就低不就高”的原则,多数家庭的阶级成分保持不变或有所下降.

关于传统乡村土地占有和经营的"零碎化"的讨论,学界认为,导致"零碎化"的主要原因,一是土地占有的不平等,使得少地、无地者只能租佃土地,二是分家与诸子继承制、土地买卖使得土地分割、零碎.其实从另外一个角度来看,田邻之间通过土地买卖、调换、租佃等方式.可以实现土地所有、经营的"连片化";此外,还存在不少分家不分业的"共业"现象,既由两个或更多的业户共有一块土地,避免了土地的分割、零碎.农村土地占有和经营的面貌.是"连片化"与"零碎化"共同作用的结果.明清以来南北各地的土地文书显示,过去人们认为引发土地"零碎化"的土地买卖、诸子分家、租佃制等因素,同时也有可能是诸多限制、制约土地"零碎化"促成"连片化"的因素,二者相互作用,共同制约着地权向集中或分散单一方向的无限发展.这对重新认识中国传统农村地权分配集中与分散的具体机制、地权分配集中程度以及长期趋势、农户的经营规模具有重要意义.重视地权分配的空间特征,是未来传统乡村地权研究的可能走向.

土改时期的果实分配包括土地、房屋、牲畜、农具、粮食等,但对土改的研究多集中于土地问题,很少关注房屋分配及其变化.土改之前,农村房屋的占有不平等,经过土改,地主、富农的部分房屋分配给无房、少房的贫雇农,初始分配之后,有的贫雇农长期居住在所分配的房屋中,有的则被地主、富农通过合法买卖、合情合“礼”的习俗,甚至借助非法手段重新获得,其中糅合了乡村传统实践逻辑,革命话语下的“反攻倒算”等复杂因素,研究房屋初始分配及其变迁过程,对于深入理解中国乡村社会的传统,整体性把握土改对乡村社会的深远影响,具有重要的学术意义.

Shanxi experienced a severe population shortage after the late Qing Dingwu famine. The frequent disasters and warfare of the Republican era further increased population movements in north China, and in addition to northeast China, Shanxi became a major destination for migrants. In this period over two million migrants settled in Shanxi. Those that settled in the countryside formed a unique social group of immigrant households. The kinship and territorial bonds of north Chinese villages are well known, and such villages are often considered to have been very insular and xenophobic communities. Migrant households found it difficult to join the village community, and often had no choice but to live precarious lives on the outskirts of villages. Migrant households had to acquire “settlement rights” in the village in order to have any chance of survival and development. But settlement rights could not be achieved overnight; they were not only a matter of time, but also involved certain requirements and favorable circumstances. Through a close examination of “class background registers” compiled during the Four Cleanups movement (1963–1966), this article shows how migrant households in late Qing and Republican China used famine as an opportunity to gradually acquire settlement rights. On the one hand, migrants used wage labor, tenancy, and credit to form dependent relations through land with resident households. On the other hand, they used social relations, adoption, and uxorilocal marriage to form kinship relations with resident households. Compared to south China, where village settlement rights emphasized recognition of common ancestry, settlement rights in north China villages emphasized common lived experience. This difference is an important factor in explaining rural social formation and development in north China.

历史上的地权分配有着重要的理论价值和现实意义,一向为学界所关注.20世纪80年代以来,有学者借鉴经济学的洛伦兹曲线、基尼系数等分析工具和方法,通过对鱼鳞册、黄册、实征册、编审册、土地调查报告等资料的量化研究,得出了有别于传统认识的新观点.赵冈的《中国传统农村的地权分配》一书最具代表性.该书对宋代至民国时期的地权分配进行了纵向考察,认为地权分配显示出越来越分散的长期趋势.本研究发现,赵冈的基尼系数计算方法存在重大错误,导致所统计的历史时期地权分配基尼系数普遍偏低,经过数据修正,76％的基尼系数在0.5以上,47％的基尼系数在0.6以上,因此,从宋代到民国时期地权分配越来越分散的认识需要重新讨论.

传统乡村经济结构类型多样,既有以农、林、牧、副、渔等其中某项为主的单一化经营,也有农林、农牧等多元型经营,粮食、经济作物种植业所占的土地比例有多有少,对乡村经济的影响千差万别.通过解读山西西南部永济县一些村庄的《阶级成份登记表》发现,果树收益对乡村经济影响重大,果树分配和家庭经济状况存在密切关联.土改时期,重新分配土地对于改变村庄土地占有的不平等显然具有重要的意义,但是,这些村庄的家庭经济收入并不完全取决于土地面积的多少,同时还要受到果树经营种类、规模的影响.根据《土地改革法》,各个阶级家户的果树受到保护,没有被重新分配,从而影响了土改后至高级社时家庭经济的发展和演变.这不仅有助于重新认识土改的意义,而且有益于理解土改后乡村的社会分化问题.

在灌溉农业区,地权与水利的关系是非常重要的研究内容.以往的研究者或是从水权角度出发,关注水权与地权的合一、分离;或是从地权角度出发,考察地权集中、分散和水利共同体的解体,未能从水利灌溉的角度深入考察地权分配.同样,历史时期北方鱼鳞册地权研究,也缺乏水利灌溉的视角.而乾隆四十二年(1777)的古城营村《九渠地亩册》正好提供了从水利灌溉角度理解地权分配的珍贵资料.

一、新材料与新方法 行龙:《阶级成分登记表》:集体化时期农村社会研究的重要文本 我想推动中国当代史的研究,注重“自下而上”的视角,不能总像以前一样“自上而下”.“自下而上”,首先要从资料做起,所以,我的这篇论文主要讲《阶级成分登记表》的史料价值. 第一,黄宗智先生曾在文章中指出,《阶级成分登记表》已经不多见,不易获得,大家见到的也只有几十个村庄,是人类学家实地调查所得.经过这些年的搜集,我们发现《阶级成分登记表》还有很多,并不是黄先生所说的那样.

晚清至民国时期,华北乡村社会发生了巨大变迁.受灾荒、战乱等因素影响,人口流动性极为活跃,山东、河南等地大量人口迁往山西乡村,形成了外来户这样一个重要群体.山西西南地区的东、西三原村就是一个典型案例.相对于老户,外来户在居住、生计、婚姻、政治等方面处于边缘地位,虽然努力适应并融入当地社会,但在短时期内通过经济手段很难实现翻身.随着中共革命的介入,尤其在土改运动中,不仅使外来户与老户之间实现了财富分配的平等化,也使他们之间的关系实现了平等化.结合土改,从“长时段”考察东、西三原村外来户“入住权”的实现,可以认识到,土改是对晚清以降人口流动性引发诸多社会问题的一次彻底解决和乡村社会秩序的重建,这对于我们更深刻地理解中国乡村社会的变迁和土改的意义具有重要的学术价值.

国内外现存的清代苏州鱼鳞册有些记录了业户、佃户的信息,佃户栏填写的内容分别为“自”、姓名、空白三类,学界对此理解分歧严重.有学者认为,业佃并录反映了官府对佃户产权的认可.“自”指底面分离、业主自有田面;佃户栏空白指底面合一、承租佃户经常更换;佃户栏标有姓名意指业佃分别拥有田底田面权.由此推论,清初江南底面分离现象普遍,地权极为分散,租佃关系不发达,不具有地主制经济的特征.其实,苏州的一些鱼鳞册也有不记录佃户的.业佃并录意指“一田二主”的认识缺乏充分依据,论证逻辑存在问题.对道光年间鱼鳞册地权流动的考察表明,业户、佃户共同记载的田块并不能体现出田面田的特点.这一时期,在城地主占有苏州城附近村庄一半以上的耕地,租佃关系发达,租佃关系变动频繁,同时,租佃期限长期化,显示出租佃关系相对固定化的趋向.

研究者对上层精英与报纸、作者与报纸等方面关注较多,对读者与报纸、个人阅报史研究很少.本文以《退想斋日记》为个案,从读者批评反应的角度考察内地乡绅刘大鹏的个人阅报史.刘大鹏的阅报史所展现的中国近代社会史,既记载了部分事实,也体现了这位内地乡绅守旧的心态和愤世嫉俗的个人情感.

The minor north mainstream of the Yellow River(the Longmen-Tongguan section)is characterized by the changeability of its channel.The flooding and channel shifting led to changes in the size,location and soil quality of flood land,which consequently resulted in conflicts in villages of Shanxi and Shannxi along the river.From the Qing Dynasty to the Republic of China,the Central Government replaced the original principle of taking the river as a natural boundary with a geometric principle to demarcate fixed boundaries in some parts of the river.Faced with the problem of demarcating land and defining property rights,dwellers along the river who sought and found technological strategies concerning the farming system of flood land and land ownership in years of practice to adapt to the changes of environment and land.

清代关中土地问题是学术研究的一个焦点,有研究者从超经济强制的角度出发,认为“关中无地主”、“关中无租佃”;也有研究者指出关中商业资本未能转向土地投资.通过对拓展资料的研究表明,清代关中地权分配既有无地、少地户,也有占地十数亩、数十亩者,耕地面积数百亩者亦屡有记载.占地数百亩者家户多采取租佃经营方式.无论是经商者还是非经商者,购买土地仍是投资的重要对象.对清代关中经济社会的理解,要综合考虑生态环境、政治、军事、水利、赋税制度等因素,这些因素影响了土地收益是否能够稳定、高额,进而形塑了关中地权的历史面貌.

有关土改以后至高级社前乡村地权变化连贯性的研究还比较少见.对土改后地权变化传统的认识是,土改以后土地自由买卖,出现了新的阶级分化,阶级分化的程度与村庄组织起来的好坏存在对应关系.吴村土改以后,出现了较多的土地买卖,这也可能导致地权集中.但吴村地权分配吉尼系数统计结果显示,村庄的地权分配趋于平均化.究其原因,土改后农村家庭结构及其变动模式均发生变化,农户分家对地权分散产生了重要影响.