推进基层党组织建设是党加强自身建设的重要内容,新民主主义革命时期的党代会则是探究此间基层党组织建设的一个重要视角.由其相关决议及文件可以透视出,从建党之初的尝试与探索,到大革命时期的具化与实践,再到革命新形势下的发展与深化,党在新民主主义革命时期着力加强基层党组织建设,往往与自身所处的现实环境、实时的工作重心和未来的工作目标等因素有着密切的联系.同时也显见此时党对基层党组织建设之重视、过程之不易,而从实践中也显示出其成效,基层党组织成为党能够不断攻坚克难的有力武器.新民主主义革命时期的党对基层党组织的相关探索与实践,给今天以诸多启示和借鉴.

党的十九大围绕党的建设问题,提出了一系列内涵丰富,影响深远的新论断,将党的领导地位提到了新的高度,突出了党建在新时代的地位和作用,丰富和优化了党建的总要求和总布局,创新和改进了党建的途径和方法.在综合考虑世情、国情、党情基础上的党建理论创新,在新的时代背景下丰富和发展了马克思主义党建理论宝库,为新时代党的建设提供了理论指南,有利于解决党存在的主要矛盾和问题,为世界范围内的政党建设提供了中国智慧和方案.

《盛京时报》作为日本在华的舆论宣传工具,其对于西安事变的关注与报道以服务日本对华政策为核心.该报在关注西安事变的过程中,无论是对事变起因的报道分析,还是对相关人物张学良、蒋介石的评价,以及对事变影响和结局的预测,都十分明显地呈现出站在日本当局立场之上的倾向,而且其一直力图将事变引发的不稳政局进一步搅乱,以期在中国内部动荡的状态下谋取渔翁之利,但最终事与愿违.

要坚持和巩固党的领导地位和执政地位,就必须牢牢地坚持人民立场.坚持人民立场,是马克思主义政党的优秀传统.当前党执政中遇到的新问题、新挑战,也更加凸显了坚持人民立场的重要生和紧迫性.面对历史的经验教训和实践的迫切需要,应当积极推进社会主义民主政治建设,不断增强党执政的合法性;带领人民创造幸福生活,进一步提升人民对党的认可度;切实解决人民群众反映强烈的党内突出问题.从这三个方面,努力把坚持人民立场提到一个新的历史高度以巩固党的执政地位.

甲午战争与日本的再次侵华尽管在战争意图、发生时间、最终结果等方面存在着不同，但从日本取得甲午战争胜利对其本国的影响来看，二者之间又存有内在联系：甲午战争的胜利为日本再次侵华提供了经济及军事条件，同时又提升了日本的国际地位及自信心，使其扩张野心进一步膨胀并付诸实践而再次侵华。

抗战胜利后,民盟的政治路线实现了由旧民主主义向新民主主义的根本转变,其政治角色也由最初国共双方的“调停者”逐步向与中共合作反对国民党反动派的独裁转变,直到最后与中共携手共建新中国.民盟政治路线的巨大变革,有着深刻的原因:民盟所代表的阶级局限性及成分的复杂性是根本性原因;中共统一战线政策的正确性是主要原因;而国民党的内战独裁政策是直接原因.

民国时期东北乡村的地权既有官地到民地的转化，还有民地所属权转换中土地由集中到分散的发展态势。伴随这些转变的发生，东北乡村的社会结构、生产方式及生产关系都发生了不同于以往的变动；同时，由于地权变动中伴随着人口的流动，二者之间相互作用并共同作用于东北地区城市的发展，一定程度上推动了东北地区城市化的进程。

日伪在东北统治的14年间,东北乡村社会的政治统治更加恐怖和森严;乡村经济在遭受疯狂殖民掠夺的基础上发生了畸形的变化;社会结构则呈现出非常态的样貌;而在移民浪潮下,东北乡村社会生活的各个方面也在发生着变化.

边疆民族地区作为我们国家的重要组成部分,其社会稳定状况既关系到民族地区自身的发展与和谐,又与整个国家的战略大局息息相关.近年来,由于历史与现实的原因,我国边疆民族地区群体性事件频发,极大地威胁着边疆民族地区的社会稳定.深入分析边疆民族地区社会稳定问题存在的诱因,并有针对性地提出应对措施,对确保我国边疆民族地区的社会和谐与国家的长治久安具有重要的现实意义.

人民群众是执政党的力量源泉,脱离人民群众是马克思主义政党执政后的最大危险.在世情、国情、党情发生深刻变化的条件下,长期脱离人民群众会严重损害党群关系,动摇党的执政之基,增加中国政治发展中的不稳定因素.必须持续坚持党的群众路线,坚持做到为民、务实、清廉,以防范与化解脱离人民群众的政治风险.

Reports about the September 18 Incident in the Shengjing Times show that methods like using deliberate wording have been used to justify Japan's aggression;later the deformation and criticism of the Kuomintang government are increased,in addition to one-sided coverage of opinions from the international community.The strong prejudice held by this newspaper fails the basic quality of news reporting.The criticism of the government's inabilities is in line with the public mentality,thus creating a powerful negative impact on public opinion and making the Shengjing Times an effective propaganda tool for the Japanese invasion.

中国近代知识分子群体是马克思主义在中国早期传播的主体力量,他们将马克思主义的部分内容引介到中国,其积极作用值得肯定。但该群体成员介绍马克思主义的目的不尽相同,而群体自身的一些特征则引发了宣传中显见的随意性、难以深入性及未能摆脱日本消极影响等局限性,由此制约了马克思主义在中国的进一步传播。

民国时期,国民政府积极推动开展乡村合作社运动。基于对民众能力不足的认定以及不触动土地所有权这一前提基础的设定,国民政府制定出诸多以强化政府作用为核心的扶助性政策,自上而下加强对乡村合作社运动的推进,其实质是力图在政府主导下将西方的合作经济制度移植到民国乡村社会。但在实践中,此种强制性的制度变迁绩效明显不足,国民政府预设之通过开展合作复兴乡村及整合乡村社会的目标均未能达成。

During Anti-Japanese War,KMT Government supported the cooperation,which had been brought into war economy and used to carry out the war economy policy,by the laws,finance and human resource,etc.Although the national government's wartime policy of cooperatives has certain insufficiency,but the overall look for the promotion of economic development and stability as well as support for the Anti-Japanese War,had positive significance that can not be ignored.

KMT Government implemented the cooperative economy policy during the period of the Republic of China,while the performance was not deficient because of the policy content's westernization,the compulsion in implementation and the absolute politics of the economy policy.It was owing to the factors that the policy deviated to the fact of China social economy,violated the cooperative economy rules and restricted the economy function of cooperative.The object of KMT Government reviving rural economy didn't realize.

无论从经济、安全还是从政治层面来看,中国要走和平发展的道路,必须积极参与各种形式的区域合作.中国的和平发展与区域合作是相辅相成、相互促进的.目前,中国已经成为带动东亚区域经济合作的引擎,而中国政府已将参与区域合作确定为自己的战略方针.亚太地区复杂的国际环境决定了中国在深化区域合作的过程中应当进行战略性的规划与设计.

国民党执政之后,为挽救农村经济并实现对乡村社会的整合,大力推行合作运动。但现实政治需求的上升淹没了合作的初始经济动因,行政外力的全程推动致使合作呈现出强制化特征,信用合作的膨胀及社员构成的变异又促使合作社以畸形化态势发展。上述异化的发生导致合作运动背离复兴农村经济的目标,国民党整合乡村的失败结局也因此不可避免。

民国时期,国民政府推行的合作社政策存有诸多缺陷和失误。究其原因,有的是主观认识偏差所导致,有的是客观条件限制所造成,而有些则与其政权性质的局限性紧密相联。受上述因素的制约,国民政府的合作社政策虽有一定的积极作用,其复兴乡村经济及解决民生问题的预定目标却未能达到。

During the period of the Republic of China,KMT Government supported the cooperative economy development by the laws,finance and humen resource,etc.Though the fostering policy was positive and perfect,the degree of many measures to carry out was extremely limited because of multi-factors and the policy performance was deficient.